崔俊玉 來源：365心血管網(wǎng)
以往在概念上常常把“慢-快綜合征”與“快-慢綜合征”混為一灘，在治療上均是植入永久性心臟起搏器，并同時應(yīng)用抗心律失常藥物。近年來，隨著心臟電生理的研究進(jìn)展，對病竇綜合征有了更深人的認(rèn)識。發(fā)現(xiàn)病竇綜合征中“慢-快綜合征”與“快-慢綜合征”有著質(zhì)的不同，現(xiàn)分述如下。
1 慢-快綜合征
慢-快綜合征系病態(tài)竇房結(jié)綜合征的慢-快型，病變不僅發(fā)生于竇房結(jié)本身，而且波及竇房結(jié)周區(qū)、心房肌或心房內(nèi)傳導(dǎo)系統(tǒng)，故也稱病態(tài)竇房結(jié)綜合征的竇-房型。主要病因有冠心病、傳導(dǎo)系統(tǒng)的非特異性退行性病變以及各種原因?qū)е碌男呐K炎癥性疾病。病變性質(zhì)多為組織變性、萎縮、功能低下，造成生物電紊亂，形成折返。
1.1 慢-快綜合征的心電圖及臨床表現(xiàn)：主要表現(xiàn)是癥狀性竇性心動過緩、竇性停搏和竇房阻滯。在此基礎(chǔ)上，伴有各種房性快速性心律失常如房早、房速、房撲和陣發(fā)性房顫。這些房性快速性心律失常均發(fā)生在緩慢性心律失常（竇緩，竇?；蚋]房阻滯）的基礎(chǔ)上，當(dāng)快速心律失常終止時又發(fā)生緩慢性心律失常（較長時間的竇?；驀?yán)重的竇緩），即慢－快－慢綜合征。慢-快綜合征可以定義為原發(fā)性竇房結(jié)功能障礙伴繼發(fā)性房性快速性心律失常，即慢頻率依賴性房性快速性心律失常或慢頻率誘導(dǎo)的房性快速性心律失常。但也有部分患者緩慢性心律失常與房性快速心律失常無直接關(guān)系，而是二者并存。
1.2 慢-快綜合征的治療：治療原發(fā)疾病，如冠心病，應(yīng)改善心肌缺血；如系心肌炎則應(yīng)用心肌代謝劑。治療原發(fā)疾病雖然重要，但常不能奏效。針對心律失常進(jìn)行對癥治療才是有效的方法，包括起搏器治療，抗心律失常藥物或?qū)Ч苌漕l消融治療。針對緩慢性心律失常，植入以心房為基礎(chǔ)的永久心臟起搏器，如AAI，也可植入DDD起搏器。對于伴有變時功能不良者，應(yīng)植入AAIR或DDDR起搏器。植入DDD或DDDR起搏器患者，如果無房室結(jié)功能障礙，應(yīng)將起搏器A-V間期延長，以減少不必要的心室起搏。并將模式轉(zhuǎn)換功能開啟，以免房性快速性心律失常發(fā)生時出現(xiàn)跟蹤性心動過速。也可將DDD或DDDR模式程控為AAI或AAIR或DDI模式。心房起搏除能控制緩慢性心律失常外，還可使慢頻率誘導(dǎo)房性心律失常發(fā)作有所減少。植入具有抗房顫功能的起搏器療效會更好。盡管起搏能減少快速性房性心律失常，但不能很好控制快速性房性心律失常。因此，在植入起搏器后仍反復(fù)發(fā)生陣發(fā)性房撲、房顫、房速的病竇患者，應(yīng)同時應(yīng)用抗心律失常藥物控制快速性心律失常。仍不能控制或出現(xiàn)副作用或不愿長期用藥者，可對快速性房性心律失常（如陣發(fā)性房撲或房顫）進(jìn)行導(dǎo)管射頻消融治療，能使其發(fā)作消失或明顯減少。本作者對3例慢-快綜合征起搏器植入后仍頻繁發(fā)作房撲、房顫，藥物控制不滿意或甲狀腺功能明顯異常的患者進(jìn)行導(dǎo)管射頻消融，2例不再發(fā)作，1例發(fā)作明顯減少。值得注意的是，不應(yīng)植入VVI起搏器，因VVI起搏增加房顫發(fā)生率，還常出現(xiàn)起搏器與自身心律形成的心律不齊。
2 快-慢綜合征
快-慢綜合征的患者平時心電圖正常，但常伴有頻發(fā)房性期前收縮、短陣房速或房撲及陣發(fā)性房顫等快速性房性心律失常。發(fā)作終止后出現(xiàn)較長時間的竇性停搏或明顯的竇性心動過緩，從而可出現(xiàn)一過性頭昏、胸悶、黑朦，甚至出現(xiàn)暈厥等癥狀。既往認(rèn)為這類患者存在病態(tài)竇房結(jié)綜合征，有一定風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)用抗心律失常藥物的顧慮更多，均植入起搏器后應(yīng)用抗心律失常藥。
2.1 快-慢綜合征的研究進(jìn)展：近年來，隨著臨床心電生理理論和實(shí)踐研究的進(jìn)展，尤其是對房顫發(fā)生機(jī)制認(rèn)識的深入以及導(dǎo)管消融治療房顫技術(shù)的逐漸成熟，對快-慢綜合征有了更進(jìn)一步的認(rèn)識，現(xiàn)認(rèn)為快-慢綜合征患者缺乏病態(tài)竇房結(jié)綜合征的基本診斷依據(jù)，即不伴有癥狀性竇性心動過緩、竇性停搏和竇房阻滯?？焖傩苑啃孕穆墒СＪ窃谡８]律基礎(chǔ)上發(fā)生，而且終止后出現(xiàn)的竇房結(jié)功能抑制僅為一過性。因此，快-慢綜合征被認(rèn)為是原發(fā)性房性快速性心律失常和繼發(fā)性竇房結(jié)功能障礙，有人稱其為“假性病態(tài)竇房結(jié)綜合征”。近幾年關(guān)于快-慢綜合征的研究報(bào)告有數(shù)篇，現(xiàn)簡介如下。2003年法國的Hocini M等報(bào)道了20例陣發(fā)房顫伴有房顫終止后出現(xiàn)竇性停搏的病例，病史100±80月，房顫終止后的竇性停搏時間為3～10秒。行肺靜脈電隔離和線性左房消融術(shù)后評價(jià)竇房結(jié)功能，結(jié)果18例（85％）消融后無房顫復(fù)發(fā)，動態(tài)心電監(jiān)測顯示心動過緩或竇性停搏及相應(yīng)的癥狀消失，同時反映竇房結(jié)功能的各項(xiàng)指標(biāo)顯著改善，未植入起搏器。僅2例偶有房顫發(fā)作，其中1例仍有房顫發(fā)作后竇性停搏而植入起搏器。2004年美國的Khaykin Y等報(bào)道了31例癥狀性竇性心動過緩或竇性停搏的陣發(fā)性房顫患者肺靜脈隔離后隨訪(6±3年)結(jié)果。19例消融前已植入起搏器，其中14例術(shù)后心房起搏頻度從消融前的64％下降到5％，減少13倍，基本不需起搏器。僅3例于消融后仍需要起搏。未植入起搏器的12例患者房顫消融成功后暈厥癥狀消失，隨訪中動態(tài)心電圖監(jiān)測未再發(fā)現(xiàn)竇性停搏。2007年楊延宗等對18例診斷為病態(tài)竇房結(jié)綜合征伴陣發(fā)性房顫患者進(jìn)行了消融治療。房顫終止時有＞3秒的竇性停搏，平均時間6.8秒士2.7秒。消融結(jié)果顯示2例房顫觸發(fā)灶起源于上腔靜脈，并成功電隔離，16例肺靜脈電隔離，其中10例發(fā)現(xiàn)觸發(fā)灶，6例進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性電隔離。隨訪21.2月士14.8月，無房顫發(fā)作15例(83％)，患者癥狀消失，動態(tài)心電圖復(fù)查無竇性停搏發(fā)生，24小時總心率均在正常范圍。3例仍有房顫，其中2例置人心臟起搏器，1例患者拒絕起搏治療，術(shù)后無明顯長間歇及心動過緩相關(guān)癥狀，仍在密切隨訪中。2006年5月至2011年5月作者對8例陣發(fā)性房顫伴終止后竇性停搏患者進(jìn)行了射頻消融，停搏時間3～9秒。其中4例已植入了雙腔起搏器，術(shù)后將起搏頻率程控為35次/分。4例術(shù)后均無房顫發(fā)作，動態(tài)心電圖及起搏器遙測無竇性心動過緩、竇性停搏、竇房阻滯及起搏搏動，無需再更換起搏器，起搏器已成為“旁觀者”。另4例未植入起搏器患者，射頻消融術(shù)后動態(tài)心電圖無竇房結(jié)功能障礙證據(jù)，未植入起搏器。
2.2 快-慢綜合征心電圖與臨床特征：⑴平時為正常竇性心律，可有無癥狀性間歇性的竇性心動過緩,但均無原發(fā)性竇性停搏和竇房阻滯證據(jù)。在穩(wěn)定竇律期間顯示竇房結(jié)變時功能正常，即運(yùn)動后心率可>100次／分。⑵陣發(fā)性房速、房撲或房顫等快速心律失常均發(fā)生在正常心律基礎(chǔ)上。早期多為頻發(fā)房性早搏、短陣性房速或房撲，以后出現(xiàn)陣發(fā)性房顫，持續(xù)時間長短不一。⑶陣發(fā)性房顫發(fā)作終止后出現(xiàn)一過性竇房結(jié)抑制的表現(xiàn)，具體表現(xiàn)可有以下幾種：①較長時間的竇性停搏：陣發(fā)性房顫終止后出現(xiàn)竇性停搏，隨之恢復(fù)穩(wěn)定竇性心律。竇性停搏的時間長短不等，一般大于3秒，有達(dá)14.5秒者。竇性停搏時間的長短與房顫的持續(xù)時間無明確關(guān)系，但夜間出現(xiàn)的竇性停搏時間顯著大于白天清醒狀態(tài)。較長時間的竇性停搏后沒有逸搏心律出現(xiàn)者，可以推測房室結(jié)甚至心室的低位起搏點(diǎn)的自律細(xì)胞也受到了明顯抑制；②一過性竇性停搏伴逸搏或逸搏心律：表現(xiàn)為房顫終止后在竇性停搏基礎(chǔ)上出現(xiàn)交界性逸搏心律，頻率多在20～30次/分，持續(xù)數(shù)秒至數(shù)分鐘不等；③一過性的嚴(yán)重竇性心動過緩：有些在陣發(fā)性房撲或房顫終止后未出現(xiàn)嚴(yán)重的竇性停搏，而出現(xiàn)一過性的嚴(yán)重竇性心動過緩，心率低于40次/分，持續(xù)數(shù)秒至數(shù)分鐘后即恢復(fù)穩(wěn)定正常的竇性心律； ④房顫或房撲復(fù)發(fā)：表現(xiàn)為竇性停搏恢復(fù)僅一個或數(shù)個竇性搏動（或逸搏）后房顫或房撲立即再發(fā)；⑤混合表現(xiàn)：可為嚴(yán)重竇性停搏、交界性逸搏或逸搏心律以及復(fù)發(fā)性房顫同時存在。⑷對抗心律失常藥物敏感：部分患者應(yīng)用低劑量抗心律失常藥物即可出現(xiàn)嚴(yán)重竇性心動過緩和使房顫發(fā)作后的竇性停波時間延長，從而使治療選擇更加困難。⑸心電生理標(biāo)測證實(shí)房顫等房性心律失常多與起源于肺靜脈或上腔靜脈內(nèi)肌袖的電活動驅(qū)動和觸發(fā)心房所引起。⑹導(dǎo)管消融對觸發(fā)灶起源的大靜脈電隔離后使大靜脈與心房間的電連接消除，房顫能得到有效控制，竇性停搏現(xiàn)象可隨之消失。
2.3 快-慢綜合征中房顫終止出現(xiàn)長間歇的發(fā)生機(jī)制：尚不清楚，與多種因素有關(guān)。可能是房顫發(fā)作時快速的心房率引起心房肌局部釋放乙酰膽堿并在局部蓄積，增加竇房結(jié)起搏細(xì)胞的K+外流，使細(xì)胞外K+濃度增加，舒張期電位負(fù)值增大，動作電位4相坡度降低，竇房結(jié)細(xì)胞自律性下降。同時快速的心房率對竇房結(jié)細(xì)胞的自律性有直接的抑制作用。另外，房顫中快速的心室率會導(dǎo)致竇房結(jié)動脈的供血不足，也會影響竇房結(jié)的自律性。然而，這些可能的機(jī)制似乎并不能完全解釋陣發(fā)性房顫終止后的長間歇，如雖然有房顫終止后的長間歇，但竇房結(jié)恢復(fù)時間檢查可以顯示正常，長間歇的嚴(yán)重程度與房顫的持續(xù)時間并不總是相關(guān)。所以，房顫終止后的長間歇還可能與觸發(fā)灶起源部位的特殊性有關(guān)，如迷走神經(jīng)的介導(dǎo)相關(guān)，電重構(gòu)相關(guān)等。快-慢綜合征是可逆性的，當(dāng)房顫被完全控制或根治后一過性的竇房結(jié)功能障礙會隨之立刻消失，長期隨訪不再有竇性停搏發(fā)生，也不再出現(xiàn)其他病態(tài)竇房結(jié)綜合征的心電圖表現(xiàn)，提示這些竇性停搏可能是頻繁、長期的快速紊亂心房電活動介導(dǎo)的竇房結(jié)重構(gòu)的表現(xiàn)，而這種重構(gòu)是可逆的。
2.4 快-慢綜合征的治療：由于快速房顫是原發(fā)性或主動性的，而竇房結(jié)功能障礙是被動性、繼發(fā)性和一過性、可逆性的。因此治療原則應(yīng)該針對房顫而不是病竇，即應(yīng)該選擇導(dǎo)管消融而不是永久性心臟起搏器的置入。因此，首先應(yīng)該針對陣發(fā)性房顫行導(dǎo)管射頻消融治療。陣發(fā)性房顫得到有效控制或根治的總成功率可達(dá)90％以上，已成為主要治療手段。術(shù)后根據(jù)無房顫發(fā)作時真實(shí)的動態(tài)心電圖表現(xiàn)和有無相關(guān)臨床癥狀來進(jìn)一步做出是否再置入永久性心臟起搏器的治療選擇。消融成功后大多數(shù)不需植入起搏器。在快速心律失常被完全控制或根治后，一過性的緩慢性心律失常會隨之消失，長期隨訪不再有竇性停搏發(fā)生，也不再出現(xiàn)其他類型病竇的心電圖表現(xiàn)。對于極少數(shù)房顫消融后仍然有癥狀性緩慢性心律失常、房顫復(fù)發(fā)不愿接受再次消融或存在導(dǎo)管消融禁忌癥者也可植入起搏器并應(yīng)用抗心律失常藥物。
3 小結(jié)
“慢-快綜合征” 是病態(tài)竇房結(jié)綜合征的一種臨床類型，是在嚴(yán)重和持續(xù)性竇心動過緩、竇性停搏或竇房阻滯的基礎(chǔ)上，同時還存在房性快速性心律失常，如陣發(fā)性房撲或房顫。治療方案應(yīng)植入以心房起搏（AAI或AAIR）為基礎(chǔ)的永久心臟起搏器，結(jié)合抗心律失常藥物治療。對于藥物療效不佳或出現(xiàn)明顯副作用或不愿長期服藥者，也可以選擇置入起搏器后進(jìn)行房性快速性心律失常的導(dǎo)管消融治療。
“快-慢綜合征”缺乏病態(tài)竇房結(jié)綜合征的基本診斷標(biāo)準(zhǔn)，但有房性快速性心律失常發(fā)作，在房性快速心律失常終止后出現(xiàn)一過性的竇房結(jié)功能的明顯抑制，表現(xiàn)為較長時間的竇性停搏或嚴(yán)重的竇性心動過緩，屬于繼發(fā)性。治療應(yīng)首選導(dǎo)管消融治療，成功消融房顫，再進(jìn)一步評價(jià)竇房結(jié)功能，大多數(shù)不需植入起搏器。對于極少數(shù)房顫消融后仍然有癥狀性緩慢性心律失常、房顫復(fù)發(fā)不愿接受再次消融或存在導(dǎo)管消融禁忌癥者也可植入起搏器并應(yīng)用抗心律失常藥物。
參 考 文 獻(xiàn)
1. Ferrer MI．The sick sinus syndrome in atrial disease．JAMA，1968，206：645—646
2. 楊延宗，黃從新，劉少穩(wěn)，等．陣發(fā)性心房顫動合并病態(tài)竇房結(jié)綜合征的導(dǎo)管射頻消融心房一大靜脈電隔離．中華心律失常學(xué)雜志，2003，7：201-205
3. 高連君，楊延宗.房顫伴癥狀性長RR間歇的新認(rèn)識. 見：胡大一，郭繼鴻主編. 中國心律學(xué). 北京：人民衛(wèi)生出版社，2008. 118-121
4. 楊延宗.心房顫動永久心臟起搏治療適應(yīng)證的思考.見：胡大一，馬長生主編.心臟病學(xué)實(shí)踐. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2006. 409－419
5．Hocini M，Sanders P，Deisenhofer I，et al Reverse remodeling 0fsinus node function after catheter ablation of atrial fibrillation in patients with prolonged sinus pauses．Circulation，2003，108：1172—1175
6. Khaykin Y，Marrouche NF，Martin DO，et al．Pulmonary vein isolation for atrial fibrillation in patients with symptomatic sinus bradycardia or pauses．J Cardiovasc Electrophysiol，2004，15：784-789
7．De Sisti A，Leclereq JF，F(xiàn)iorello P，et a1．Eleetrophysiologic characteristics of the atrium in sinus mode dysfunction：Atrial refractoriness and conduction．J Cardiovasc Electrophysiol，2000，11：30-33
8．Elvan A，Wylie K，Zipes DP．Pacing-induced chronic atrial fibrillation impairs sinus node function in dogs．Electrophysiological remodeling．Circulation，1996，94：2953—2960
9．Hadian D，Zipes DP，Olgin JE，et a1．Short-term rapid atrial pacing produces electrical remodeling of sinus node function in humans．J Cardiovasc Electrophysiol．2002．13：584-586
10.Tse HF，Lau CP．Prevalence and clinical implication of atrial fibrillation episodes detected by pacemaker in patients with sick sinus syndrome．Heart，2005，91：362—364．
11.楊延宗. 病態(tài)竇房結(jié)綜合征／／郭繼鴻. 心律失常新進(jìn)展. 北京：中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社，2010：56—62.
