（記者 楊天編譯報道）9月3日，美國國會外交關系委員會通過了對敘利亞進行軍事打擊的草案，該草案將于9月9日國會復會后進行正式表決。奧巴馬7日發表每周講話，呼吁國民及國會參眾兩院支持他空襲敘利亞。軍事行動似乎勢在必行，但美國對敘利亞的軍事打擊會產生什么樣的影響呢？
美國《大西洋月刊（The Atlantic）》刊登評論文章表示，無論白宮如何進行游說，奧巴馬對敘利亞動武，最終贏家都是阿薩德。文章全文編譯如下：
美國此時面臨的窘境怕是哪一任總統都不想碰上的。
美國宣稱敘利亞總統阿薩德對平民使用了化學武器。若美國最終不對敘利亞進行軍事打擊，敘利亞總統阿薩德大可以說他擊敗了美國。如果奧巴馬下令針對阿薩德政府進行軍事打擊，同時又表示不會推翻阿薩德政權——這位敘利亞的統治者就又可以吹噓他勇敢地抵抗了美國的威脅。
看來不管怎么樣，阿薩德都要贏了。
美國參議院外交關系委員會在3日進行了對敘利亞動武一事的聽證會。會上，參議員馬克羅?魯比奧（Marco Rubio）將這一難題擺在了國務卿克里的面前。他表示，“如果阿薩德能夠在美國的軍事打擊下堅持三天、五天、六天或者更久、或者更短。在軍事打擊結束之后，他可以出來表示‘我擊退了美國，我還在掌權，我堅持下來了’。他在國內外的舞臺上都會更有底氣。我們在發動軍事干涉之前，有考慮過這種可能嗎？”
克里的回答直率而誠懇，準確顯示出奧巴馬政府在這場“紅線”之爭里的態度。
克里表示，奧巴馬政府對這種情況事先已有預想，阿薩德是一定能經得住美國的軍事打擊。他亦表示，奧巴馬尋求的是有限度軍事打擊，目的在于徹底摧毀阿薩德再度使用化學武器的能力。“（奧巴馬）并不是請求國會允許他消滅整個阿薩德政權，或者是更大范圍的軍事打擊?！笨死锶缡钦f，“所以阿薩德必然會站出來說一些對他自己有利的、正面的言論?！?
奧巴馬最初便已表示清楚，此次因8月21日的化學武器事件而展開對敘利亞政府的軍事打擊并不以鏟除阿薩德政權為目標。他表示，這是只屬于敘利亞人民的任務。美國只會對敘利亞內部的一些戰略目標進行導彈攻擊，對此總統的解釋是為了“威懾并消減”阿薩德再度發動化學武器攻擊的能力。
但即便是這么小的目標也不一定能實現。如果阿薩德為了保住總統位子不擇手段（包括再次使用化學武器）的話，一次有限度的軍事打擊能夠制止他嗎？對此，參謀長聯合會議主席（Joint Chiefs Chairman）馬丁?鄧普西將軍在聽證會上的發言讓人不由得不寒而栗。
他表示，潛在的危險要更大。阿薩德如今已經覺得化學武器和他武器庫里的其他軍火沒有什么區別了。他表示，“正是這一點，讓整個局勢變得十分危險。”
不過奧巴馬政府堅信，袖手旁觀只會讓情勢惡化，而阿薩德也遲早能領會美國的意圖。克里在聽證會上表示，“鄧普西將軍表述得十分清楚，我們堅信——我相信其他瞭解這個地區的人士也會相信——這次（美國領導的軍事打擊）不可能會對阿薩德有好處，亦相信此次軍事打擊并不會涉及地面行動?！彼€表示，阿薩德一系列背信棄義的行為最終削弱他的實力，讓他無法繼續前進。
但在提及軍事打擊是否會涉及地面部隊時，克里所說的話卻又自相矛盾。“我不想把這個可能直接抹消掉”，克里如此回答。這也從另一方面體現了阿薩德的難以捉摸。
“讓我直說好了。如果阿薩德足夠自大，或者說蠢到會對自己犯罪行為招致的后果進行報復，那么美國同其盟國有的是方法讓他后悔。”克里如此表示。
