“解釋三”一出臺就在社會上引起熱烈爭論，尤其是女性情緒的大爆發(fā)，讓人始料未及。引爆情緒的主要有兩條：婚后一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)；離婚時，一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)，應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。簡單說就是：公婆給兒子買房，兒媳沒份；老公婚前已支付首付款買的房，老婆婚后沒份。
面對這兩條規(guī)定，預(yù)想著自己將來失愛又失錢的女性，在網(wǎng)絡(luò)上宣泄著憤怒、不滿和無奈。不少女性說，這其實是一部“男人的法律”，為男人出軌提供了便利，給婚姻帶來了巨大的威脅，而女人對于婚姻的付出被全部忽視，然后一無所有。
“解釋三”真的這么不公平嗎？我們該如何看待這部法律，抨擊它，還是利用它保護(hù)權(quán)益？而婚姻的幸福，靠它能hold住嗎？
法律專家：不要誤讀了《婚姻法》新解釋
王芳（中國法學(xué)會婚姻家庭研究會理事、CCTV《法律講堂》長期主講老師；參與《婚姻法》司法解釋三的草案修訂工作。）
“解釋三”出臺后，一些女性說它不公平，認(rèn)為參與修訂的都是男人。其實，“解釋三”的修訂工作，社會各界人士都有參與，如各地法院、婦聯(lián)、法學(xué)界、律師界等，去年11月草案出臺后，還面向全社會廣泛征求意見，所以不可能全是男人。最后“解釋三”頒布時確定的條文，是權(quán)衡了各界的觀點，最高人民法院又多次組織專家論證后作出的，相對來說還是比較公允的。我個人覺得，人們之所以會這么評論，一個重要原因就是對新法存在誤讀，對部分新解釋沒有充分理解，不免有些斷章取義。如果對新解釋有了全面了解后，大家會發(fā)現(xiàn)，本次的新解釋充分考慮了女性權(quán)益，我在下面會對女性集中關(guān)注的法律問題進(jìn)行詳細(xì)解讀。
Q 婚前個人支付首付款購買的房屋，婚后即便另一方一起還貸，依然沒法取得房子的產(chǎn)權(quán)。是否可以認(rèn)為，這降低了男人的離婚成本，造成了婚姻的不穩(wěn)定？以前男人出軌了，女人作為無過錯方，可以要求分割房產(chǎn)，而如今，女人的權(quán)益如何保障？
A 在這里有一點需要澄清，《婚姻法》新解釋未出臺前，根據(jù)我國婚姻法相關(guān)規(guī)定，即便因為男方的婚外情導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的，在離婚時也不會因此原因?qū)⒛蟹降膫€人財產(chǎn)判歸女方所有。就出軌而言，男方只有達(dá)到了重婚或者與他人同居的程度，受害女方才能夠要求男方給付損害賠償金，但并不是就此主張將全部或絕大部分夫妻共同財產(chǎn)分給受害女方。
婚前一方個人出資貸款購房，在雙方結(jié)婚時，房款實際上已經(jīng)通過銀行貸款的方式全部還清了。配偶與其結(jié)婚后，共同向銀行償還的其實不是房款，而是婚前購房一方欠銀行的個人債務(wù)而已。在此前，由于法律沒有規(guī)定可以對房屋婚后增值進(jìn)行分割，所以法院一般只判決給共同參與還貸的夫妻一方返還婚后還貸本金的一半，導(dǎo)致補償數(shù)額非常低。
而現(xiàn)在“解釋三”明確規(guī)定，除了婚后共同還貸，離婚時女方對于婚后房屋的增值部分也可以得到相應(yīng)的補償。但本次解釋沒有明確婚后增值部分的具體計算方法，這有待于最高院進(jìn)一步出臺對本解釋的理解與適用予以解決。所以，對于婚后參與還貸的一方來說，婚后還貸數(shù)額越大，離婚時獲得的補償數(shù)額也相應(yīng)增大。而擁有房產(chǎn)的一方并不像人們所說的“離婚成本低了”，反而是大幅攀升了
Q 夫妻對房產(chǎn)的共同還貸如何界定？妻子需要保留還貸證據(jù)嗎？比如，丈夫的收入用于還貸，妻子的收入用于日常生活，會認(rèn)為是夫妻共同還貸嗎？
A 根據(jù)我國婚姻法相關(guān)規(guī)定，原則上在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)，除夫妻另有約定外，均為夫妻共同財產(chǎn)。對于婚后還貸，如果沒有證據(jù)證明一方是用個人財產(chǎn)還貸，法律優(yōu)先推定夫妻雙方共同還貸。因為婚后無論哪一方的收入都屬于夫妻共同財產(chǎn)，所以婚后共同還貸無需舉證，更不必“明算賬”。
Q 對于一方在婚前已支付首付的房產(chǎn)，另一方有什么辦法可以擁有產(chǎn)權(quán)？
A 這個問題要分情況視之，如果購房是雙方共同出資，那么在購房時雙方就可以對房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬進(jìn)行明確約定；如果是男方先購房后結(jié)婚，結(jié)婚后女方也參與了大部分還貸行為，雙方可以自行約定給予女方部分或全部房屋產(chǎn)權(quán)，雙方可以在婚后辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。
Q 雖然“解釋三”規(guī)定，女方離婚后可以得到還貸和房子增值部分的補償，但如果男方手頭沒有這么多錢，或者賴賬的話，女方的權(quán)益如何保護(hù)？網(wǎng)上有律師說，女方最后能不能拿到補償，拼的是跟當(dāng)?shù)芈蓭熀头ü俚年P(guān)系，請問是這樣嗎？
A 我國的《民事訴訟法》第三篇通篇都是在講強制執(zhí)行程序。法律明確規(guī)定發(fā)生法律效力的民事判決和裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。在實踐中確實存在執(zhí)行難的問題，之所以執(zhí)行難，主要原因還是缺乏準(zhǔn)確的執(zhí)行線索所致，但“看關(guān)系執(zhí)行”一定是不符合現(xiàn)實的。所以，建議女方多掌握一些男方的財產(chǎn)線索，有了準(zhǔn)確的執(zhí)行線索，執(zhí)行法官就能夠更快、更好地進(jìn)行財產(chǎn)執(zhí)行。
Q “解釋三”的適用人群是什么？是在此之后結(jié)婚的人，還是在此之后離婚的人？
A 在“解釋三”正式出臺后立案的案件才適用。
Q 父母贈送給一方的房子，另一方如何取得產(chǎn)權(quán)？
A 如果是父母在子女結(jié)婚后，明確約定只贈與給子女一方個人的房產(chǎn)，另一方對房屋是沒有權(quán)利的。除非得到贈與房屋的一方自愿將房屋的全部或部分產(chǎn)權(quán)贈與給配偶，有了贈與意思后雙方還要去辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。
Q 女性該如何看待婚姻法的新解釋？
A 大家對新法的廣泛關(guān)注，是法律意識逐漸增強的表現(xiàn)，更是社會進(jìn)步的表現(xiàn)。我個人認(rèn)為，“解釋三”的出臺可能會對我國傳統(tǒng)的婚戀習(xí)慣產(chǎn)生影響。目前我國大部分人的觀念是結(jié)婚時男方準(zhǔn)備不動產(chǎn)，女方準(zhǔn)備動產(chǎn)，而日后很有可能雙方共同準(zhǔn)備不動產(chǎn)和動產(chǎn)。另外，婚姻的功利性色彩會減弱，傳統(tǒng)的“嫁漢、嫁漢、穿衣吃飯”這個觀點也會相應(yīng)扭轉(zhuǎn)。女性朋友沒有必要把“解釋三”視為洪水猛獸，而是應(yīng)該在充分了解的基礎(chǔ)上，利用新司法解釋更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益，以理智和積極的態(tài)度對待。
女性研究專家：弱勢者的婚姻家庭權(quán)益應(yīng)該得到保護(hù)
譚琳（全國婦聯(lián)婦女研究所所長）
作為婦女研究者，我認(rèn)為《婚姻法》及其司法解釋應(yīng)該在公正的原則下保護(hù)公民的婚姻家庭權(quán)益，特別應(yīng)該重視弱勢者的婚姻家庭權(quán)益是否得到切實保護(hù)。從這一角度出發(fā)，我認(rèn)為“解釋三”的有些條款突出了公平公正的原則，另一方面，也有一些條款對于婚姻關(guān)系中的弱勢者不利，值得討論。
首先，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以請求分割夫妻共同財產(chǎn)”這一條，是對夫妻中弱勢一方進(jìn)行保護(hù)的重大突破。現(xiàn)實生活中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的情況：夫妻雙方雖感情不和，但女方顧及家庭和孩子，努力維持婚姻，而男方卻在此期間把財產(chǎn)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣。男方的做法雖然嚴(yán)重侵害了女方利益，但在新的司法解釋出臺之前，處于弱勢一方的女性要么趕緊起訴離婚，分割共有財產(chǎn)，以保住最后一點財產(chǎn)權(quán)益；要么只能勉強維持婚姻關(guān)系，眼睜睜看著丈夫轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，直到人財兩空。“解釋三”的出臺，為弱勢女性提供了在不解除婚姻關(guān)系的條件下，請求分割夫妻共同財產(chǎn)、維護(hù)自己財產(chǎn)權(quán)益的救濟(jì)渠道。
其次，在公平公正的原則下，既保護(hù)了妻子的生育權(quán)，也為丈夫生育權(quán)的保護(hù)提供了司法途徑。“解釋三”中有關(guān)生育權(quán)的規(guī)定，有利于維護(hù)婦女權(quán)益，也為保障男性的生育權(quán)提供了救濟(jì)渠道。記得“解釋三”在征求意見的過程中，網(wǎng)上曾對如何保護(hù)丈夫生育權(quán)提出質(zhì)疑。我認(rèn)為丈夫的生育權(quán)應(yīng)該得到尊重，但絕不能以侵害妻子人身權(quán)利的方式來實現(xiàn)。
同時，我們也應(yīng)看到，“解釋三”中的一些條款，比如對父母為子女結(jié)婚購買不動產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中對一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)的處理等，對中國社會根深蒂固的婚姻習(xí)俗考慮不足，在實際執(zhí)行中可能造成對女性不利的后果，因此，受到社會公眾較多質(zhì)疑。例如，目前中國社會的婚姻習(xí)俗大多是結(jié)婚時由男方及其家庭買房，女方及其家庭提供裝修和家具等耐用消費品。按照這一司法解釋，一旦離婚，房產(chǎn)作為不動產(chǎn)登記在男方名下視為男方的個人財產(chǎn)，而女方提供的動產(chǎn)則視為夫妻共同財產(chǎn)分割，明顯存在對女性的不公平。
再例如，目前中國農(nóng)村的婚姻習(xí)俗大多是男方家庭提供婚房，女方家庭提供嫁妝，結(jié)婚之后女方承擔(dān)更多家務(wù)勞動。按照這一司法解釋，為家庭默默付出的農(nóng)村婦女一旦離婚，可能會面臨無處安身的窘境。盡管從長遠(yuǎn)來看，“解釋三”中的一些條款對于改變傳統(tǒng)的婚嫁習(xí)俗有一定積極作用，但從目前現(xiàn)實情況看，這一司法解釋與《婚姻法》和《婦女權(quán)益保障法》的立法原則存在沖突，似乎更多地考慮了婚前出資購買房產(chǎn)一方的權(quán)益，對于在婚姻中默默承擔(dān)家庭照料責(zé)任、但無錢購買房產(chǎn)的弱勢婦女的權(quán)益保護(hù)不足。
心理專家：一個人幸福與否，法律管不了
宮學(xué)萍（心理咨詢師）
“解釋三”給社會（或者說女性）帶來如此大的情緒反應(yīng)，反映出的不僅僅是女性對于婚姻的認(rèn)知，更是女性在這個時代的生活和心理狀態(tài)。而“解釋三”中的一些條款，也反映出立法者微妙的心理動機。
我們不敢去想好日子
大家的憤怒和不滿，大多集中在關(guān)于房產(chǎn)分配的條款上。我的第一感覺就是：房子把我們都“強奸”了。看起來，制定法律的人年齡似乎都偏大，思維也比較固化，而對此作出反應(yīng)的人群（主要是女性）也延續(xù)了這種思維。這種固化的思維就是：婚姻是沒有發(fā)展變化的，婚姻是沒有內(nèi)容的。我20歲跟他結(jié)婚時有一套房子，我60歲跟他離婚，擁有的還只是這套房子。在他們預(yù)計的婚姻中，人生沒有動態(tài)的東西，婚姻沒有其他的可能性。他們不會想：我可能會升職，我們可能會有孩子，我們可能會再買房子，等等。他們對生活的最大期待就是不要有改變，也缺少能量去思考更好的生活，更缺乏豐富生活內(nèi)容的能力。
你要相信，你可控的東西遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于你想象的東西。你的將來是多元的，有很多可能。《婚姻法》新解釋以及它引發(fā)的情緒反應(yīng)，透出的心理就是：大家都不敢去想好日子，所以不斷把自己往受害者的位置上放。
被法律戳中的心虛
女性憤怒和不舒服的另一個原因是：這部法律從一開始就很惡毒地推測了女人結(jié)婚的動機。在立法者看來，很多人結(jié)婚是為了獲得半套房子。雖然這個動機在一部分人心中是存在的，但是一旦被挑明，被單獨拎出來說，很多人會覺得受傷。我們不能否定這個動機的存在，每個人都想有更好的生活，婚姻也是途徑之一。但婚姻是否只有這個功能，對于每個人來說是不一樣的，很多觀念也是可以共存的。不舒服和憤怒的情緒，有時掩飾的是丟人、心虛：我有這種想法，怎么被你看出來了？有時掩飾的是傷心：你怎么能這么惡毒地看我，認(rèn)為我是壞人？
我們都被錢玩兒了
“解釋三”出來后，網(wǎng)上流傳一個帖子，被稱為女性對付“解釋三”的“寶典”，內(nèi)容包括做一次家務(wù)要給錢、性生活給錢、生孩子給錢，等等。我的感覺就是，我們都被錢玩兒了。
錢是懲罰一個人最簡單的方法，法律用的就是這種方法。當(dāng)我們延續(xù)這種方法去生活的時候，就把自己降成商品了。難道你不想生孩子嗎？難道你不喜歡三個人一起吃飯嗎？下雨了給丈夫撐把傘，生病了給丈夫喂藥，真的只是滿足他的需要嗎？你也一樣需要這種親密感。區(qū)別就在于你是主動享受，還是被動提供。你越用交易的方法去理解關(guān)系，就越無法享受關(guān)系。如果我們太把婚姻法司法解釋當(dāng)回事，凡事都以它作為基點去思考問題的話，就被錢玩兒了。
婚姻法管不了一個人的幸福
中國人有句話：貪贓枉法多的地方，大家才盼著有青天。我們對《婚姻法》司法解釋的期望這么大，每個人都希望保護(hù)自己的權(quán)利，恰恰也說明了：我們對于自己去創(chuàng)建生活和維護(hù)生活，創(chuàng)建幸福和維護(hù)幸福的不努力。我們希望天上掉下一個法律規(guī)定，然后生活就安妥了，在這個法律的庇佑之下，下半生就安穩(wěn)了。
但一個人的生活真的是一部法律能夠決定的嗎？事實是，我們這代人不知道怎么愛，不知道怎么相處，因為沒有模板。有多少人能說自己的父母是神仙眷侶、跟他們學(xué)會了如何解決沖突、化解矛盾，如何對未來懷有希望？說白了我們不會過好日子，不會享受親密和維護(hù)親密，所以婚姻的功利程度要更高一些，而且我們還不讓人家說，還不愿承擔(dān)風(fēng)險。
一部婚姻法司法解釋跟一個人一輩子的幸福沒那么密切。我們的生活不會因為一部司法解釋就發(fā)生徹頭徹尾的變化，我們的將來怎么走，人格力量和成熟程度要負(fù)更大的責(zé)任。任何一個時代，任何一個背景下，都有過得好的過得糟的，全職主婦也有過得風(fēng)生水起的，職場女性也有幸福得一塌糊涂的。說到底，法律是干嗎用的？是為了讓法官辦案子好辦的，而一個人的幸福與否，它真的管不了。
