劉備能夠與曹操、孫權二人平分三國，這其中少不了諸葛亮的出謀劃策。然而，是人都有缺點，諸葛亮錯失了3名將士，直接導致了蜀漢后期無將可用的局面。若留一人，或許鄧艾也進不了成都。
“蜀中無大將，廖化做先鋒”是一句俗語，也是一個典故，描述了蜀漢朝中無將可用的局面。這種局面是真實存在的，蜀漢后期，將士極度匱乏，甚至還需要年齡已過70歲的廖化去拼搏殺敵。先不論其身體機能怎么樣，單論廖化已是高齡，卻還要為國家出生入死，這就顯得未免有些不人道了。
諸葛亮的老對手司馬懿雖然夸贊其為“天下奇才”，但也曾言：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”說白了，諸葛亮不懂權變。而諸葛亮最不該殺的兩員大將，無論誰活下來，蜀漢都有機會統(tǒng)一三國。
第一位將士是劉備的養(yǎng)子劉封，他武藝深厚，劉備也格外欣賞他，曾手把手地教導他做人的道理以及帶兵的技巧。在幾次重要戰(zhàn)役中皆是立下了汗馬功勞，深為劉備信任。不管從哪里來看，這劉封都是實打實的人才良將。
然而，劉封不發(fā)兵援助關羽，結果關羽敗走麥城，這件事讓不少人心生芥蒂，包括劉備，也包括諸葛亮。除此之外，劉峰欺凌孟達，迫其降魏。在劉備讓劉封率兵援助關羽時，劉封并沒有聽令行事，其給出的理由是怕內部不穩(wěn)，孟達作祟。這類考慮也確實說得過去，然而，諸葛亮卻是告誡劉備，“剛猛，易世之后，終難制御”，意思是劉封的性格太過剛硬，將來不好控制，怕是對繼承人劉禪造成威脅。
諸葛亮的話，劉備向來都會采納，于是劉封被賜自盡。然而，諸葛亮算錯了一件事，失去了劉封就等于失去了上庸，《三國志》記載：“先主陰恐達難獨任，乃遣封自漢中乘河水下統(tǒng)大軍，與達會上庸。上庸太守申耽舉眾降，遣妻子及宗族詣成都。”是劉封占領了上庸，諸葛亮后期北伐的時候，因為上庸丟失，導致蜀國很難和吳國進行合作，最終導致北伐失敗。
第二位將士名曰馬謖，是一位精通兵法的新秀小將，蔣琬稱贊馬謖為“智計之士”。然而，劉備臨終前告誡諸葛亮，馬謖此人聰明有余，實戰(zhàn)經驗不足，暫不可委以重任。可諸葛亮卻不聽，尤其是在225年，諸葛亮率兵討伐雍闿時，馬謖的“夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下，愿公服其心而已”的計策，不僅讓諸葛亮斬殺了雍闿，還因此赦免了孟獲，使南中人心歸服。
此舉后，諸葛亮對馬謖更是萬分看后，不只是將其當作心腹，更是在征戰(zhàn)南中之時，違背眾人意見，任命馬謖作為主將去鎮(zhèn)守街亭。諸葛亮或許也考慮了馬謖的短缺之處，為其添置了一位經驗十足的副將。然而，大敵當前，主將發(fā)布的命令，哪里是副將能阻止的。結果，可，馬謖違背諸葛亮的作戰(zhàn)部署，對戰(zhàn)曹魏名將張郃時，不過幾個回合便被張郃打敗，若不是副將王平率部隊前來支援，馬謖便是要葬身于戰(zhàn)場之上。
這場戰(zhàn)爭損失慘重，在糧道街亭失守后，諸葛亮不得不下令退兵。因馬謖在出兵前立了軍令狀，所以在返回軍營后，諸葛亮流著眼淚將他斬首。
從根本上來看，馬謖是個好的參謀。若是想要重用便是可以從基層做起，一點點地提升經驗，一步步的委任官職，在風云變幻的戰(zhàn)場中，讓馬謖為姜維出謀劃策，或許又是另一番風景了。然而，諸葛亮卻在其還是戰(zhàn)場小白的階段，硬是委以重任，這場仗又豈有不輸的道理？處死馬謖，也讓蜀國少了一名本可以獨當一面的大將。
除了這兩位大將，還有第三位大將，便是魏廷。這位鎮(zhèn)北名將，不管從經驗還是從資歷來說都是一位合格的將領。雖然他并不是被諸葛亮賜死的，但他后來的悲劇與諸葛亮還是有關。魏延屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著，但諸葛亮臨死前，為了明確撤退的策略，也只是把楊儀和姜維叫了過去，卻沒讓魏延參與。
諸葛亮死后，素來與魏延不合的楊儀，也直接上奏，說魏延要謀反。就這樣，魏延敗逃，為馬岱所追斬，誅其三族。
這是為何？因為魏延性格高傲，不善控制情緒，人緣較差，雖然他為劉禪的重臣，可諸葛亮對他還是有幾分忌憚，怕劉禪定難以駕馭魏延，也怕魏延會棄蜀而投魏。但有句話是這樣說的，“魏延不死，蜀漢不滅”。如果由他駐防漢中，他的防御體系不被改變，鐘會就打不進漢中，至于綿竹之戰(zhàn)，也不會讓諸葛瞻去迎戰(zhàn)，魏延會提前在陰平小道防守，鄧艾進不了蜀漢腹地。
司馬懿稱諸葛亮不懂變通，過于循規(guī)蹈矩。而諸葛亮雖然絕頂聰明，但他也是一個人，是人就會有判斷失誤的時候。如果沒有失去這三位大將，或許綿竹之戰(zhàn)的結局或可逆轉。可如果就是如果，不知道大家是怎么認為的呢？歡迎討論。
