唐朝沒有具裝騎兵？玄甲軍：不要看我閑時不披甲，你們就拿我當輕騎
編者按：自去年網劇《長安十二時辰》的開播，唐朝文化的魅力又一次得到了充分的體現。劇中唐軍勇猛的形象也讓人嘖嘖稱贊，使人大呼“昭昭有唐，天俾萬國”。那么真實歷史的唐軍是怎么樣的呢？昭昭有唐，天俾萬國——巨唐統治下的中國軍隊（唐初盛唐篇）（前言辟謠篇一——具裝與唐朝）
說起唐朝軍事，人玄甲軍，陌刀，明光鎧……這網絡上十分流行的唐朝名詞。而且前些年有這樣一個說法：“由于對手為大縱深游牧為主，唐朝并沒有具裝騎兵”。但其實，玄甲軍就是一個超重裝具裝騎兵的代表，虎牢關之戰便是玄甲軍杰出沖擊力的典型戰例、有人認為，玄甲軍追擊劉武周，薛仁杲時表現了強大的追擊能力；攻滅東突厥時，李靖更是帶著三千玄甲軍冒著嚴寒天氣，長驅直入，閃電般地進擊突厥老巢定襄，這根本不是具裝騎兵能做到的機動性。但是具裝騎兵的的馬鎧是可以拆卸的，不用時便可以丟入后勤部，使其變為無甲馬。這一情況在世界史上并不罕見，拜占庭馬其頓王朝著名統軍帝王巴西爾二世時期的著名軍事專著《戰術學》“在第63章中《劫掠》一章則談到：鐵甲重騎兵在滿足了大楔形隊戰斗需求后，其它40或50名鐵甲重騎兵可以從超重騎兵隊列中分出來，將他們的重裝甲馬留給輜重隊保管，更換馬匹與和其它輕一些的騎兵一起行進劫掠。顯然他們由于過硬的軍事素養，極其優異的裝備可以充當劫掠隊的重打擊力量。”①由此可見，具裝騎兵不一定要長時間保留馬鎧，必要時可以脫下馬鎧進行作戰。而且，唐朝本身對手的具裝就不在少數。阿史那西突厥汗國按波斯將領沙赫勒巴斯的隨筆，以及布哈拉反擊戰時霍德勞一世的描述，可以達到恐怖的“十分之騎，四者為戰騎，六分輕騎，戰騎者其四分陷騎，陷騎人皆披重甲，刀劍不可入?！贝筇苿摌I起居注也說明“突厥以弓矢為爪牙，以甲胄為常服?！弊鳛槿崛诲懪某錾硗回嗜?，在雄踞草原后利用自身較其它草原部落先進的鍛造技術以及來自附庸農耕、手工業地區的鐵資源，將自己變成了一只兇猛的游牧力量。另一個強大的對手是來自東北亞地區的高句麗政權。高句麗政權雖然較為分散，全國分為五部，城主們獨立性很強，各自為政，但是其軍事實力也不容小覷，其憑借著東北亞地區依然不錯的馬匹鐵礦資源，也建立了一只較為不錯的鐵甲具裝部隊【詳見冷兵器研究所《唐滅高句麗之戰——險些被切斷補給線，薛仁貴卻成為全場MVP》】，高句麗這一古典軍國主義帝國，無法獲得戰爭紅利的情況下伴隨著唐王朝的打擊日益更加分化。雖如此，但是在駐蹕山戰役后，縱使李世民利用三萬就將其十五萬野戰軍殲滅殆盡，在安市山城艱難的攻堅戰中（并不能因此譴責唐軍戰斗力不行，在地形艱難的攻堅戰中，組織度、素質、裝備帶來的優勢，非常有可能被對方的堅固城池以及艱難的地形所大幅度削弱），唐軍還是選擇了撤退，在668年才將其滅亡。最后一個強大的對手便是赫赫有名的吐蕃帝國，舊唐書載“人馬俱披鎖子甲，其制甚精，周體皆遍，唯開兩眼，非勁弓利刃所能之傷也”。可見唐朝的對手們都沒有放棄具裝，唐軍何需放棄那寶貴的具裝？呈上唐初與盛唐使用具裝的幾大典型記載“秦王世民選精銳千馀騎，皆皂衣玄甲，分為左右隊，使秦叔寶、程知節、尉遲敬德、翟長孫分將之。每戰，世民親被玄甲帥之為前鋒，乘機進擊，所向無不摧破，敵人畏之?！薄按瓮忤F甲佽飛二十四人，帶弓箭、橫刀，甲騎具裝，分左右廂，皆六重， 以屬步甲隊。”又“次左右驍衛郎將各一人，(各領翊衛二十八人，甲騎具裝，執副仗槊，在散手外，均布曲折至后門?！?nbsp;▲郭子儀出行圖的甲騎具裝部隊（畫自宋人手筆，馬鎧為宋式）那么唐朝為什么在對外戰爭中較為少用具裝騎兵呢，有以下幾點原因：第一，唐朝騎兵將其鎧甲精簡化，大家可以看到，唐朝的無甲重騎兵們馬雖無甲，但是人的防護方面卻身披重甲。這與阿拉伯的人披鎖子甲與皮甲而馬戴輕皮甲的輕型具裝騎兵形成了鮮明的對照。筆者有友人認為，只有具裝，披掛馬鎧才能算是重騎兵，筆者認為這個觀點不妥當，阿拉伯騎兵的肉搏能力在都爾會戰，雅穆克會戰等中表現的強差人意，而唐朝這一所謂“輕騎兵”的肉搏沖擊能力在攻滅東,西突厥汗國，前期與吐蕃的會戰中都十分出色，所以筆者認為這一分類十分不恰當。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
