在三國時期，雖然有魏蜀吳三分天下，但是我們知道，三國之中最強大的勢力還是稱霸北方的曹魏政權(quán)。曹魏政權(quán)從公元213年，到公元265年，差不多歷經(jīng)了半個多世紀(jì)。而以后西晉司馬氏能夠消滅蜀國和吳國，最終建立西晉王朝，也是建立在強大的曹魏政權(quán)基礎(chǔ)之上。
而在三國時期，曹魏政權(quán)能夠稱霸北方，離不開一個人的東征西討，這個人就是魏武帝曹操。在《三國演義》中，我們都很熟悉曹操這個人物了。但是正史中的曹操和小說中的曹操還是有很大不同的。正史中的曹操為了開創(chuàng)曹魏政權(quán)，真的是嘔心瀝血，南征北戰(zhàn)。單就是北方諸侯，曹操面對的敵人就有袁術(shù)、袁紹、呂布和張繡，好幾次大戰(zhàn)，曹操都險些喪命。
而且有的時候，在面對一些強大的諸侯，比如袁紹，曹操也不得不委曲求全。當(dāng)一個亂世之中的梟雄也是不容易的。但是事實證明，曹操正是以他的雄才大略，謀劃韜略，最終成就了霸業(yè)，而這篇文章，咱們就從曹操征戰(zhàn)天下入手，探析三國時期曹魏政權(quán)稱霸北方的原因！
曹操畫像
三國時期曹魏政權(quán)能夠稱霸北方，離不開早年曹操征戰(zhàn)天下，打下的基礎(chǔ)。可能我們認(rèn)知中的曹操，更多是來源于《三國演義》小說中，曹操可以說是三國時期一位十分厲害的政治家和軍事家，就連蜀漢丞相諸葛亮對曹操評價都非常高。
曹操畫像
在諸葛亮的《后出師表》中這樣評價曹操：
《后出師表》有言："曹操智計，殊絕于人，其用兵也，仿怫孫、吳！"
諸葛亮把曹操比作孫武和吳起，我們都知道，孫武和吳起是春秋戰(zhàn)國時期的大軍事家，諸葛亮把曹操比作這兩個人，可見曹操有多么善于用兵。
因此，在東漢末年，曹操能在眾多諸侯中崛起，征戰(zhàn)天下，消滅各方反對勢力，進(jìn)而使曹魏政權(quán)稱霸北方，不是沒有其原因的。
東漢末年諸侯割據(jù)地圖
前文中提到，曹操深通兵法，善于用兵，而這也是曹操能夠征戰(zhàn)天下的根本原因。畢竟不懂得用兵，也就很難統(tǒng)馭部下，運籌帷幄，還沒去攻打別的勢力，就被別的勢力消滅了，那么曹操也就不用讓曹魏政權(quán)稱霸北方了。
關(guān)于曹操深通兵法，在元代馬端臨的《文獻(xiàn)通考》中這樣記載：
《文獻(xiàn)通考》記載："曹操始為戰(zhàn)騎、陷騎、游騎之法，且云車徒常教以正，騎隊常教以奇。"
也就是說在戰(zhàn)場上排兵布陣的時候，曹操非常善于運用騎兵和戰(zhàn)車，往往正兵奇兵配合，起到出其不意的效果，這正是曹操深通兵法的表現(xiàn)。也正因為如此，曹操在戰(zhàn)場上更能擊敗袁術(shù)、袁紹、呂布和劉備，最終令他所建立的曹魏政權(quán)占據(jù)北方。
曹操影視形象
而只懂兵法，沒有謀略也是不行的。曹操崛起于北方，每一次戰(zhàn)爭，都離不開他的謀略。而將謀略與兵法結(jié)合，試問哪一個諸侯又能抵擋得住曹操呢？而曹操最大的一個謀略，就是我們所熟知的"挾天子以令諸侯"。
曹操"挾天子以令諸侯"，可以說是在戰(zhàn)略層面的一個重大決策。而當(dāng)時漢獻(xiàn)帝遭遇一次次變亂，堂堂的大漢皇帝，有都城不能回，更只能漂泊在外，別說吃頓飽飯，就是性命都可能隨時丟掉，真是要多慘有多慘。而在諸侯中，這個時候想要接納漢獻(xiàn)帝的，也唯有曹操。
挾天子以令諸侯畫像
在《三國志·魏書·武帝紀(jì)》中這樣記載曹操迎接漢獻(xiàn)帝到許都的經(jīng)過：
《三國志·魏書·武帝紀(jì)》記載："洛陽殘破，董昭等勸太祖都許。九月，車駕出轘轅而東，以太祖為大將軍，封武平侯。"
別的諸侯大概都害怕漢獻(xiàn)帝到了他們的地盤兒，就把他們的權(quán)力搶走了。但是曹操不是這么想的。在曹操看來，把漢獻(xiàn)帝迎到自己的地盤兒上，不僅不會失去權(quán)力，而且還能借著皇帝的名義征討別的諸侯。
畢竟皇帝在自己的地盤兒上，自己說什么就是什么。自己說什么皇帝也就得聽什么。至于自己所頒布的詔令，也都可以借助皇帝的旨意施行。要知道，漢獻(xiàn)帝的權(quán)力可能已然被架空，但是皇帝的權(quán)威也依然存在。
曹操影視形象
而曹操"挾天子以令諸侯"，要的正是皇帝的權(quán)威。好比曹操借皇帝的旨意命令哪個諸侯，如果那個諸侯不聽話，曹操也就可以違背皇帝旨意為借口，出兵征討了。但是想要在戰(zhàn)爭中取勝，僅有皇帝的權(quán)威還不夠，還要懂得用人，而曹操能夠令曹魏政權(quán)稱霸北方，他用人的最大一個特點就是知人善任。
曹操屬下五子良將畫像
曹操知人善任在三國中是出了名的，他身邊的大將如曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯淵、張遼、許褚、李典、樂進(jìn)、文聘和徐晃等等，都對他忠心不二。而謀士如荀彧、郭嘉、程昱、賈詡和劉煜等等，都對曹魏政權(quán)的建立起到了不可低估的作用。
在清朝王夫之的《讀通鑒論》中，這樣評價曹操知人善任：
《讀通鑒論》記載："曹氏之勢已盛，曹操又能用人而盡其才，人爭歸之！"
正因為曹操知人善任，而又能人盡其才，曹魏政權(quán)也才能逐漸強大起來。而在三國中，雖說蜀有山川之利，吳有三江之險，但終究只是偏安一隅。唯有曹魏政權(quán)占據(jù)中原乃至北方的廣闊土地，才是三國第一強大的勢力。
而能夠用人，懂得用人，也才是曹操令曹魏政權(quán)強大的一個重要原因。而懂得用人的同時曹操更是行事果斷，一旦認(rèn)準(zhǔn)部下為他的謀劃是正確的，曹操也就從不遲疑，立刻聽從建議，從而能夠取勝。
曹操接見來投降的許攸畫像
在《資治通鑒》中記載袁紹謀士許攸來投靠曹操的經(jīng)過：
《資治通鑒》記載："會攸家犯法，審配收系之，攸怒，遂奔操。操聞攸來，跣出迎之，撫掌笑曰：'子卿遠(yuǎn)來，吾事濟(jì)矣！'"
許攸來投靠曹操，卻是給曹操建議，去襲擊袁紹在烏巢的糧草。當(dāng)時曹操的部下都懷疑許攸的誠意，唯獨曹操沒有懷疑，而且親自率軍出擊，終于斷了袁紹的糧草，最終在官渡之戰(zhàn)中取得勝利。
官渡之戰(zhàn)地圖
而曹操能夠在官渡之戰(zhàn)中取勝，而也最終奠定了他的曹魏政權(quán)稱霸北方的基礎(chǔ)。假使他當(dāng)初沒有聽從許攸的計策，那么在袁紹強大的軍事壓力下，很可能曹魏政權(quán)就直接覆滅。而曹操在得到許攸的計策后就立刻行事，這也證明了他性格中的果斷。
但是曹操征戰(zhàn)天下并非一帆風(fēng)順，他也曾經(jīng)遭遇挫折。不過曹操還有一個很好的品格就是，面對挫折，他不氣餒，這也對他的曹魏政權(quán)的建立起了很大作用。
宛城之戰(zhàn)影視形象
曹操用兵，也非百戰(zhàn)百勝，比如我們熟知的，曹操曾經(jīng)歷濮陽之?dāng) ⒊啾谥當(dāng)『屯鸪侵當(dāng)。绕涫峭鸪侵當(dāng)。驗閺埨C降而復(fù)叛，舉兵作亂，曹操一時大意之下，長子曹昂，侄子曹安民，可都是死在這次戰(zhàn)敗中。
《三國志·魏書·武帝紀(jì)》中這樣記載曹操的宛城之?dāng)。?/p>
《三國志·魏書·武帝紀(jì)》記載："張繡降，既而悔之，復(fù)反。公與戰(zhàn)，軍敗，為流矢所中，長子昂、弟子安民遇害。"
宛城之?dāng)×畈懿偈晌挥H人，這是很令人痛心的。但是曹操并沒有因此氣餒，他反而重整旗鼓，再次擊敗了張繡。這需要多么大的毅力與隱忍啊！尤其是宛城之戰(zhàn)中，戰(zhàn)死的還是他的長子曹昂。
曹操長子曹昂影視形象
曹昂是曹操的真正的嫡長子，以后還是要繼承曹魏政權(quán)的，可宛城一戰(zhàn)，曹昂卻也這么死了，多少還是讓人感到可惜。折了長子，曹操的心里難道就不難受，只怕曹操比誰都要傷心。但是那又能如何呢？
畢竟長子曹昂已死，曹操也只能去面對了。這也就是曹操百折不撓的意志，否則他又如何能開創(chuàng)曹魏政權(quán)，最終稱霸北方呢？
通過以上分析，我們就能知道，三國時期曹魏政權(quán)稱霸北方，離不開魏武帝曹操的四方征戰(zhàn)。曹操一生苦心孤詣，打敗了多少諸侯。而他用人方略和文治武功，也被后人稱道。還記得曹操的詩作《龜雖壽》寫道："老驥伏櫪，志在千里！"魏武帝曹操能夠開創(chuàng)曹魏基業(yè)，更離不開他的遠(yuǎn)大的志向。
而歷數(shù)曹操征戰(zhàn)天下的過程中，卻是有多少諸侯俯首，徐州誅呂布，官渡敗袁紹，荊州降劉琮，當(dāng)陽追劉備……魏武帝曹操的戰(zhàn)績堪稱輝煌，否則又怎能有曹魏政權(quán)半個世紀(jì)多的基業(yè)。但是曹操的形象卻被小說丑化了。尤其是《三國演義》中的曹操，完全就是一副奸雄的模樣。但其實真正的曹操雄才大略。
曹操畫像
他不僅雄踞北方，就連匈奴、烏桓等部落，在曹魏之時也不敢正視中原。而筆者更覺得，歷史欠這位魏武帝曹操一個公平公正的評價，所以我們在解讀一個歷史人物之時，也不能單純憑借主觀臆斷。尤其是在本文中，沒有曹操的文治武功，征戰(zhàn)天下，又哪里來的曹魏基業(yè)呢？
參考資料：《三國志·魏書·武帝紀(jì)》、《資治通鑒》、《后出師表》、《文獻(xiàn)通考》、《讀通鑒論》等。
