大家好，我是以史為鑒。
在三國歷史上，“關羽大意失荊州”可以說是改變三國歷史局勢的最大事件。
在失荊州之前，劉備集團在漢中擊敗了亂世之奸雄曹操，在荊州水淹七軍威震華夏，雄踞荊州、益州、漢中，已經成為了三大勢力之中最為強勢的一家。關羽擒于禁斬龐德后，一度威脅許昌，嚇得曹操都動了遷都到鄴城的念頭。
但是很快，劉備集團的強勢引發連鎖反應，最為弱小的東吳孫權和曹操秘密結盟，策劃了白衣渡江，背刺關羽，奪回荊州的戰略。
而且孫權這一記背刺成功讓劉備集團從云端打落人間，失掉了關羽、荊州的劉備集團只能屈居于益州一州之地，哪怕有諸葛亮這樣的奇才鞠躬盡瘁，也只不過維持鼎立的局面。
關于關二爺的大意失荊州，無論在演義小說還是三國志正史之中，主要的責任都是東吳趁著荊州空虛，白衣渡江，結果本屬于關羽麾下的糜芳、傅士仁等不戰而降，導致關羽最后走麥城戰死。失荊州最大的鍋都扔給了背叛關羽的糜芳、傅士仁，以及不支援關羽的劉封等人，但是真的是這樣嗎？
其實仔細讀一遍《三國志》正史就會發現，關羽失荊州可能還有一個幕后黑手，這位就是占據荊州后孫權親自請他出仕的，劉備親自任命的“留典荊州事”的潘濬（jun）。
潘濬是荊州本土人，在劉表時期就屬于頂尖的荊州人才，官居江夏從事，湘鄉令；等劉備打跑曹操，自己當了荊州牧后，一大批荊州人才都跟了劉備，而潘濬就是其中的佼佼者。
劉備對于潘濬是非常欣賞，直接任命他擔任自己的荊州治中從事。
荊州治中從事這一職務是負責管理荊州牧下屬的其他從事，有點類似今天某省省委秘書長一職，非親信不能擔任。
等劉備入川后，把荊州人才一分為二，一大部分跟著劉備諸葛亮進入益州，去替劉備統治剛剛占據的益州地盤；一小部分留下來跟著關羽治理荊州；
根據史書記載，劉備讓關羽"董督荊州事"，但是關羽是武將，治理地方需要有大量的文官配合，劉備就安排荊州本土人，自己非常信任的潘濬擔任荊州的“留典州事”。
而且劉備還把自己的小舅子糜芳安排在荊州當南郡太守糜芳，劉備自己的同郡好友傅士仁當了荊州的將軍，還有湘水劃界時就投降孫權的郝普。
在劉備看來，有關羽、潘濬這樣的搭檔，加上從自己很弱小的時候就跟著自己的幾位從龍之臣，荊州萬無一失。
但是很遺憾，劉備想差了。
關羽作為荊州方面的大員，雖然沒有直接插手治理，但是關羽對于荊州所謂的名士是一個都瞧不上，而對于糜芳等人也是瞧不上。
史書記載，糜芳、傅士仁“素皆嫌羽輕己”；潘濬“亦與關羽不穆。”關羽這種“善待卒伍而驕于士大夫”的性格體現得淋漓盡致。
既然關羽瞧不上荊州人，那么就休怪荊州人無情了！
很快，孫權和呂蒙趁著關羽北上，直接白衣渡江，背刺關羽輕松占據了荊州，擊殺了關羽，此時荊州大小官員全部投降，只有潘濬非常忠于劉備，稱病不出，拒不投降。
《江表傳》記載孫權在占據荊州后，命令衛士抬著床，把潘濬抬到自己跟前，親自給哭得稀里嘩啦的潘濬擦眼淚，說還是投降吧。
潘濬看到孫權這么對待自己，于是就投降了。權使親近以手巾拭其面，濬起下地拜謝。——《江表傳》
這一段記載表面上看上去體現了潘濬對于劉備的忠誠，但是結合潘濬后面的幾件事情，我猜測大概率是孫權和潘濬聯合起來演的一出好戲！
為何這么說，有什么證據嗎？有！
第一，潘濬投降后馬上被孫權重用
潘濬投降后，孫權直接任命他擔任自己的治中，并且沒多久就拜他中郎將，給他兵馬大權，而且但凡是荊州的事情，孫權全部要問潘濬，體現出了極度的信任。
東吳的軍權在三國時期是不同于魏蜀兩國的，部分將軍的軍隊都是私兵，不屬于東吳而是屬于將軍本人。潘濬剛剛投降，孫權就賜予他兵馬大權，這種信任程度完全超出了其他投降的荊州士人，
孫權殺關羽，并荊土，拜濬輔軍中郎將，授以兵。——三國志 吳書 潘濬陸凱傳第十六
第二，潘濬投降后馬上殺掉前同事奉上投名狀
孫權占據荊州后，還有部分荊州人心懷劉備，打算聯絡五溪蠻族起兵，其中就有南陽人武陵從事樊伷。樊伷當時搞的聲勢比較浩大，很多人都建議孫權派大軍平定，孫權問需要多少人，大家都說怎么也要三五萬人才行。
于是孫權就去問潘濬，潘濬直接說樊伷這人我知道，除了能說會道沒啥本事，要我去，只需五千兵即可。
孫權大喜，就讓潘濬去出兵，果然，潘濬帶著五千人就擊殺了前荊州同事樊伷，給孫權一個投名狀。
在宋朝的時候，三蘇之一的蘇轍看到這里，直接評論說道：
春秋戰國時期，趙國人樂毅成了燕國相，燕王讓他去攻打趙國報仇，結果樂毅流淚拒絕。說趙國是我母國，我對待趙國和我對待燕國是一樣一樣的，我連趙國的奴隸都不殺，不要說去伐趙了。
而潘濬卻是前腳在孫權腳下痛哭流涕裝忠于蜀漢，后腳就直接領兵殺掉前同事，恐怕也有點說不過去吧。
權克荊州，將吏悉降，而浚獨堅臥不屈，權輿致之，浚伏床而泣，悲不自勝，其于所事，何其厚也。既而樊伷欲以武陵自拔歸蜀，浚為權畫策，自將討平之，其于所厚，又何薄也。意者在君為君有，不得不然者乎？吾聞樂毅去燕適趙，趙欲與之伐燕，毅泣曰：'昔之事燕，猶今之事趙也。毅若獲戾，放于他國，終身不敢謀趙之徒隸，況其國乎。'使樂毅愚人也，則可樂，毅少知事君，則浚不得為無罪矣。——《歷代名賢確論·卷五十七》蘇轍
第三，潘濬在孫權跟前信任度遠超他人
潘濬在投降孫權后，升官速度很快，信任程度遠超其他降臣。
孫權稱帝后，潘濬直接是九卿之一的少府，少府是負責管理皇帝的小金庫，皇室的收入、開銷都要從少府中出，這一職位非皇帝心腹不可。
后來潘濬又升官當了太常。太常是九卿之首，地位非常高，掌管朝廷宗廟禮儀，兼管文化教育，相當于今天的教育部部長加外交部部長加文化部部長……什么歷史、醫療、天文、占卜等等都是他的部下。
后來五溪蠻族又發起叛亂，孫權命令潘濬”假節“監督諸將平亂。在三國時期能混到“假節”，也就是通俗地拿到了“尚方寶劍”的人，都非常少見，更不用說降將了。
第四，孫權替潘濬背書
諸葛亮死后，荊州人蔣琬繼承了諸葛亮的職位，成為了蜀漢第二位大將軍、丞相。但是蔣琬還有一個身份，他是潘濬的姨兄，兩人是親戚。
當時有人傳謠言說，潘濬本來就是蜀漢這一方投降過來的，現在蜀漢大將軍蔣琬又是他姨兄，潘濬已經偷偷聯系蔣琬，商量叛逃的事情了。
武陵太守聽到這個謠言四處傳播，馬上反饋給孫權，要孫權小心提防。
結果孫權看到信后直接說“承明不為此也”，不但把武陵太守的信直接拿給潘濬看，還把武陵太守調回來，直接免官處理。
第五，蜀漢大罵潘濬“奔臣”
蜀漢有一位大臣名叫楊戲，深受大將軍蔣琬的重視，在他的一生當中寫過很多蜀漢名人的贊語。
但是唯獨對于“糜芳、士仁、郝普、潘濬”這四位，楊戲直接罵他們“奔臣”，也就是叛徒，還說他們沒有“大德”，“自絕于人，作笑二國。”
可見蜀漢對于潘濬這樣的叛徒根本沒有好感。
古之奔臣，禮有來偪，怨興司官，不顧大德。靡有匡救，倍成奔北，自絕于人，作笑二國。——《季漢輔臣贊》 楊戲
所以關于潘濬，歷史上的口碑往往兩極分化。站在東吳這邊都會夸贊他是“大丈夫格業。”是“吳之棟石也。”
但是站在蜀漢這邊，都罵他是”奔臣“，是關羽之死的幕后黑手。
不知道你如何評價潘濬潘承明呢？歡迎留言一起討論！
文/以史為鑒
圖/網絡
參考資料/
《三國志 吳書 潘濬陸凱傳第十六》
《三國志 蜀書 鄧張宗楊傳第十五》
《歷代名賢確論·卷五十七》
