國際隨筆
美國富豪的裸捐行為似乎不是什么新鮮事。蘋果CEO蒂姆·庫克近期在接受《財富》雜志采訪時表示，在供養自己10歲的小侄子之后，他計劃“捐出自己的所有財富”。
庫克的裸捐與比爾·蓋茨和巴菲特比起來，只能算是小巫見大巫。比爾·蓋茨在退休時宣布把自己580億美元財產全數捐給名下慈善基金“比爾及梅琳達蓋茨基金會”，一分一毫也不留給自己的子女。而巴菲特2006年向5個慈善基金會捐贈的財富在當時市值達375億美元。
有些人說，他們這樣做，是為了避稅。在美國，個人所得稅是高額累進的。收入越高，稅率越高。而建立基金會或捐助善款卻可以減免稅負，并且對慈善基金會的運作給予大幅減免稅優惠，使得慈善基金會可以獲得其他企業難以企及的高回報。
比爾·蓋茨自己說，這樣做是因為“我和妻子希望以最能夠產生正面影響的方法回饋社會”。美國慈善的鼻祖卡內基也曾經說“在巨富中死去，是一種恥辱”。美國汽車大王福特也曾經說過，只賺錢的公司是一個窮公司。“股神”巴菲特說得更直接一些： “大部分來自社會的巨額財富必須大部分回報給社會。”可以說，這個原則正是美國累進稅制的價值觀基礎。
也許你會說，他們是有錢了，自己的需要滿足了，才想到回報社會。其實不然，他們對財富的態度和對窮人的態度更值得我們學習。
針對富豪裸捐，有網友說，錢只有在用它做好事的時候才是好東西。還有人說，人性中對他人的憐憫是幫助人類渡過歷史上一次次危機的關鍵，如果人類無法改變自私貪婪的人性，面臨的結果可能是滅絕。
裸捐需要的不僅僅是巨額財富，更需要的是對他人的憐憫和對世界的愛。庫克說，“在我離開這個世界時，世界還沒有我到來時要好，那么沒有比這更嚴重的罪惡。”如果人人都懷著一顆無私坦蕩的心回饋社會，那么這個世界會越變越美好。
