不到長城非好漢，現代生活中長城已經成為中國重要的象征，成為著名的旅游景點，完全喪失了它在歷史上的軍事防御作用，其實在很早之前，關于長城無用的理論就出現了，在明朝時期多次被北方游牧民族南下侵擾，在明朝后期都沒有抵擋住清軍入關，導致亡國，這些都是失敗的例子，導致很多人們認為長城沒有作用，以至于歷史上幾位建造長城，修復長城的帝王們都是到非議，首當其沖的就是秦始皇，漢武帝以及朱元璋。
秦始皇是長城的締造者，雖然不是所有長城的修建者，但在吞并六國之后，秦始皇大興土木將之前各個諸侯國的長城連接起來，成為中國重要的宏大工程，在當時很多人不明白為何要修建長城，導致百姓怨聲載道，最后秦始皇沒有引來美好的未來，就突然駕崩，秦朝也二世而亡。漢武帝和朱元璋也都是歷史上英明神武的帝王，他們也都曾經加固修復過長城，在長城無用論中，這三位帝王常常被詬病，長城真的沒有作用么？這可能是最不切實際的論點，雖然在時代發展只有喪失了軍事能力，但在早期，長城是很多人的噩夢，關于長城，歐洲的專家們有話說。
歐洲學者們在研究歐洲歷史的時候腦洞大開，認為歐洲歷史上遭受的兩次草原騎兵的災難罪魁禍首就是中原修建的長城。秦始皇修建長城的主要目的是在廣闊的西北草原上建立一道對游牧民族的防線，讓中原軍隊有險可依，有城可守，在對外戰爭中不那么被動，長城就成為中原地區第一道防線，成為游牧民族難以入侵的阻礙，這保證中原地區的穩定，對中原有利的同時，讓西方受了不少苦頭。中原對游牧民族也就是匈奴的堅決抵抗從秦朝時期的防御發展到漢朝的主動進攻，都是依托長城給匈奴造成毀滅性的打擊，在漢朝，漢武帝的授意下，大將軍霍去病和衛青的帶領下，匈奴成功從中原歷史上消失，被打敗的匈奴并不是徹底消失，他們是去好的生活環境之后，為了生存只能不斷尋找新的樂園，沒有長城，軍事實力落后的歐洲在當時成為匈奴肆虐的地區，歐洲開始很長時間的災難。腦洞大開的歐洲學者認為匈奴之所以離開中原，就是因為中原依托長城把匈奴趕走，間接讓歐洲受到災難。
這是長城有作用的間接證明，但要說長城是匈奴肆虐歐洲的罪魁禍首我們肯定不會承認，讓匈奴劫掠中原本就是百姓的災難，我們有實力保衛中原，趕走匈奴，難道還要因為保衛自己的家園受到苛責，歐洲受到的災難主要問題就在自己沒有實力，如果可以打敗匈奴，不就什么事情也沒有了。
