自從組建團隊，專注于代理疑難復雜的終本執行案件之后，我們每年接觸到的終本案件有上千件，每年接觸到的代理執行案件的律師也有上百個。
在對待終本案件的態度上，多數債權人是抱著“死馬當做活馬醫”的態度來找律師；而多數律師也是抱著試試看的態度來接案件。
出現這種情況很正常，如果被執行人有較為明顯的財產跡象，案件又怎會終本呢？
所以對于專業做執行的律師或者團隊來說，找到別人不容易發現的財產線索就成為了一個必備能力。
今天給大家分享一個我們曾經代理過的一個比較典型的隱匿財產的案例，希望能引起大家的一些思考。
我們的當事人A公司和B公司分別與某光電科技有限公司存在借款合同糾紛和追償糾紛，C公司以及另外兩個自然人同時為兩案提供擔保。
兩案本金共計1958.4981萬元，已由法院執行。由于在執行過程中被執行人查無可供執行的財產，執行法院裁定對此二案進行終本處理。
在找到我們之前，A、B兩公司曾先后委托三個律師團隊來代理此案，但都未能找到主債務人和擔保人的任何財產線索，最終只能不了了之。
兩個終本案件被擱置了近兩年后，我們接受了A公司和B公司的共同委托，歷時11個月，成功幫助當事人收回本金和利息共計2700萬元，回款率達137.86%。
此案的最大難點在于主債務人和擔保人都沒有可供執行的財產線索跡象。
主債務人處于資不抵債、隨時面臨破產清算的狀態，兩個自然人擔保人也是身負巨債，而擔保人C公司的廠房已抵押給金融機構，銀行賬戶幾乎沒有存款。
此案的代理風險較高，代理成本較大。因此在代理此案初期，很多律友和同行表示不解；此案成功后，很多人都覺得非常吃驚。
今天借助本文，來和大家聊聊代理此案的一些經歷和背后的故事。
一、兩個終本案件毫無財產跡象，為何我們還要接？
選擇代理此案，并非我們想要挑戰業務的難度，而是因為我們靠職業敏感和理性分析判斷，此案一定有隱藏較深的財產線索，而破解此案的鑰匙應該就在擔保人C公司這里。
形成這種判斷主要基于我們調查出C公司的以下幾個事實狀態。
通常情況下，資不抵債的企業會涉入諸多被執行案件，比如此案的主債務人某光電科技有限公司，其被執行案件和失信記錄多達數十條。
然而通過檢索我們發現，C公司作為被執行人的案件一個巴掌都能數的過來。由此我們推斷，C公司無可供執行的財產很有可能是被刻意包裝后的假象。
通過對C公司進一步調查我們發現，C公司的年報一直都是正常、持續申報的。
不僅如此，我們還查詢到C公司在前程無憂、智聯招聘等多個招聘平臺發布有若干高級管理人才的在招信息，崗位要求較高，給出的薪資待遇也相當可觀。
這就足以推斷C公司處于正常營業狀態。
我們通過查詢C公司的工商登記資料發現，C公司的股東系兄弟二人，兩人分別擁有英國國籍和香港戶籍，各自控制的關聯公司多達十余家，且關聯公司均處于正常經營狀態。
由此我們可以初步判斷，C公司不僅處于正常營業狀態，而且是處于上升發展的狀態。
紀曉嵐曾說過：事出反常必有妖。
C公司無論從哪個角度看都屬于正常經營的優質企業，而法官和律師們卻絲毫找不到可供執行的財產，這里面必有隱情。
這個還未被我們發現的秘密當時充滿了一種“魔力”，吸引著我們去探索和挖掘。
二、被執行人的財產線索如此隱匿，我們是如何回款成功的？
通過前期分析，我們判斷，C公司應該會有正常的業務往來和現金流。順著這個思路，我們迅速采取了以下措施，徹底查出了C公司隱藏的賬務信息和財產信息。
通過相關的資源渠道，我們了解到，C公司每年都有較大數額的納稅。然而法院通過總對總、點對點系統卻一直查不到其銀行賬戶有可供執行的存款。
很顯然，C公司是為了逃避執行，有意不通過公賬進行結算。有了對C公司納稅額的宏觀判斷，那么接下來我們的執行方向就很明確了。
基于我們搜集到的以上證據材料，我們迅速向執行法院提交了現場搜查申請書。之后，執行法院派出精干力量到C公司經營場所進行現場搜查。
不出所料，C公司辦公場地裝修氣派、崗位配置齊全、生產車間也正在有條不紊地進行流水化作業，這分明是一個財務狀況良好的公司才有的景象。
承辦法官組織人員對C公司的財務室和保險柜進行現場搜查，并將所有的財務賬冊扣押至法院進行核查。
C公司的真實財產狀況和我們的推測完全吻合。賬冊顯示，C公司的業務交易非常頻繁，而且金額巨大，僅對外應收賬款就多達數億美金。這些交易全部未走公賬，而是通過財務負責人的個人賬戶進行。
因此，僅從對公銀行賬面來看，C公司無論如何也不可能擁有償還債務的能力。
我們進一步查出，C公司的廠房已被抵押給上海某銀行。因為該銀行屬于外資銀行，所以此前法院通過總對總、點對點的查詢方法并未查到該銀行賬戶的存在。
但我們卻沒有查到該銀行對C公司采取任何法律措施。基于C公司良好的財務狀況，我們推測，C公司十有八九已經向上海某銀行如約償還了本息。
鑒于此，我們向法院申請凍結了C公司在上海某銀行的還款賬戶，同時法院直接扣劃了該賬戶的少量存款。
因為C公司的抵押狀態非常可疑，所以我們向法院申請調取了C公司的抵押文件。
結果再次驗證了我們的推測，C公司此前的確與上海某銀行簽署了最高額抵押合同，但C公司已經按約定全部歸還了此合同項下的主債務。主債權已經消滅，抵押權自然也喪失了存在的基礎。
掌握了C公司的真實抵押情況，我們立刻向法院申請對C公司的廠房所有權進行評估和拍賣。
案件至此，C公司自知無法再繼續逃避執行，同意與我們的兩個當事人進行和解。
經過幾輪的激烈談判和心理較量之后，和解協議最終達成。
C公司承諾按照分期付款的方式在11個月內付清本息。
之后，我們分別代表兩個當事人向執行法院申請解除對C公司銀行賬號的凍結、同時解除對C公司名下房產、土地使用權的查封。
三、面對不按和解協議還債的頑固“老賴”，我們是如何應對的？
案件到此，看似已經沒有任何懸念了。然而，當付款期限臨近時，C公司卻以各種理由向我們提出延期履行的請求。
在此情形下，鑒于C公司法定代表人和股東的外籍身份，我們立刻向法院申請對兩兄弟采取限制出入境的強制執行措施。兩兄弟在出境時被攔截，被迫在港珠澳大橋住了若干天之后，不得不一次性將剩余未付款項一次性全部履行完畢。
此案歷時11個月，最終回款2700萬元，回款率達137.86%。
四、代理疑難復雜的終本案件，律師如何才能提高辦案成功率？
在所有疑難復雜的終本案件中，被執行人有意規避執行的案件占據相當大的比例。那么代理律師在選擇這種類型的案件時，怎樣做才能獲得更大的勝算呢？
終本案件之所以代理難度高，無非兩個原因，一個是執行難，另一個則是執行不能。
對于前者，代理律師通過自身的專業知識、辦案經驗及資源能力是有可能做成功，并獲得一筆可觀的律師費的；而對于后者，一般情況下放棄才是最好的選擇。
但二者往往并不容易被辨別。為了逃避執行，被執行人通常會想盡各種辦法向債權人和法院偽裝出一副經營不善，執行不能的假象。
此案從表面上看屬于典型的“執行不能”，但實際上卻不是。
在辨別此案的屬性時，我們起初并沒有過多地關注被執行人名下的房產、土地使用權、車輛、銀行存款、股權以及其他動產。因為在此案終本之前，法院已經對被執行人的上述常規財產渠道做了詳細篩查，被執行人能逃避當時的調查，自然也能逃避之后的調查。
我們重點關注了被執行人的年報及納稅情況，以及，通過招聘網站查到了其正在招聘中高端人才的信息。通過以上兩步，就基本上排除了“執行不能”。
如果我們不能精準地區分“執行難”和“執行不能”，那么我們很有可能在“執行不能”的案件上浪費大量的時間、人力和財力，同樣也很有可能會錯失本可以拿到大額律師費的案件。
執行案件雖然沒有時效限制，但往往要比訴訟案件更強調效率。
我們經常會遇到稍慢一步，被別人搶先執行完畢的情況，所以做執行案件的律師們的工作節奏通常都是非常快的。
行動快自然是好事，但卻不能盲目地快。如果前期沒有做好周密的辦案計劃和戰略方案，那么后續遇到難題時必會付出更多的時間成本和試錯成本。
在此案中，我們前期制定了詳細、縝密的辦案計劃，并就每個環節可能會遇到的問題提前做好了應對方案，在這一過程中我們是不吝于花費時間的。
向法院申請恢復執行之后，我們采取的每一步辦案行動都是環環相扣、有條不紊的，并且是快速的。期間難免會遇到一些棘手事項，但都在我們的預料之中，所以解決這些困難并沒有浪費我們太多的時間。
在執行案件中，律師促成和解是一個圓滿的結果，這個結果也足以使承辦律師獲得滿滿的幸福感和成就感。
但開心之后，我們必須提醒自己，和解并不代表結案，在被執行人完全履行債務的那一刻到來之前，我們必須時刻準備啟動“第二套方案”。
在此案中，因為被執行人并未按和解協議履行債務，所以我們不得不啟動了事先準備好的“第二套方案”，向法院申請對被執行人的法定代表人和股東采取限制出入境措施，最終逼迫被執行人履行了對當事人的全部債務。
每一個隱匿財產線索的終本案件背后，都會有一個入口，等待著我們去前去挖掘其中的真相和故事，這本身就是一件讓人無比興奮的事情！
希望以上分享能給大家帶來一些幫助和啟發。
