作者：上海交通大學教授 江曉原
有一次媒體采訪我，問我少年時的理想是什么？我少年時渾渾噩噩，雖然比較早地喜歡上了讀書，但是好像沒有什么理想和抱負。后來在女記者的勸誘下，我努力回憶，想起我曾經有過一個“理想”，那就是希望自己能夠經常讀書，并且告訴別人我對所讀之書的看法。那時我并不知道有“書評”或“書評人”之類的東西。誰想到幾十年后，這個算不上理想的理想，居然不知不覺在我身上實現了。近十幾年我每年都要評論、推薦數十種圖書，我甚至被中國圖書評論學會和全國27家相關媒體評為年度全國四位優秀書評作者之一。
此外我還經常為一些書寫評論、寫序、寫評審推薦意見等等，這樣當然也要讀過書才能下筆。有出版社曾告訴我說，我已經幫助很多書拿到了國家資助，“看來你寫的推薦意見很管用哦”。我也擔任一些叢書的主編，或為一些書寫序，我已經給不少國外“大牌”作者的書寫過中文版序，有時甚至還挺高興這么做。
在作為書評作者的同時，我還長期客串報紙書評版編輯，十幾年來我一直作為“特約主持”負責編輯“科學文化”書評版，先在《文匯讀書周報》，現在在《中華讀書報》。和其他編輯一樣，我也向作者約稿、催稿甚至逼稿，這種雙重角色讓我覺得很有趣。
我始終將自己定位為“獨立書評人”，但有人認為，一篇獨立的書評，所評之書必須是書評作者自己掏錢買的，這才“干凈”，而推薦、評論出版社贈送的書，就不值得信賴了。其實這是一種幼稚的想法。書評是否獨立、是否有價值，和書評作者以什么方式獲得所評之書并無必然關系。出版社將一本好書送給你，你怎么能因為這書不是自己掏錢買的，就明知是好書也不推薦不評論呢？而出版社送給你的書你覺得不好，你完全可以不推薦不評論。遇到這種情況，我就是這樣處理的。我承認，我寫的大部分書評是贊揚的，但確實也有批評的，還有謝絕寫書評的情況。由于大多數情況下媒體和出版社對我都是相當了解的，所以他們從未勉強我寫我不愿意寫的書評。
我之所以樂意從事這些活動，也有一點私心在里面。
我知道自己也是俗人一個，反躬自省，誘惑有時也難以抗拒，惰性有時也難以克服。既然如此，如果有人來幫助我克服惰性，督促我讀書，豈不甚好？然而仔細想想，如今你到哪里去找督促你讀書的人啊？更別說長年累月這樣做的人了！那么，這些來約我寫書評的出版社或媒體的編輯們，經常給我送書，和我談書，討論書，約稿之后又及時督促提醒我，使我不得不經常讀書——他們就是可以幫助我克服惰性督促我讀書的人啊。
因為經常寫書評，我和出版社的關系就密切起來，出版社經常會給我送書，這樣很開心的，作為一個書蟲，可以看到很多書。
我對書評，也有一些自己的一孔之見。
書評的最低境界，是為了配合出版社營銷而寫的廣告軟文，這種裝扮成書評的軟文，通常除了知道它在談論某本書之外，幾乎沒有別的教益。不過這種軟文對于懂書的人來說，仍然能夠起到傳遞信息的作用。
書評“合格”的境界，至少要告訴讀者這本書的總體情況，只要書評作者能夠看懂這本書，應該就可以做到。但僅僅這樣還不夠，我們還要求書評作者對書做出評價，把書放在合適的背景中來評價它，這就有一部分書評作者不能完成了，因為這要求書評作者對同類書籍和相關主題都有所了解。
書評“錦上添花”的境界，是看書評作者的趣味，他能夠從書里挑一些好玩的東西來和讀者分享。一個沒有趣味的人根本挑不出來——他自己就不好玩，他不可能從中看到好玩的東西，或者明明好玩，他卻不認為好玩，根本沒注意到。這件事是很考驗人的。
我覺得這三個境界一個比一個要求高，當然它們也是“向下兼容”的。
我常常想，一個過學術生涯的人，能夠用閱讀和寫作謀生，同時這兩件事情還是他很樂意做的，這真是很幸福的。（江曉原）
來源： 遼寧日報
