富人思維系列（83）：家丑不可外揚是窮人思維，富人實事求是
我們傳統(tǒng)文化中，有很多古語、俗語，有些是精髓，是有大道理的，但有些根本就是文化糟粕。比如近日被某媒體炒熱的“家丑不可外揚”，就是典型的窮人思維，是很不符合客觀規(guī)律的思維方式。而富人講究實事求是，講究利用規(guī)則尋求最大利益，不會因為害怕爆丑而不敢采取宣揚方式。
那些信仰“家丑不可外揚”的人們，難道你們不知道還有一個成語叫——“大義滅親”？還有個成語叫“諱疾忌醫(yī)”？“因為是家丑，就不愿意外揚，但要是自己得了病，是不是為了不讓外人知道，就不去看醫(yī)生了？
“家丑不可外揚”的反面不是“有了家丑就外揚”，而是實事求是，自己有錯了，就改正；自己的家庭成員犯錯了，也要改正。為了改正錯誤，可能會外揚，也可能不用外揚，但這個要具體問題具體分析。王某離婚可以在微博宣布，也可以不在微博宣布，這是人家的自由。這也不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是王某此舉能否起到改錯的效用——讓卑鄙者的卑鄙暴露于天下，難道不是很好嗎？筆者覺得，此舉絕對屬于實事求是的做法。如果依照傳統(tǒng)“家丑不可外揚”的思維，說不定王某遭受的損失就更大，這種合理止損的方式，竟然被某些媒體說成炒作家丑，真是人心叵測，鳥大了啥林子都有！
因為是家丑，就不可外揚，說到底還是“面子”問題。所謂面子，其中多半（個人估計80%）是虛榮，是你不想讓人家看笑話，是你想讓人家錯以為你過得比較好。自己過得好就是好，過得不好就是不好，為什么要掙個所謂的“面子”，在別人面前強顏歡笑？有時候，面子值錢，但到了國破家亡的境地，面子值幾個錢？王某離婚，不是面子問題，是一方違反合同另一方追責(zé)的問題，結(jié)了婚就要守結(jié)婚的約，誰破了約就該受到懲罰。在個人追責(zé)無果的情況下，訴諸法律，公布于世，有什么不對？
所謂俗語，很多傳統(tǒng)文化或風(fēng)俗，其實都是古人用來解決當(dāng)時問題的方法集合，比如龍王廟求雨、出海前拜媽祖、考試前拜孔子。古人方法能否用于當(dāng)世？現(xiàn)在是否還存在古代之問題？窮人思維者，根本不去考慮這些，只迷信文化風(fēng)俗，遵章辦事。俗語說，浪子回頭金不換，但俗話還說了，好馬不吃回頭草；俗話說，兔子不吃窩邊草，但俗話又說，近水樓臺先得月；俗話說，車到山前必有路，但俗話又說，不撞南墻不回頭。那么，這么多互相矛盾的俗語，你到底該信哪個？
ps：古人說，字如其人，文如其人，筆者希望這些文章能真正帶給讀者啟發(fā)，希望大家能在中均資本這里學(xué)到有用的東西。希望跟筆者交流，可在下方評論，筆者將回復(fù)qq或微信等聯(lián)系方式。
