我代理的一審官司輸了，今天見到二審法官，我抱怨一審法院對我方舉證要求過高，把刑事案件舉證標準適用于我代理的民事案件，明顯不公。 法官問我“如果你是被告的代理人你還會這樣說嗎”？我的回答是不會這樣說，律
我代理的一審官司輸了，今天見到二審法官，我抱怨一審法院對我方舉證要求過高，把刑事案件舉證標準適用于我代理的民事案件，明顯不公。 法官問我“如果你是被告的代理人你還會這樣說嗎”？我的回答是不會這樣說，律師有價值取向，律師收了委托人的錢，總不能替對方說話吧。 代理人是委托人的代言人和利益維護者，代理人有明顯的利益傾向，《律師職業道德和執業紀律規范》明文規定律師應當維護當事人的合法權益。律師必須記住“受人之事忠人之托” ，代理人的行為應當有利于維護委托人的合法權益，只有這樣，律師才算盡職盡責。
我本想向法官表達的是審理民事案件和刑事案件應適用不同的證明標準。無論我是不是本案當事人的代理人， 法院對民事案件和刑事案件應該適用不同的舉證責任標準，這是常識。好像我的話沒有錯，法官為什么懟我呢？沒弄明白。
前不久我看到了一個民事判決稱“原告沒有充分的證據證明。。。。。。”。打官司有充分證據是好事，往往當事人不能完美和和充分舉證，這就需要考驗法官智慧。我是第一次在判決文書中見到 “原告沒有充分的證據證明。。。。。?！保袥Q書這樣寫有點欠妥呢。
成都鳳凰山音樂公園美照
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
