一、婚后父母一方部分出資為子女買房的處理問題，目前審判實(shí)踐中爭議很大，亟需予以明確。
第一種意見：婚后父母一方部分出資為子女買房登記在出資者子女名下的，不適用婚姻法司法解釋（三）第七條的規(guī)定。離婚時(shí)該房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；對于父母出資部分按照婚姻法司法解釋（二）第二十二條的規(guī)定精神處理。
第二種意見：婚后父母一方部分出資為子女買房登記在出資者子女名下的，不適用婚姻法司法解釋（三）第七條的規(guī)定。離婚時(shí)該房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；對于父母出資部分可認(rèn)定為只對自己子女的贈與，離婚分割時(shí)該部分出資屬于出資人子女個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，但相應(yīng)的增值部分應(yīng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以處理。
從更加有利于保護(hù)婦女權(quán)益的角度考慮，我們傾向于按照第一種意見處理。
二、婚姻法司法解釋（三）第七條是否包括公司股份、車輛、船舶等，審判實(shí)踐中爭議很大。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對“不動產(chǎn)”的理解應(yīng)限定在土地以及房屋、林木等地上定著物范疇內(nèi)，應(yīng)排除父母出資為子女購買公司股份、車輛、船舶等登記在自己子女名下的情形。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從當(dāng)時(shí)起草婚姻法司法解釋（三）第七條的本意來看，關(guān)注的重點(diǎn)不在解釋什么是“不動產(chǎn)”，而在于將登記在自己子女名下與“確定只歸一方”進(jìn)行鏈接。因此，如果父母一方將公司股份、車輛、船舶登記在自己子女名下的，同樣應(yīng)視為確定只贈與自己子女一方，應(yīng)屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)實(shí)生活中往往是男方父母出資買房，女方父母出資買車，如果登記在女方名下的車輛不被認(rèn)定屬于女方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，將更加不利于保護(hù)婦女的合法權(quán)益。
我們傾向于另一種觀點(diǎn)。
三、離婚案件中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定難，處理不當(dāng)極易導(dǎo)致矛盾激化和纏訴上訪。
審判實(shí)踐中當(dāng)事人利用婚姻法司法解釋（二）第２４條的規(guī)定，串通債權(quán)人偽造婚姻關(guān)系存續(xù)期間的虛假債務(wù)、惡意損害未舉債配偶利益的現(xiàn)象較為多見。如何平衡債權(quán)人與未舉債配偶一方的利益是個(gè)令人糾結(jié)的難題。
我院（２０１４）民一他字第１０號《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》中明確了“如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活經(jīng)營，則其不承擔(dān)償還責(zé)任”，但該函復(fù)并不是批復(fù)，不屬于司法解釋的范圍，建議我院審判委員會對該問題進(jìn)行討論，盡快予以明確規(guī)定。
另外，建議立法機(jī)關(guān)在編纂民法典“婚姻家庭編”時(shí)，專門規(guī)定夫妻一方大額舉債應(yīng)由另一方簽字同意或事后追認(rèn)，否則應(yīng)由舉債一方承擔(dān)償還責(zé)任。這樣規(guī)定有利于避免婚姻風(fēng)險(xiǎn)，平衡保護(hù)債權(quán)人和未舉債夫妻一方的利益。
四、離婚訴訟中，法律文書無法送達(dá)被告是非常困擾法院的一個(gè)難題。
無法送達(dá)法律文書既有社會人口流動導(dǎo)致原告無法提供被告準(zhǔn)確地址的客觀原因，也有當(dāng)事人不誠信故意拒收法律文書的情形。法院在無奈之下只能采取公告送達(dá)的方式，導(dǎo)致法律文書生效后被告提出“被離婚”的問題。根據(jù)江蘇高院的調(diào)研報(bào)告，江蘇鎮(zhèn)江京口法院曾經(jīng)統(tǒng)計(jì)，缺席判決離婚的案件占２０１２年以來該地區(qū)受理離婚案件總數(shù)的１８％。
面對法律文書難以送達(dá)被告的離婚案件，我們應(yīng)強(qiáng)調(diào)在窮盡其它送達(dá)方式都無法送達(dá)時(shí)才能采取公告送達(dá)的方式。審理案件的法官應(yīng)盡量與被告的近親屬取得聯(lián)系，向其釋明法院審理該類案件的法律程序以及缺席審理的法律后果。在缺席審理離婚案件過程中，法官應(yīng)嚴(yán)格把握夫妻感情確已破裂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
五、離婚案件中涉及有關(guān)“忠誠協(xié)議”效力的認(rèn)定問題，全國各級法院掌握的尺度不一，基本處于“各判各的”局面，迫切需要予以規(guī)范。
當(dāng)初起草婚姻法司法解釋（三）時(shí)，對“忠誠協(xié)議”的效力問題作了專門規(guī)定，即“夫妻雙方簽訂相關(guān)忠誠協(xié)議，人民法院經(jīng)審查沒有欺詐、脅迫等情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。如果當(dāng)事人約定的賠償數(shù)額過高，一方可以請求人民法院予以適當(dāng)調(diào)整。”但由于對該問題的爭議過大，起草過程中將其擱置。
雖然“忠誠協(xié)議”問題缺乏相關(guān)規(guī)定，但法官不能拒絕裁判，故目前各地法院裁判不一。有認(rèn)定“忠誠協(xié)議”有效的，也有認(rèn)定無效的，還有主張“忠誠協(xié)議”屬于道德、感情范疇的協(xié)議，法院不應(yīng)賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。一旦法院認(rèn)定“忠誠協(xié)議”有效，當(dāng)事人就要費(fèi)盡心思證明對方具有出軌的行為，勢必出現(xiàn)捉奸成風(fēng)的負(fù)面社會效應(yīng)，不利于婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。
綜合考慮實(shí)際情況及權(quán)衡利弊，我們更傾向于法院對有關(guān)“忠誠協(xié)議”問題不予處理，此類協(xié)議應(yīng)當(dāng)依靠當(dāng)事人自覺自愿的履行。
六、建議和對策
正確運(yùn)用審判職能，妥善處理婚姻家庭糾紛案件，維護(hù)健康穩(wěn)定的婚姻關(guān)系，進(jìn)而維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定，是人民法院重要職能之一。基于上述抽樣調(diào)查分析，提出如下建議：
1、通過適當(dāng)方式向民政部門發(fā)出司法建議，加強(qiáng)對登記結(jié)婚當(dāng)事人進(jìn)行婚姻風(fēng)險(xiǎn)教育。婚姻關(guān)系是重要的社會關(guān)系，締結(jié)婚姻是構(gòu)筑家庭的重要基石。家庭是社會的細(xì)胞，婚姻家庭的穩(wěn)定直接關(guān)系到社會的和諧穩(wěn)定。從起訴離婚的當(dāng)事人初婚比例均超過90％的情況看，許多年輕男女在結(jié)婚前對婚姻的本質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識不足，導(dǎo)致在初婚后婚姻過早解體。有必要建議民政部門婚姻登記機(jī)關(guān)在婚姻當(dāng)事人辦理登記結(jié)婚手續(xù)時(shí)，采取多種方式進(jìn)行婚前教育，讓即將邁入婚姻殿堂的青年男女獲得更多的婚姻家庭知識，最大限度地增強(qiáng)抵御沖擊婚姻家庭和諧穩(wěn)定的免疫力。
2、積極推進(jìn)家事審判改革試點(diǎn)工作，強(qiáng)調(diào)對家事案件進(jìn)行專業(yè)化審理。人民法院可以根據(jù)家事案件的特點(diǎn)，結(jié)合自身?xiàng)l件，設(shè)立家事案件的家事調(diào)查官、調(diào)解法官、心理咨詢（輔導(dǎo)）專家等專門審理家事案件的人員；建立調(diào)解室、探視室、心理咨詢（輔導(dǎo)）室等場所，邀請心理咨詢師、婚姻情感專家、社會工作師、婦聯(lián)等協(xié)助法院做好心理疏導(dǎo)、調(diào)解工作，建立多元化調(diào)處化解婚姻家庭糾紛的有效機(jī)制。
3、加強(qiáng)涉及家庭暴力離婚案件的審判工作力度。審判實(shí)踐中普遍存在家庭暴力認(rèn)定難的問題，要加強(qiáng)法官技能培訓(xùn)，提高審理涉及家庭暴力離婚案件的司法能力。第一，鑒于家庭暴力的隱蔽性，未成年子女所做的與其認(rèn)知能力相適應(yīng)的證言，可以作為家暴案件中的重要證據(jù)形式；第二，對于家庭暴力行為的事實(shí)認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟的優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)邏輯推理、經(jīng)驗(yàn)法則做出判斷，避免與刑事訴訟“排除一切合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)相混淆；第三，進(jìn)一步推進(jìn)人身安全保護(hù)裁定工作，做好與相關(guān)職能部門的溝通協(xié)作，確保人身安全保護(hù)裁定的有效執(zhí)行，使受害人得到及時(shí)有效的司法救助。
4、謹(jǐn)慎行使裁判權(quán)，正確處理離婚案件。法院是解決婚姻糾紛的最后途徑，在審理離婚案件中要考慮婚姻的特點(diǎn)，查明雙方當(dāng)事人離婚的真正原因，正確認(rèn)定夫妻感情是否確已破裂。既要保障離婚自由，又要嚴(yán)格把握離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)，對尚能挽救的婚姻，不要輕易判決準(zhǔn)予離婚，要加大調(diào)解工作力度，避免走過場，不能因?yàn)榘付嗳松俚拿芫秃鲆暠匾恼{(diào)解工作
5、未成年子女利益最大化應(yīng)是法院判決離婚時(shí)處理子女撫養(yǎng)問題的基本準(zhǔn)則。要特別注重對未成年子女的權(quán)益保護(hù)，在決定離婚后由哪一方直接撫養(yǎng)的問題時(shí)，要征求十周歲以上子女的意見，綜合考慮各方面的因素，而不能僅僅根據(jù)一方的經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越作出裁判。
注：本文節(jié)選自《關(guān)于2012－2014年離婚案件相關(guān)情況的調(diào)查分析報(bào)告》（執(zhí)筆人：最高院民一庭吳曉芳法官）原載于2016年6月出版的《民事審判指導(dǎo)與參考》（總64輯）。
如果您覺得本文：哎呦，還不錯(cuò)哦！請?zhí)砑硬⑾蚺笥淹扑]本公眾號：法語峰言。我們將通過該公眾號與您分享更多來自法官、資深學(xué)者的原創(chuàng)實(shí)務(wù)文章（投稿郵箱xf636@163.com)。
在此，特別強(qiáng)調(diào)，其他公號需轉(zhuǎn)載本公號內(nèi)容，必須事先通過后臺征得本公號同意。
