俗話說 “法理不外乎人情” 亦即法律富含人性化 ▲圖片與本文無關 父母已離婚，在校復讀的高三成年子女是否有權利要求父母給付撫養費？8月4日，威遠縣人民法院新店法庭成功調解了一起成年高中復讀生向父母索要撫養費的案件。 起訴 18歲高三學生狀告父母索要撫養費 今年7月24日，一份手寫的起訴狀，引起威遠縣人民法院法官的重視。 原告是一名剛滿18周歲的女孩，被告則是她的父母。原告狀告父母不給撫養費，請求法院判決被告支付她撫養費。 原告彭某訴稱，其父母因感情不和在2015年9月協議離婚。離婚協議約定，彭某隨母親生活，撫養費由母親承擔，醫療費父母各自承擔一半，教育費父親承擔2/3，母親承擔1/3。父母在她18周歲前按離婚協議履行了撫養義務，但她年滿18周歲后父母便沒有給過錢，現在正在復讀高三的她無法獨立生活，無奈之下才將父母告上法庭。 法官 訴求于法無據，卻不忍駁回 在受理此案后，法院查明，已年滿18周歲的彭某在今年6月高中畢業，已取得高中畢業證，現在威遠一高中復讀高三。 “依照婚姻法第二十條規定，不能獨立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。”審理此案的法官邱仕強介紹稱，本案中，原告已取得高中學歷，具備完全的勞動能力，不符合法律規定的不能獨立生活的情形，其主張父母給付撫養費的行為依法不能得到支持。 但是，承辦該案的法官邱仕強卻不忍當即駁回原告的訴訟請求。 邱仕強稱，“原告雖然成年，但正處于求學階段，無任何經濟來源。如果父母不從經濟上支持原告，原告很可能面臨輟學，將無法繼續深造，對原告的前途會造成極大的影響。” 撤訴 法官傾情調解，父母均支持女兒上大學 面對情與法的矛盾，承辦法官決定在本案開庭前通知其父母到庭調解。 法官從彭某的成長出發，以維系親情為切入點，耐心做其父母工作。最終，彭某的父母均表示支持女兒考大學，并愿意支付女兒讀書期間的學費和生活費等。 隨后，彭某撤回了起訴，一起撫養費糾紛案在法官的傾情調解下圓滿解決，一家人重續親情。 彭某的父親給她送來了教育費，彭某的母親事后稱，彭某一直和自己一起生活，家庭經濟條件不好，但她支持女兒做自己喜歡的事情。 點評 創新審判理念，家事審判調解優先 “法律執行不講情面，但法官工作要有情有義。”內江市中級人民法院對外宣傳聯絡處處長李嘉說，本案中，如果法院依法直接判決駁回原告訴求，對彭某而言，勢必是冰冷無情的，無形中甚至會加重子女與父母間的情感隔閡，這是誰都不愿意看到的。 李嘉介紹稱，針對家事審判案件強烈的倫理道德色彩和特殊的司法審判規律，內江市法院緊緊跟隨司法改革的步伐，正在積極探索開展家事審判方式和工作機制改革，實現家事審判司法功能和社會功能的有機結合，促進家庭關系和睦，為社會和諧發揮司法推動作用。 其中，在家事審判案件中法官依職權實行調解優先，探索建立以“家事審判為主導，多元化糾紛解決機制”的審判方式，有利于化解當事人矛盾，修復家庭關系，促進社會和諧，實現法與情的有機統一。 威遠縣人民法院成功調解的這起家事案件，具有現實的實踐意義。
即法律一般不會超出人類社會的情感之外
近期威遠的一件案件處理
就鮮明地印證了這句話
?
?
