關(guān)羽大意失荊州，這對(duì)蜀漢政權(quán)來說，這是一個(gè)致命的失誤，也是蜀漢歷史上最大的悲劇。這里面產(chǎn)生了一個(gè)問題：生死關(guān)頭，為何蜀漢沒有發(fā)救兵？絕大多數(shù)人們認(rèn)為，這是劉備來不及援救，可惜陳壽在《三國(guó)志》中并沒有記載。
國(guó)學(xué)大師章太炎曾提出一個(gè)觀點(diǎn)，關(guān)羽之死其實(shí)是“諸葛亮借刀殺人”，原因是關(guān)羽破壞了諸葛亮精心策劃的“孫劉聯(lián)盟”。真相真的如此嗎？如果這是真的，那的確石破天驚。
我們知道，關(guān)羽失荊州一個(gè)關(guān)鍵失誤就是攻打樊城，這讓他腹背受敵，最終敗走麥城，落得個(gè)身首異處。還有人說，關(guān)羽狂傲，可他再狂，難道不知道荊州對(duì)于蜀漢政權(quán)的意義？《三國(guó)志》中沒有記載攻打樊城命令是誰(shuí)下達(dá)的，但有一點(diǎn)可以肯定，沒有命令項(xiàng)羽是不敢擅作主張的，下達(dá)攻打樊城的只可能是劉備。
樊城之戰(zhàn)前夕的局勢(shì)是這樣的，劉備先后取了益州和漢中，尤其是從曹操手中獲得了漢中，這讓劉備的虛榮心得到了極大滿足。于是，劉備決定再接再厲，命令關(guān)羽主動(dòng)出擊，攻打樊城。
一般來說，劉備因接連勝利而頭腦發(fā)熱，諸葛亮應(yīng)該保持冷靜，應(yīng)該立即向劉備分析攻打樊城的利弊。可惜，遍閱《三國(guó)志》也沒有看到諸葛亮對(duì)劉備及時(shí)潑冷水，只是短短的一句話，“二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節(jié)鉞。是歲，羽率眾攻曹仁于樊。”
還有一點(diǎn)更值得大家注意，就是關(guān)羽出兵攻打樊城，是違反了諸葛亮為劉備制定的戰(zhàn)略方針的。諸葛亮在《隆中對(duì)》中指出，劉備要想一統(tǒng)天下，進(jìn)而恢復(fù)漢室，必須要做到：跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理。
如果按照上面這條戰(zhàn)略來看，關(guān)羽北伐攻打樊城，是大錯(cuò)特錯(cuò)。諸葛亮認(rèn)為，北伐還必須要等“天下有變”才行，這個(gè)“有變”就是北方曹魏內(nèi)部出現(xiàn)動(dòng)亂，可關(guān)羽攻打樊城時(shí)，曹操已經(jīng)稱魏王了，跟皇帝差不多。
事實(shí)上，不是諸葛亮借刀殺人，而是劉備要借刀殺人。我們來看劉備在獲悉關(guān)羽死訊后的反應(yīng)，《三國(guó)志》中同樣沒有記載，而《三國(guó)演義》則記載，“（劉備）大叫一聲，昏厥于地”，這是杜撰的。
《三國(guó)志》沒記載劉備對(duì)關(guān)羽身死的反應(yīng)，但是對(duì)龐統(tǒng)和法正身死都悲痛欲絕，龐統(tǒng)死后，“先主痛惜，言則流涕”；法正死后，“先主為之流涕者累日”。難道關(guān)羽不如龐統(tǒng)、法正？要知道《三國(guó)志》中描述關(guān)羽和劉備的關(guān)系是親如兄弟，“寢則同床，恩若兄弟”。
劉備沒有設(shè)置史官，可能蜀漢高層內(nèi)部將關(guān)羽之死列為最高機(jī)密，陳壽創(chuàng)作《三國(guó)志》時(shí)關(guān)羽已經(jīng)遇害多年，他沒有可靠的史料作為參考。所以，關(guān)羽被害的真正原因成為了千古之謎。
參考資料：《三國(guó)演義》、《三國(guó)志》
聯(lián)系客服
