對私募來說，股指期貨常態化，有哪些投資機會呢？
股指期貨政策梳理
我們先來看看自股災以后一直到現在的股指期貨政策。
2015年股災后股指期貨交易限制不斷加碼，2015年9月7日起，單合約單日開倉限制在10手。2016年沒有松動，也沒加碼。2017年有2次松綁，但開倉交易限制沒有松綁。2018年有1次松綁，單個合約單日開倉限制從10手放寬到50手，2019年4月22日，單個合約日交易限制放寬到500手。
股指期貨交易受限對私募影響很大
我們先來看一下股指期貨受限前后成交量的變化。
股指期貨受限前，滬深300股指期貨日均交易量在200萬手左右，中金所發出通知后，成交量驟降到60萬手，限制政策正式執行，日均成交量只有4萬手，下降幅度達到98%。
面對這樣的局面，一部分以股指期貨起家并獲得第一桶金的小型私募機構，難以為繼，不得不轉型。一部分轉型做商品期貨，一部分轉型做股票。
2016年，商品市場出現了大牛市，轉戰商品的私募，基本都抓住了這一波行情，然而好景不長，2017年至2019年上半年，商品期貨大部分時間處于高位寬度震蕩行情，盈利難度較大，特別是主觀趨勢策略。據私募排排網調研，主觀趨勢策略已經很少見了。
轉戰股票的小型私募，2016年煎熬，2017年看到曙光，如果不是做漂亮50的，還在掙扎。2018年徹底絕望，倒在了黎明前。
股指期貨常態化，對哪些私募利好？
私募行業對股指期貨常態化已期待已久，哪些私募特別期待呢？
一是轉戰商品期貨或股票不順的私募，二是一直堅持做股指期貨策略的私募，三是量化選股能力不突出的私募，股指期貨常態化，也許能降低他們的對沖成本。
但是，股指期貨常態化后，股災前的策略現在還一定能盈利嗎？
不妨看一下股指期貨成交量與持倉量的對比在限倉前和放寬到50手，甚至500手的差異。限倉之前，成交量是持倉量的數倍，而在2019年，成交量逐步與持倉量接近，即市場的投機氛圍也大不如前。
面對股指期貨的完全松綁，我們要注意風險，特別是以前的策略未必適用于現在的市場，策略要迭代升級。
股指期貨常態化有哪些投資機會？
2019年4月22日，股指期貨單個合約日交易限制放寬到500手。繼續放寬，直至取消，是大勢所趨。
股指期貨常態化，會讓CTA策略多一個交易品種，股指期貨趨勢策略再顯盈利威力，股指期貨套利策略容量擴大，阿爾法策略對沖成本降低。
股指期貨限倉之后，其成交量極低，在所有期貨品種的成交量排名中，排在倒數幾位，而現在他們的成交量已經可以排在了40名之內，隨著市場的進一步活躍，股指期貨成為CTA策略(多品種多策略的組合)的一個投資標的。
股指期貨加入到CTA策略中，能有效降低各品種之間的相關性。根據過去5年的數據統計，滬深300期指與商品期貨指數、工業品期貨指數、農產品期貨指數的相關性都較低。
這是一個純股指期貨短周期趨勢跟蹤策略的私募產品，我們不難發現，該產品在2017年、2018年、2019年前5個月均獲得了不錯的收益。股指期貨常態化，當然對該策略的容量和盈利提升都有好處。
2018年以來，滬深300期指與上證50期指的價差波動越來越大，這對套利策略來說是一個大利好，但是2018年股指受限，機會再好也做不大規模。2019年，股指期貨松綁至500手，甚至常態化，當然對套利策略是超級利好。
這是相對價值策略過去五年的平均收益表現。我們發現，阿爾法策略的收益更多的來自股市的流動性提升以及上漲行情，而股指期貨的升貼水更多的是影響阿爾法策略的對沖成本。
據調研，在股指期貨貼水的情況下，阿爾法策略的私募機構更傾向于通過ETF融券來降低對沖成本。
如果股指期貨貼水是個常態，怎么才能化解這一困境呢？
我認為，那些不能跑贏指數的股票型公募、私募基金，可以買入ETF，然后在股指期貨貼水的情況下融券出去，獲得年化5%-8%的收益，這樣自然就跑贏了指數。
由于ETF融券的存在，股指期貨的空頭力量就會減少，自然會緩解貼水現象。
總結
股指期貨常態化在即，對專注于股指期貨策略的私募是重大利好，但投資者結構和監管制度已變，需要升級策略和風險控制。股指期貨常態化，對CTA策略、純股指趨勢策略、套利策略都利好，盈利能力會有所提升。對于股指期貨貼水問題，我們認為可以通過ETF融券來緩解，同時解決部分基金不能跑贏指數的痛點。
（文章來源：私募排排網）
(責任編輯：DF384)
