偽造百萬借款只為離婚分割財(cái)產(chǎn)
洛陽市西工區(qū)法院對一起虛假訴訟案公開宣判，“密謀”的3人均獲罪領(lǐng)刑
來源：時(shí)間：2015年12月10日來源：河南日報(bào)
本報(bào)洛陽訊（記者郭富昌特約記者郎松濤通訊員張玉魯）12月9日，洛陽市西工區(qū)法院召開新聞發(fā)布會，對備受社會關(guān)注的申某、牛某犯妨害作證罪，李某犯幫助偽造證據(jù)罪公開宣判。
法院經(jīng)審理查明，申某與劉某原系夫妻關(guān)系，兩人婚后因瑣事導(dǎo)致夫妻感情破裂。為在以后的離婚訴訟中獲取較大的財(cái)產(chǎn)利益，2013年4月，申某通過牛某與其表姐李某取得聯(lián)系，讓李某將申某的100萬元存入其銀行賬戶后再轉(zhuǎn)賬給申某，李某表示同意，3人偽造了申某向李某借款100萬元的虛假債務(wù)。
2013年7月，申某向洛陽市西工區(qū)法院提出離婚訴訟。2014年3月，該院一審判決申某、劉某離婚，并對夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。申某和劉某均不服并提出上訴。申某上訴理由之一為其借李某的100萬元債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。
同時(shí)，申某因不滿離婚判決中的財(cái)產(chǎn)分配，通過牛某指使李某以申某、劉某為共同被告向法院起訴。2014年7月，李某委托律師向西工區(qū)法院提起訴訟，要求該二人共同償還其借款100萬元。
2014年9月，西工區(qū)法院就該民間借貸糾紛作出一審判決，判令申某、劉某共同償還李某借款本金100萬元。劉某不服提出上訴。
2014年10月，洛陽市中級法院對申某和劉某的離婚訴訟作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
2014年11月，劉某以申某虛構(gòu)債務(wù)騙其錢財(cái)為由報(bào)案。2015年1月，洛陽市公安局西工分局立案偵查。
2015年4月，洛陽市中級法院對李某提起的民間借貸糾紛案件作出中止訴訟的民事裁定。
法院認(rèn)為，被告人申某、牛某為達(dá)不法目的，指使他人作偽證，提起虛假訴訟，妨害人民法院正常的訴訟活動，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成妨害作證罪。被告人李某明知他人的不法目的后仍積極幫助偽造證據(jù)，妨害人民法院正常的訴訟活動，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。被告人牛某在共同犯罪中作用相對較小，可從輕處罰。被告人李某自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。
根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照我國《刑法》有關(guān)條款，該院判決被告人申某犯妨害作證罪，判處有期徒刑4年。被告人牛某犯妨害作證罪，判處有期徒刑3年。被告人李某犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。
記者了解到，申某與牛某同在一個(gè)單位工作，申某與劉某離婚后已于牛某結(jié)婚。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
