| ||||
2014.1.18人民法院報 | ||||
本報訊 為離婚時能多獲取財產，被告人劉某向情人李某出具了借款180萬元的假借條，并指使其向法院提起民事訴訟，致使法院作出錯誤民事調解書，并錯誤查封了被害人5處房產。 近日，江蘇省南通市中級人民法院對此案作出終審判決，裁定駁回上訴，維持原判，以妨害作證罪判處被告人劉某有期徒刑三年，以幫助偽造證據罪判處被告人李某有期徒刑二年零六個月。 現年51歲的劉某是當地某醫院職工，其老公經營公司，家境富有。2009年，劉某認識了比她大一歲的李某。李某特別會討女人歡心，很快，劉某就在對方的攻勢下，陷入情網，花費25萬元給李某買了一輛汽車。 2011年3月，劉某的老公通過網上銀行查詢，發現妻子銀行卡里有25萬元資金去向不明。之后，劉某的兒子在電腦上無意中發現母親與李某裸聊的照片，劉某的私情敗露。2011年5月，為避免更大損失，劉某的老公通過網上銀行先后轉走劉某銀行卡上160余萬元的資金。 劉某在多次索要無果的情況下，與李某共謀通過虛假訴訟的方式拿回被轉走的財產。2011年8月20日，劉某按照李某事先準備好的借款合同樣式抄寫了一份借款合同，約定：劉某向李某借款180萬元，借款期限十天，利率為月息10‰。同年9月27日，李某向如東縣法院提起訴訟，要求判令劉某償還借款180萬元及其利息。經法院開庭調解，劉某同意支付本息共計185.4萬元。之后，劉某離家出走，與李某生活在了一起。 2012年4月，李某持調解書向如東縣法院申請強制執行，隨后法院作出民事裁定并查封了劉某丈夫的五處房產。2012年5月，法院審查發現該案存有虛假訴訟嫌疑，并移送如東縣公安局。2013年1月，公安機關決定立案偵查，并在李某家中將劉某和李某抓獲。 如東縣法院審理認為，被告人劉某在訴訟過程中指使他人作偽證，致使人民法院作出錯誤的民事調解書，并進入執行程序，嚴重影響司法機關的正常訴訟活動，損害了司法權威，其行為已構成妨害作證罪，且屬情節嚴重；被告人李某幫助偽造證據，作虛假陳述，致使人民法院作出錯誤的民事調解書，并進入執行程序，嚴重影響了司法機關的正常訴訟活動，損害了司法權威，其行為已構成幫助偽造證據罪，且屬情節嚴重。經審理，法院以妨害作證罪判處被告人劉某有期徒刑三年，以幫助偽造證據罪判處被告人李某有期徒刑二年零六個月。 被告人劉某不服，向南通中院提起上訴。 南通中院審理認為，一審認定事實清楚，證據確實、充分，定罪正確，量刑適當，審判程序合法，應予以支持，遂駁回上訴，維持原判。 （顧建兵 戴 健） ■法官說法■ 嚴厲打擊虛假訴訟 提高社會誠信意識 顧建兵 趙建峰 “我國民事訴訟法第一百一十一條規定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的或以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。同時我國刑法第三百零七條規定，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑；幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。” 據該案一審承辦法官曹俊介紹，本案中，被告人劉某為了在離婚時能多獲取財產，提議由其向被告人李某出具假借條，并指使李某提起虛假民事訴訟、作偽證，致使人民法院作出錯誤的民事調解書，并進入執行程序、發出民事裁定書、錯誤查封房產，其行為已構成妨害作證罪；被告人李某幫助劉某偽造證據，作虛假陳述，致使人民法院作出錯誤的民事調解書，并進入執行程序，其行為已構成幫助偽造證據罪。 “近年來，隨著經濟的發展，當事人之間惡意串通、騙取法院裁判文書的情況呈逐年上升的趨勢，除侵害了相關利害關系人的合法權益外，還嚴重浪費了司法資源，損害了司法的權威和公信力，擾亂了人民法院的正常審判秩序。”曹俊提醒，在審判實踐中，要重點關注民間借貸、買賣合同、離婚財產分割等虛假訴訟多發的案件類型；重點關注原告維權態度不積極而被告積極應訴，原、被告配合默契，不存在實質性訴辯對抗等訴訟反常情況；強化依職權查證，對于有虛假訴訟嫌疑的案件，不能僅憑當事人的自認草率認定，應當依職權查證，同時還要進一步加強與檢察院、公安機關、司法行政機關、征信機構、新聞媒體的合作，形成打擊虛假訴訟的合力，提高社會誠信意識。 |
