各位有沒有看過電影《十二怒漢》？該電影是一部美國電影，拍攝于1957年，影片折射出很多深層次的東西，如人性、人權、平等、偏見等等，當然影片最主要想探討美國大陪審團制度的利弊。這部電影沒有華麗的場景，沒有特效，甚至沒有色彩，就是十二個男人在一個帶上衛生間也不足40平米的房間里，討論一起一級謀殺案是否成立，但這部簡單的黑白電影卻能令人產生發自心底的震撼和思考。這部電影曾獲得多個獎項，被提名奧斯卡金像獎。因其經典，后被多國翻拍。去年，徐昂導演也進行了翻拍，取名為《十二公民》，并于5月份上映。但是因為中美實行不同的陪審制度，《十二公民》將故事背景設定成了一所政法大學的英美法模擬法庭考試，并加入了很多中國元素，上映后在國內也取得了不同反響。
看女刑事法官如何解讀《十二怒漢》
山東高青縣法院刑事法官：趙 盼 噸
了解這部電影
美國大陪審團制度，是由法官主持庭審，陪審團成員在旁聽席中聽取整個審理過程，開完庭后陪審團對有罪與否進行討論并表決，然后，法官會根據陪審員團的結論，依據法律作出刑罰判決。
《十二怒漢》的劇情是：法庭上，一個18歲的男孩被指控殺父。12名陪審員來自社會各個階層，有著不同的職業，有年長的，也有年青的，有富家子弟，也有從貧民窟走出來的，有性情暴躁的，也有沉著冷靜的，每個人都有自己思考和說話的方式。在陪審員討論之初，外面下著小雨，天氣悶熱，唯一的一個風扇還不能運轉，一切的證據都顯示男孩有罪，幾乎所有人都覺得毫無討論的必要，都預想著在五分鐘之內快快結束表決。然而超出大家預料的是，第一輪舉手表決，11個人舉手有罪，竟然有一個人即8號陪審員舉手無罪。按照法律程序，必須是一致意見，也就是12：0的表決結果才會被法庭所采納。于是11個人怒視著8號陪審員，紛紛要求他給個理由。他頂著大家的壓力，嚴肅的說道：我覺得，我們在送他上電椅之前，應該坐下來好好討論討論，我不想在不到五分鐘的時間里就決定一個男孩的生死。他認真負責的態度和對生命的敬重，贏得了9號的支持。9號是一個精神矍鑠的老頭。由于9號的支持，大家不得不繼續討論，而隨著討論的深入，發現那些支持有罪的人，有的只是隨大流，有的不負責任只想快點結束討論趕去看球賽，有人因自身父子關系不好就把對自己孩子的恨加到了受審的男孩身上，還有人對生長于貧民窟的人懷有偏見……同時，隨著討論的深入，發現本案的三個關鍵證據有太多的矛盾和沖突：如本案的物證，刀并不是很獨特，男孩買過那種刀并不代表他殺害了父親；再如兩個關鍵證人，樓下的老頭聽到…，竟發現他應該是聽不到的，路對面的女人隔著前行的列車看到…，竟發現她應該是看不到的，而且，假如路對面女人通過前行的列車看見殺人的一幕，那么在列車的轟隆聲中，樓下的老頭應該是聽不到的。最終，通過各種不同人生觀的沖突，各種不同思維方式的較量，贊成無罪的人逐漸增加，表決出現了戲劇性的改變：12個陪審員都達成了一致意見——無罪！
電影帶來的思考
一、為何陪審：人民陪審員制度設立的價值功能
實現司法民主。《中華人民共和國憲法》第二條規定：“中華人民共和國的一切權力屬于人民。”司法權也是屬于人民的，陪審就是人民行使司法權的一種途經。不斷完善人民陪審員制度，就是為了擴大司法領域的人民民主，切實保障人民群眾對審判工作的知情權、參與權、表達權、監督權，更好地體現人民當家作主。
促進司法公正。人民陪審員制度運行中，人民陪審員和法官共同行使司法權，在陪審活動中人民陪審員同時扮演著雙重角色，既履行審判職能也肩負社會監督作用，對法官形成面對面的監督。另外，人民陪審員來自社會各個界層，他們參與審判，使得審判活動公開透明，司法的透明助推司法的公正。
實現司法填補。人民陪審員具有多樣知識和社會實踐經驗，可以為職業法官在相關非法律知識和社會經驗方面提供重要補充。人民陪審員通常善于從法官容易忽視的角度分析案情并提出意見，而且人民陪審員更加傾向從社會經驗、正義觀念、道德規范、善良風俗的角度考慮，將符合社會大眾化的價值判斷、正義觀念帶進審判過程，可以幫助法官克服僵化了的職業思維，為法官提供司法審判所需的大眾智慧。
二、如何陪審
1、態度方面
要有責任心。司法判決關乎當事人的人身自由或財產利益。誠如《十二怒漢》中那名法官所說：現在一個人已經死亡，而另一個人的生命就在你們手中，這是一份沉重的責任。我曾經處理過一起民事借貸案件，訴訟標的額有一百多萬，案子已經一審二審，到我手里時是重審。那時我初任助理審判員不久，一個重審的案子，一百多萬的標的額，到底借沒借錢，借了多少，又還了多少，四個被告而實際借款人到底是誰，案子里有一系列問題。那段時間真是一籌莫展，大家都知道，中國法學教育與司法實踐有一定脫節，我學到的知識根本用不上，夜里做夢都是在想怎么判決。我為什么那么焦慮？因為一想到判決事關當事人的重大財產利益，就有一份沉重感。
要認真。《十二怒漢》中第一輪表決時11名陪審員齊刷刷地舉手投有罪，只有8號陪審員未舉手投有罪。于是大家怒視著他，那名陪審員慢慢答道：“我不是很確定，我只是覺得我們應該討論討論，這事關他的生死。”這就是他未舉手投有罪的原因——“不是很確定”“應該討論討論”。假如他不這么認真，也敷衍了事，那么男孩就會被送上電椅，就會導致一個錯案的發生！至少從證據角度來看是一個錯案。近年來中國不斷被爆出一些重大冤假錯案，但實際上中國的刑事案件錯案率在國際上來說還是很低的，美國的刑事案件錯案率比中國高很多，高的原因與美國的刑事司法制度由陪審團負責事實審不無關系，陪審員終究是非專業人式，多年陪審不了幾起刑事案子。當然，實際審案過程中，應該說大部分案件都是事實比較清楚的，只有小部分需要法官需要陪審員靜下心來認認真真地討論，認認真真的分析證據，認真的理清案情。
要勇于擔當。案件當事人都是沖突對立的雙方。法院判決往往是一家歡喜一家憂，不可能雙方都滿意。不滿意的那一方經常不想想自己提供的證據不行，不想想自己行為錯誤，就只有一個想法“法官得支持他，得判他贏”，不支持他就纏法官、鬧法院。陪審案件肯定也會遇到這樣的當事人，這樣的事。陪審員行使的是與法官同等的權利，遇到這樣的事，陪審員是否能同法官一起頂住壓力，依據證據，本著自己的良心，依法依理判決呢？
2、意識方面：規則意識、證據意識和無罪推定觀念
規則意識
法是什么？我認為法就是規則，或者說是規矩，成了文的規矩，大家都贊同的行事方式。
中國歷史悠久，但自古靠人治，而不是法治。當今社會已非昨日之社會，人口越來越多，經濟發展越來越快，國際交流越來越密切，人治已無法高效有序管理整個國家，國家開始逐步大力推進法治。人講法，講規矩，政府機關也得講法，講規矩。人治最大的孬處就是隨意性太大；法治最大的好處就是不隨意，什么事情都事先制定好規矩，然后大家都去遵守，行政官員行使行政權也得按照已定規矩去辦，誰都不得逾越。我為什么特別提到陪審員需要樹立規則意識呢？因為我認為中國人是普便沒有規則意識的，這不是某一個人的錯，歷史、社會、經濟等多方面原因相結合造成的。在國家推進法治的時候，法院如何做？就是嚴格依法辦案，就是通過一個個的案件適用法律，向民眾解說法律，引導社會公眾講規矩，講誠信。陪審員陪審案件時應同法官一樣，從規則出發審案。
證據意識
審案子審什么？就是審證據。借錢還錢，天經地義。這誰都知道，法律也是這么規定的。這不用審，審的就是欠不欠錢。A說B欠我錢，B說我不欠他錢。B到底欠不欠A錢呢？法院怎么判斷呢？就得看A提供的證據，有沒有借條，有沒有證人，有沒有給B打款的憑證等等一系列的證據。A向法院提供的證據足以讓法官相信B確實欠他錢了，那么法官就會支持B的訴求。陪審的時候一定要仔細斟酌當事人的說詞，不要僅根據當事人的說詞來推定法律事實，而是要多注意一下雙方當事人都提供了哪些證據，從證據出發推定法律事實。
無罪推定
無罪推定，就是未經法庭審判且被宣判有罪的人，都是無罪的。審“犯人”，不應該把他當“犯人”來看（注：在美國沒有犯人席位，犯人與證人、受害人上同一個椅子接受問話），而應該當成一個無罪的人，受審的人有沒有罪，公訴機關你舉出證據來，證據行了才有罪。對于法官、陪審員來說，錯一個案子，可能就是錯一個案子，可能辦N年案子錯不一起，但對于當事人來說，錯了，可能命就沒了，可能幾年、十幾年的光陰就沒了，如果真的錯了，對他們來說可能就是一生最大的悲劇，永遠不可挽回的損失。
《十二怒漢》這部電影真得很經典，大家不妨抽空看一看。
