義務人可以提出不履行義務的抗辯。

1. 時效抗辯權只有在訴訟中行使才能對債權的請求力和強制執行力發生效力
2. 原則上在一審法庭辯論終結前提出。《訴訟時效規定》第4條規定：“當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。當事人未按照前款規定提出訴訟時效抗辯，以訴訟期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。

義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯

概念

所謂同意履行義務，是指義務人承認并同意履行義務。須滿足以下要件：第一，須為義務人或能夠代理、代表義務人的人作出同意履行的意思表示。放棄時效利益是法律行為。第二，同意履行義務是諾成行為，不以實際履行為必要，只要義務人同意履行的意思表示達到權利人處，該同意履行的意思表示即生效。

形式

一是口頭或書面方式作出愿意履行的意思表示，可以是義務人的單方意思表示，也可以是雙方通過協議的方式約定。

二是向債權人出具還款計劃或達成還款協議。義務人出具還款計劃或與債權人達成還款協議，具備明顯的同意履行的意圖，應認定為同意履行。

三是請求延期履行。義務人請求延期履行是以同意履行為前提的，只是對請求寬限履行時間。

四是委托第三人代為履行。義務人委托第三人代為履行，第三人是義務人的履行輔助人，能夠判定義務人同意履行。

五是為債務提供擔保。義務人在訴訟時效期間屆滿后，自愿為債務提供擔保，可以認定義務人同意履行。

六是用未過訴訟時效的債務進行抵銷。訴訟時效期間屆滿的債權沒有主動抵銷的處分效力，義務人以訴訟時效期間未屆滿的債權主動抵銷訴訟時效期間屆滿的債權，視為其放棄時效利益。

同意履行不產生訴訟時效中斷的效果。對于訴訟時效期間已經屆滿的，沒有訴訟時效期間中斷的適用余地。義務人在訴訟時效期間屆滿后同意履行的，原債權由不完整債權轉為完整債權，訴訟時效期間應重新起算。

同意部分履行的

有一部分債務人承認訴訟時效期間已經屆滿的債權的存在，但是以支付能力不足等理由明確只同意履行部分債務，對剩余債務行使時效抗辯，這種情況與直接進行部分履行，對剩余部分未作表示的情形即參照《最高人民法院關于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用》關于第16條規定的闡述，義務人作出部分履行承諾或行為的情況不同，是否行使時效抗辯權是義務人自由決定的范圍，在債權是可分的情況下，義務人明確對部分債權行使時效抗辯權的，不違反法律的強制性規定，不損害公共利益，故應當允許。

義務人已經自愿履行的，不得請求返還

如果義務人自愿完成部分履行后，對剩余部分未表示或以行為表示同意履行，也未再繼續履行，如何認定義務人的部分履行的效力呢？首先，義務人對已經實際履行的部分不能再請求返還，這是義務人自愿履行的應有之義。其次，對于未履行部分，參照《最高人民法院關于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用》關于第16條之規定的闡述，義務人作出部分履行承諾或行為的，應當認定為同意履行義務，故如果義務人僅自愿完成部分履行，對剩余部分也應認定為同意履行。

債務人對訴訟時效期間已經屆滿的債務確認或催收文件上簽章的效力認定

從債務人的角度看，債務人簽名或蓋章的文件在性質上分為兩類：

一類為承認債權存在的文件，如詢證函、對賬單、確認書、欠款單等，如果這些文件上沒有要求履行的意思，債務人簽章僅代表承認訴訟時效期間已經屆滿的債權的存在，并不導致訴訟利益的放棄。

另一類為同意履行債權的文件，如催款單、限期履行函等，如果這些文件上有要求履行的意思，且無證據表明債務人簽名或蓋章的行為僅表示收到上述文件，根據《最高人民法院關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題的批復》的規定，應認定債務人同意履行，放棄了時效利益。