首先要說一點，把姜維比作李廣，我這兒絕不是在夸他。好像一聽李廣，著名的飛將軍，很光彩的名號。其實，我在前面“典故新說”的專欄里面說過，李廣的名聲挺大，其實就是一個沖鋒陷陣的一勇之夫，他的事跡也都是那種個人勇武的展現，最多帶個小分隊，他帶兵一萬人以上，基本上就沒打過什么漂亮仗。
要說姜維呢，多少比李廣強點，但也強的有限。《三國演義》里還好，姜維一出場，展示了一定的指揮藝術，打敗了趙云，小小地挫敗了諸葛亮，令諸葛亮對其大為贊賞，下決心挖到自己這邊來，這才有的著名的“收姜維”的故事。當時諸葛亮三路出兵，魏延率軍攻打姜維的老家冀城，姜維向太守馬遵請命帶兵回去援救。姜維解圍的兵到，魏延跟他一仗沒打，把他放進城里，重新又圍困起來。同時諸葛亮這邊先是假意把原來俘虜的魏國駙馬夏侯楙放了，說是姜維放話了，只要夏侯駙馬說話，他就投降蜀漢，其實就是反間計。夏侯楙前腳回到天水，后腳諸葛亮就派了一個假姜維到城下耀武揚威，沖夏侯楙嚷：“你讓我投降的，現在你又不管我。”大殺一通，更坐實了姜維投降。那邊姜維困在冀城，糧草將盡，諸葛亮放出一堆糧車，他一看就出去搶，結果被魏延攔在城外面回不去了，跑到天水，那邊當然是閉門不納，不得已他投降了諸葛亮。
《三國志》上記載了姜維很多次出兵的事跡，不過沒有太亮眼的表現，無功而返的時候居多，一開始還能說是因為在朝理政的費祎也不怎么支持他北伐，每次給他的兵馬不超過一萬人。后來費祎死了，他可以隨意出兵了，還是成績不大，以至于《三國志》給了他一個評價：“累年攻戰，功績不立”。沒建立什么功勛，就剩下勞民傷財了。
當然，這個事跡發生的背景也很相似，也就是說雖然他們表現得很是英雄，但這個英雄行為是在打了敗仗的情況下發生的，李廣的幾個事跡都是這樣，比如讓人家人家俘虜了，突然飛身而起，奪馬跑回來。看著挺光榮，其實這個光榮背后是更大的現眼。姜維這次也是，兵困鐵籠山，把司馬昭圍在里面。魏軍救兵到了，先打敗了給姜維助戰的羌人，羌人本來是幫姜維的，反過來投降了魏軍，幫著魏軍反戈一擊，姜維一點兒準備都沒有，大敗虧輸，所以這個并不露臉。
其實您看前面收姜維，姜維打敗趙云，表現得挺好，但也是虎頭蛇尾，回兵援救冀城，魏延不戰而退，想都不想他就進城，然后被人家反過來困在城里，失去了戰場主動權。您可能會說當時姜維的老娘在城里，他救母心切，才會中計。被情緒左右頭腦，本身就不是一個軍事家應有的行為，任何時候，作為統軍的大將，都要冷靜甚至冷酷的思考。姜維就做不到，以至于蜀軍把糧車擺在他面前，擺明了就是誘餌，他也毫不猶豫地去咬鉤，因為糧草不足，著急了，還是情緒影響理智，所以他就是一個一勇之夫，《三國演義》里他也不是一個將才。那諸葛亮為什么會如此欣賞姜維呢？您可能有印象，諸葛亮在識人方面比劉備差很多，比如著名的馬謖，劉備告訴他這個人不可大用，諸葛亮非要用，最后失街亭。所以這里諸葛亮欣賞姜維，也可以作為他不太識人的又一個例證。當然，當時蜀漢也確實沒什么人才，趙云老了，魏延不錯，又跟諸葛亮不對脾氣，所以諸葛亮也有矬子里拔大個兒的意思。
我對姜維沒什么好印象，倒不是他打仗不行，而是最后。鄧艾帶兵打到成都城下，劉阿斗都投降了，姜維還不死心。他迅速和鐘會打成一片，要說他打仗成不成擱一邊，交際能力還真強，很快被鐘會引為知己。他攛掇鐘會反叛魏國，在西蜀自立為王，其實他是想找機會趁亂起事，恢復蜀國。這倆人沒掀起多大浪，很快就被平滅了。姜維自刎，他死他的，《三國演義》上說，“卻說鐘會、姜維、鄧艾已死，張翼等亦死于亂軍之中。太子劉璇，漢壽亭侯關彝，皆被魏兵所殺。軍民大亂，互相踐踏，死者不計其數。”本來劉禪投降，蜀中的老百姓已經躲過這一劫了，姜維這一折騰，又多死不少。你要有希望也行，關鍵是這時候蜀漢大勢已去，又到了我前面說過的割據政權山窮水盡的地步，他不可能有成功的機會，應該就順應時勢，保護百姓免遭涂炭才對。而他偏要垂死掙扎，連累了多少無辜百姓。
可惜啊，后世看三國的都不是當時成都城的里黎民百姓，所以他們不會感同身受，只要故事精彩就行了，所以姜維的行為被廣為傳誦，絕對的正面典型。他是正面典型，那勸降的譙周這幫人自然就得站到反面去，成了那個挨罵的。下一段咱們聊聊挨罵的譙周。
