詐降計在古代戰爭中使用過的次數很多，但最廣為人知的是三國時期的“赤壁大戰”期間，東吳大將黃蓋玩的那出詐降計。
在史書中，對于黃蓋詐降于曹操的情節著墨不多，此次詐降計出名的原因是小說《三國演義》的專門描述和小說情節的廣為人知。
在小說中，圍繞著黃蓋詐降，用了好幾個章節的內容來配合，如虛構的“蔣干盜書”、“周瑜打黃蓋，一個愿打，一個愿挨”等精彩劇情。
有《三國演義》幫著吹捧，黃蓋和他的詐降計想不出名都不行。
論東漢末至三國時期，詐降計其實并不新鮮，在“赤壁之戰”前，曹操早期就中過詐降計，在濮陽和呂布大戰時，就被詐降計誆騙入城，差點被呂布干掉。
三國鼎立后，特別是魏國和東吳，都比較喜歡玩詐降計。
其中，東吳在使用詐降計上享受到的甜頭是最多的，獲得了收益也是最大的。
除了被譽為三國三大戰役之一的“赤壁之戰”，東吳因此而獲得大勝外，于公元228年發生的魏國和東吳之間進行的“石亭之戰”，也是孫權指使番陽太守周魴向曹休詐降引發的。
這一仗東吳誘敵深入，擊敗了曹休率領的十萬大軍，論消滅敵軍的數量，還在另一三國三大戰役之一的“夷陵之戰”之上。
公元231年，東吳派出將領孫布向魏國揚州刺史王凌行詐降計，這次詐降計只成功了一半，騙過了王凌，卻沒有騙過鎮守合肥的魏國征東將軍滿寵。
滿寵識破詐降計，拒絕出兵配合王凌，《三國志·魏書二十六·滿寵傳》中記載：
刺史王淩騰布書，請兵馬迎之。寵以為必詐，不與兵。
東吳最后只干掉了王凌麾下的幾百騎兵。
東吳對魏國使用詐降計是比較上癮的。
魏國對此也是有來有往，能用詐降計時也不拒絕，只不過沒有東吳玩得精通，只能小打小鬧。
公元230年，魏明帝曹叡指使一個口才很好，叫隱蕃的人向東吳詐降，曹叡不是因為某場戰爭需要隱蕃當內應，是希望他能到東吳當上主管刑獄的廷尉，再憑借權力構陷、挑撥東吳重臣，引發東吳內亂。
隱蕃來到東吳后，得到了孫權的信用，起步就當了上廷尉監。
不過，他僅在東吳潛伏不到一年，就因為獲知東吳正在用詐降計誆騙魏國揚州刺史王凌，為破壞東吳的計謀，他倉促間在東吳發動叛亂，失敗后被殺。
公元245年，從魏國投奔到東吳來，且在東吳官至征西將軍、九江太守的馬茂勾結幾位東吳官員，準備伏殺孫權后歸魏，事敗被殺，馬茂也被很多史家認定是詐降到東吳來的。
公元250年，魏國大將文欽（文鴦之父）向東吳大將朱異（朱桓之子）詐降，想誘使朱異出兵迎接自己歸吳，然后伏擊吳軍。
這是想重演“石亭之戰”時東吳用的詐降計，反過來坑東吳一把，但相同的招數在善用詐降計的東吳身上是沒用的，文欽的詐降直接就被識破了。
公元253年，蜀漢大將軍費祎在一次宴席上被魏國降將郭循刺殺身亡，有推測說郭循早前歸蜀其實是詐降，這個論點略有爭議。
如此推測為真，這就算是魏國使用的相當成功的一次詐降計了。
相比起魏國和東吳頻繁使用詐降計，蜀漢政權對此的態度卻很奇怪，從劉備到諸葛亮，再到蔣琬、費祎、姜維，都極少使用這種成本極小，收益卻很大的計策。
比較知名的詐降計是蜀漢亡國時，姜維實在沒辦法了，才想出詐降鐘會，試圖慫恿鐘會發動叛亂，借此復國。
另外，關羽走麥城時，曾向東吳詐降，但他的詐降不是想假模假洋投降東吳，而是為了忽悠東吳，為自己跑路找機會，但也被東吳識破。
《三國志·吳書十八·吳范傳》中記載：
后羽在麥城，使使請降。權問范曰：“竟當降否？”范曰：“彼有走氣，言降詐耳。”
《三國志·吳書二·吳主傳》中也記載：
權使誘之。羽偽降，立幡旗為象人於城上，因遁走，兵皆解散，尚十馀騎。
關羽就是為了跑路，跟蜀漢亡國時的姜維一樣，被逼得沒辦法了。
此外，就沒有蜀漢政權中的將領使用詐降計的記載，小說《三國演義》中倒是寫過，如諸葛亮指使姜維向曹真詐降，但這是虛構的情節。
大家都在用，獨蜀漢不用，我猜想應該是蜀漢政權從劉備起，直到姜維，都認為自己是大漢正統，估計不屑于使用陰謀詭計，希望能堂堂正正的獲勝。
如劉備，他在跟龐統談論奪取益州的問題時，就強調自己要跟曹操反著來，以寬、以仁、以忠行事，并揚言“今以小故而失信義於天下者，吾所不取也”。
雖然他后來還是奪了益州，可這種指導思想是切實存在的，是劉備及其勢力的立身之本，至少，要看起來是這樣。
再說諸葛亮，他估計即使有機會用詐降計也會放棄，他一生唯謹慎，魏延提出偷襲長安的戰術，他都不愿意，要堂堂正正地壓過去。
諸葛亮的戰術思想至少是能影響到蔣琬、費祎、姜維等一幫諸葛事業繼承人的。
因此，在劉備、諸葛亮兩代掌權人的影響下，蜀漢政權中的將領們秉承了盡量少使用陰謀的思想，其中自然包括詐降計，蜀漢雖然在三國中實力最弱小，也依舊喜歡堂堂正正戰勝敵人。
參考文獻：《三國志》
