首先，官司輸了是不是能上訴，從問題來看，你可能對一審、二審、再審的區別不太了解，簡單說明下：如果是一審，刑事訴訟中不服判決的，上訴期限為10日。民事訴訟和行政訴訟不服判決的，上訴期限為15日。當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤上訴期限的，在障礙消除后的10日內，可以申請順延期限，是否準許，由人民法院決定。上訴期限從當事人接到判決書或裁定書的第二日起算。逾期沒有提交上訴申請的，一審裁判生效。如果一審判決已經生效，你可以在六個月內向上級人民法院申請再審。如果超過再審期限，可向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。如果是二審敗訴，二審的判決文書即為生效判決，不存在上訴的問題，可以參照上述的再審申請程序以及向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴程序。
另外，是否被律師騙了這一說法很難界定。通常情況下，律師是不會拿職業道德開玩笑的，可能是律師本身經驗不夠，也可能案件證據取證不充分，沒有形成證據鏈，無法得到一審法院的釆信。也可能是枉法裁判。建議與律師及時溝通，討要解釋，假設真的遭到律師欺騙，可以到司法局投訴，請求要回律師費。
我是一名律師，熟諳中國法律，參與過1000起案件，幫助過2000名當事人。分享法律知識，免費解答你關于法律的任何疑問，歡迎關注我，和我一起交流。
正常情況下，在委托律師代理案件的時候，律師不可能保證100%勝訴，因此，也不存在律師騙你的情況，一般律師在代理案件時，都會要求當事人簽訂一份風險責任書，也就是最好的證明。你覺得被律師騙可能還有一方面原因就是，律師在和你的對立面聯系溝通，其實這是很合理的，畢竟案件從立案到開庭往往要等上好幾。月，如果能夠在開庭之前就調解成功是再好不過的。
大家不要把律師都想得太壞，并不是他們不想贏，別忘了，贏的前提是合法且有足夠的證據，對于一些無理要求或者無中生有的事，怎么才能贏呢。任何案件都要以客觀事實為基礎，法庭是講究證據的地方，哪怕你確實占理，但沒有證據證明的話，對方縱使有再多過錯，也不可能贏得官司。
中國庭審制度為兩審終審制，如果對一審的判決存在異議，并且有新的證據，那么你可以向上一級人民法院提起上訴，其實只要符合規定，證據充分，上級人民法院是會受理的。
如果是一審案件，還在上訴期內，就可以上訴。此時上訴，案件就會進入二審程序。即便沒有新證據，也是可以上訴的。
如果是二審案件，由于我國實行二審終審制，就不能再上訴了。二審裁判一經作出，就會發生法律效力。
裁判已經發生法律效力的（一審案件已過上訴期或者二審案件），就只能通過再審程序來進行救濟了。可以向作出生效裁判的法院申請再審，也可以向上一級法院申請再審。
但申請再審不意味著必然能夠啟動再審，而必須要符合啟動再審的條件。其中，如果有新證據，以此為由申請再審，進入再審的可能性還是比較大的。
不過，既然已經敗訴過，建議還是先找個懂法律的，對案件把把脈，制定正確的訴訟策略。多問問，對案件情況多少也會有些概念了。
一審在上訴期內可以上訴。二審是終審判決，不能再上訴。
不過如果有證據證明案子有問題，如果過了上訴期，可以申請再審。
司法實踐中，上訴能扳回局面的情況并不多，當然了如果有確切的證據，可以試試。
官司輸了，建議當事人靜下心來認真分析一下，輸，到底是輸在哪里，是證據準備不充分，是說理不透徹，還是引用的法律條文不恰當。如果不找出輸的原因并有的放矢，那么無論如何上訴申訴，估計都無濟于事。
至于被律師騙了，如果是真的騙了，可以向當地律師主管部門（司法局）投訴，接到投訴他們會核實處理的。
如果在一審上訴期內，你對原律師不信任，可以重新委托律師依法提起上訴。有無新證據均可，對一審法院不服的部分提起上訴，關鍵是對一審法院事實的認定，適用法律是否正確進行論證反駁。打官司關鍵靠證據，取證十分重要，充分的證據才有勝訴的把握。
至于你是否被律師騙了，你沒有說明很難判斷，但通常情況下，律師是不會拿職業道德開玩笑的，也可能是法律水平不行，沒有打這方面的官司，也可能你的證據取證不充分，沒有形成證據鏈，沒有得到一審法院的釆信。也可能是枉法裁判。你可以讓律師作出解釋，如果真是律師騙了你，你可以到司法局投訴，請求要回你的律師費。
如果是二審敗訴，那只有向省高院申請再審，但在省高院審理的可能性不大，最好的結局也就發回二審法院再審一次，糾正的可能性很少。當然如果還不服，也可以向檢察院提出抗訴申請，由檢察院向法院抗訴或者向最高法申訴。
首先，官司敗訴不一定被律師騙了，導致敗訴的可能性很多，不能籠統地一句話就打死所有的律師。我們要求法官判案子時要客觀公正，那么我們在對一件事情定調時更應要求自己也要客觀公正，而不是圖嘴爽。
你的問題分兩種情況：
一是如果還在上訴期內，當然可以上訴。
二是如果已經過了上訴期，一審判決已經生效了，那只能走審判監督程序，進行申訴了。
詳細說一下律師如何騙你的，應該不敢知法犯法。
有一對夫妻，共同開了一個個人獨資公司(沒有注入資金，其實就是經營部)，妻子為法定代表人，但沒有經營，操作，財務，管理權(其實為公司掛名)。丈夫是公司監管，實際操作，有經營，財務，管理的權利。在外簽訂合同，都是以公司，法定代表人名義，簽訂合同。
發生糾紛后，只能以公司名義起訴。判決書移到執行局，執行局在網上查詢后。認為該公司確實是空殼公司，沒有任何可執行的東西。因此認定這份判決為“執行不能”，且依照相關法律法規之規定，執行局既不能將法定代表人列入被執行人，也不能將法定代表人丈夫列入被執行人。所以你這份判決書，執行局無法執行。其實不是執行難，執行不了，而是上有政策，下有對策。一個老賴，他早就想到了。而且一般都會提前轉移，法定代表人，讓一個什么都沒有的人當，判歸判，執行時肯定執行不了。法律法規叫“執行不能”而不了了之。把房產，銀行帳戶，車輛，交易股票等等，都可寫人家的名字。執行時查不到任何財產，法律法規上稱無財產可供被執行，最終還是認定為“執行不能”導致判歸判，執行歸執行。法律文書依然一紙空文，而且法律法規規定，申請人要提供被執行人的財產。可想，申請人到那里去找被執行人財產呢？作為法院又不可能去實地（被執行人處）進行調查，只是在辦公室電腦上查詢一下，后認為被執行人沒有財產，這確實無法執行。對被執行人來說，明知法院會通過網絡查詢，世界上還會有那么差的被執行人等著你來查詢嗎？因此法律就出現一個規定，無財產可供執行，為執行不能而終止執行。這句話成了名副其實的護身符。
