本文為作者向無(wú)訟閱讀獨(dú)家供稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系無(wú)訟閱讀小秘書(shū)（wusongyueduxms）
【基本案情】
原告王某與被告李某于2010年登記結(jié)婚。2012年1月，原告無(wú)意中查看到被告郵箱中有與他人交往的曖昧郵件。原告及其家人在被告所租住房屋內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被告有和他人同居的證據(jù)。為此，雙方扭打至當(dāng)?shù)嘏沙鏊＝?jīng)派出所協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成離婚協(xié)議一份。主要內(nèi)容為：“鑒于李某在與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與趙某保持同居關(guān)系的行為，嚴(yán)重傷害王某的感情，婚姻已無(wú)法繼續(xù)。王某同意與李某到民政局登記離婚。為此，李某承諾：(1)李某和王某共有的按揭房屋一套歸王某所有；(2)李某和王某共同向好朋友張某所借70萬(wàn)元，由李某在一年內(nèi)分6次歸還；(3)給予王某青春損失補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元；(4)截至離婚之日，家庭所負(fù)其他債務(wù)均由李某承擔(dān)。王某承諾：在協(xié)議簽署之日起一周內(nèi)協(xié)助李某去民政局辦理協(xié)議離婚手續(xù)。”
協(xié)議簽訂兩周后，原告王某向法院起訴離婚，訴訟請(qǐng)求為：(1)王某與李某離婚；(2)李某和王某共有的按揭房屋一套歸王某所有，剩余按揭款由李某獨(dú)自承擔(dān)；(3)李某給予王某青春損失補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元；(4)李某承擔(dān)家庭共同債務(wù)70萬(wàn)元（即向張某所借款項(xiàng)）。
被告李某辯稱，該協(xié)議是在王某脅迫下簽訂，并非其真實(shí)意思表示。而且，李某在協(xié)議中所承諾事項(xiàng)，均以到民政局登記離婚為前提，既然雙方登記離婚不成，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議不發(fā)生法律效力。故請(qǐng)求法院駁回王某訴訟請(qǐng)求。
【一審法院裁判】
準(zhǔn)予王某與李某離婚；二、李某于判決生效后15天內(nèi)向王某給付青春損失補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元；三、王某和李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠張某共同債務(wù)70萬(wàn)元均由李某承擔(dān)；四、駁回王某其他訴訟請(qǐng)求。
【二審法院裁判】
二審法院經(jīng)審理后判決：一、維持一審判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)；二、撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；三、駁回王某其他訴訟請(qǐng)求；四、一、二審訴訟費(fèi)用由李某承擔(dān)。（準(zhǔn)予原告與被告離婚，其他訴訟請(qǐng)求均駁回）
【相關(guān)法律問(wèn)題分析】
一、“離婚協(xié)議書(shū)”何時(shí)生效？
1、有觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議自登記離婚之日起生效的說(shuō)法與《婚姻法》司法解釋?zhuān)ǘ┑诎藯l的規(guī)定相悖，雖然該條規(guī)定 “離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”，但是這種法律約束力表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。也就是說(shuō)，即使當(dāng)事人單方面實(shí)施變更或解除合同的行為，但該行為卻不能導(dǎo)致合同法律關(guān)系變更或消滅。待合同生效后，當(dāng)事人仍應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。
2、筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議書(shū)，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以解除婚姻關(guān)系為基本目的，并就財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、補(bǔ)償?shù)葐?wèn)題達(dá)成的協(xié)議。此類(lèi)離婚協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。離婚協(xié)議書(shū)屬于附生效條件的合同，自生效條件成就時(shí)，即男女雙方簽訂離婚協(xié)議書(shū)，并在民政局辦理離婚登記后方才生效。在雙方未能在民政局登記離婚的情況下，該協(xié)議沒(méi)有生效，對(duì)雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力。
二、本案簽署完畢的離婚協(xié)議書(shū)能否撤銷(xiāo)？
本案中，李某有關(guān)離婚協(xié)議是在被脅迫的情形下簽訂應(yīng)予撤銷(xiāo)的觀點(diǎn)不能支持，理由在于：第一，從案涉離婚協(xié)議的簽訂背景來(lái)看，雙方是在當(dāng)?shù)嘏沙鏊鞒窒潞炗啠沙鏊脑儐?wèn)筆錄以及經(jīng)辦民警均可證實(shí)李某主動(dòng)提出離婚并同意簽訂案涉離婚協(xié)議，在離婚協(xié)議起草過(guò)程中，李某并未表示過(guò)不同意見(jiàn)。第二，王某及其家人雖然因情緒失控，對(duì)李某進(jìn)行了扭打，但并未造成李某身體傷害。而且離婚協(xié)議簽訂是在派出所，有該所警察在場(chǎng)監(jiān)督，即便王某及其家人有威脅行為，也會(huì)被警察制止。所以案涉離婚協(xié)議并非脅迫所致，不能撤銷(xiāo)。
三、離婚協(xié)議書(shū)能否撤銷(xiāo)應(yīng)該任何認(rèn)定？
1、筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議書(shū)能否撤銷(xiāo)要結(jié)合雙方是否已登記離婚的事實(shí)來(lái)確定。僅雙方簽字、未登記離婚的，離婚協(xié)議未生效，若雙方因此發(fā)生糾紛起訴至法院的，法院通常認(rèn)定該協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
2、若雙方已經(jīng)登記離婚的，則需要再審查是否符合法律規(guī)定的可變更可撤銷(xiāo)的情形。
《婚姻法》司法解釋?zhuān)ǘ┑诰艞l不完全列舉了離婚協(xié)議可變更或撤銷(xiāo)的情形，其中列明的為兩種欺詐、脅迫。
關(guān)于脅迫的認(rèn)定，可以參照《婚姻法》第十條中脅迫的定義，主要包括以下幾個(gè)構(gòu)成要件：（1）有脅迫行為；（2）有脅迫的故意。這里的脅迫可以是夫妻一方也可以是第三人，受脅迫者可以是當(dāng)事人本人也可以是其近親屬；（3）因果關(guān)系。即有證據(jù)能夠證明行為人實(shí)施脅迫行為，迫使被脅迫人簽訂協(xié)議，這兩個(gè)事實(shí)的發(fā)生是具有因果關(guān)系的。上述三點(diǎn)的證明，需要由被脅迫方承擔(dān)舉證責(zé)任，也就是一方以“被脅迫”為主張起訴至法院的，需要對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明，如果所提供的證據(jù)不使法院認(rèn)定存在脅迫事實(shí)的，法院不會(huì)予以支持。
關(guān)于欺詐的認(rèn)定，根據(jù)《民通意見(jiàn)》第六十八條規(guī)定，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的。實(shí)踐中，以欺詐為由主張撤銷(xiāo)，被支持的案例較少，主要是基于欺詐行為往往發(fā)生于內(nèi)部，有較強(qiáng)的隱蔽性，舉證難度大。根據(jù)已有案例，如果一方能夠舉證證明配偶一方存在隱瞞了過(guò)錯(cuò)行為，而該行為直接導(dǎo)致其作出了目前的分割意思表示的或者一方以復(fù)婚承諾為由誘使另一方放棄了部分財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，法院一般會(huì)認(rèn)定簽訂協(xié)議時(shí)存在欺詐情形。
3、實(shí)踐中，有一種很常見(jiàn)的情形就是“假離婚”，“假離婚”的原因有多種，如為逃避債務(wù)、為購(gòu)房等。這種情形下，因雙方對(duì)該行為的動(dòng)機(jī)以及法律后果均為明知狀態(tài)，故不存在欺詐的情形。所以雖然簽訂雙方系出于債務(wù)、購(gòu)房等原因，但其均為自愿在民政部門(mén)協(xié)議登記離婚，解除婚姻關(guān)系，一方在離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的自愿放棄也系雙方真實(shí)意思表示的結(jié)果，若一方以協(xié)議內(nèi)容顯示公平為由主張撤銷(xiāo)的，法院一般不予支持。
四、本案離婚協(xié)議中有關(guān)青春損失補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元以及家庭所有共同債務(wù)由李某承擔(dān)的非財(cái)產(chǎn)條款，是否有效？
一審法院認(rèn)為，協(xié)議中有關(guān)青春損失補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元以及家庭所有共同債務(wù)由李某承擔(dān)的條款已經(jīng)生效。其理由在于，《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ返谑臈l針對(duì)的只是離婚協(xié)議中有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的條款生效，并未涉及非財(cái)產(chǎn)分割條款的效力，故從尊重當(dāng)事人意思自治出發(fā)，不管登記離婚是否實(shí)現(xiàn)，離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款均已生效。因此，應(yīng)判決支持王某有關(guān)青春損失補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元以及家庭所有共同債務(wù)由李某承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求。
最高人民法院民一庭意見(jiàn)認(rèn)為，人民法院在認(rèn)定離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款的效力時(shí)，應(yīng)依法審查協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款的具體內(nèi)容。如果離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款涉及當(dāng)事人自身利益的處分且當(dāng)事人在訴訟中明確表示對(duì)該非財(cái)產(chǎn)分割條款表示反悔時(shí)，一般應(yīng)認(rèn)定該非財(cái)產(chǎn)分割條款沒(méi)有生效。
筆者認(rèn)為，協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)條款沒(méi)有生效。李某與王某簽訂的離婚協(xié)議中的約定，是以雙方登記離婚為前提。李某之所以在離婚協(xié)議中作出所有對(duì)自己不利的承諾，都是以登記離婚為條件，此為附條件的民事法律行為，在所附條件未成就的情形下，民事法律行為未生效。所以在王某未與李某登記離婚的情況下，李某在協(xié)議中的非財(cái)產(chǎn)條款承諾均不產(chǎn)生效力。
五、離婚協(xié)議書(shū)中的條款效力如何認(rèn)定？
1、本案一審法院認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》司法解釋?zhuān)ㄈ┑谑臈l的規(guī)定，因條文中出現(xiàn)的是“財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議”，故從文義解釋角度，該條文僅規(guī)制的是離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款部分，并不包括離婚協(xié)議中不涉及財(cái)產(chǎn)分割的條款。也就是說(shuō)，只有財(cái)產(chǎn)分割部分應(yīng)當(dāng)以登記離婚為前提，而離婚協(xié)議其他非財(cái)產(chǎn)類(lèi)條款不在《婚姻法》司法解釋?zhuān)ㄈ┑谑臈l規(guī)定的范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》第十九條的規(guī)定，雙方意思表示一致即可。
2、筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議書(shū)屬于附生效條件的合同，若雙方簽訂離婚協(xié)議書(shū)并在民政局辦理離婚登記的，則離婚協(xié)議書(shū)中無(wú)論是財(cái)產(chǎn)條款還是非財(cái)產(chǎn)條款，整體都已經(jīng)生效，生效時(shí)間自雙方辦理離婚登記之日起計(jì)算。若雙方僅在離婚協(xié)議書(shū)上簽字，未能在民政局登記離婚的，所附條件未能成就時(shí)，該協(xié)議整體沒(méi)有生效，對(duì)雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力。
（1）離婚協(xié)議中的核心是對(duì)雙方人身關(guān)系的解除，雙方在擬定協(xié)議時(shí)必然是在離婚的前提下作出意思表示，若協(xié)議離婚不能實(shí)現(xiàn)，簽訂協(xié)議的基礎(chǔ)和目的就不存在了，如果此時(shí)仍然認(rèn)定離婚協(xié)議的條款有效，顯然與當(dāng)事人的締約目的相違背。
（2）夫妻關(guān)系、子女撫養(yǎng)關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻中的三大關(guān)系，也是離婚協(xié)議書(shū)中三個(gè)具有緊密關(guān)系的重要部分，雙方在協(xié)商的過(guò)程中往往會(huì)將這三部分作為一個(gè)整體進(jìn)行考慮，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一方為了直接撫養(yǎng)孩子同意少分或部分財(cái)產(chǎn)，一方基于協(xié)議離婚的目的，作出放棄部分財(cái)產(chǎn)、放棄直接撫養(yǎng)子女主張或獨(dú)自承擔(dān)夫妻共同債務(wù)等不利自己的意思表示。若協(xié)議離婚不成，將這些條款割裂開(kāi)來(lái)區(qū)分看待，仍認(rèn)定非財(cái)產(chǎn)類(lèi)條款有效、財(cái)產(chǎn)條款無(wú)效，則顯然與雙方當(dāng)事人簽訂離婚協(xié)議的真意不符，并且顯失公平。
編輯/杜倩如
聯(lián)系客服
