教室是個什么地方？
王曉春
教室是個什么地方？我們先從教育者角度看一看。如果不是光聽一個人的言詞而是側重看他的行動，我們會發現，許多老師實際上是把教室首先看成了一個“完成教育教學任務”的地方，學校的量化評比也是朝這個方向引導的。在這種教育理念下，重要的既不是學生，也不是教師，而是“任務”。教室于是變成了一個“加工車間”，老師是機加工，學生是被加工的零件。另有一些老師與此有所不同，他們把教室首先看成是“杏壇”，一個傳道授業解惑的地方。這種老師的特點是，當學校布置下來的任務與傳道授業解惑的宗旨發生沖突的時候（這種沖突很常見），他不會機械地執行任務，而是真正為學生的一生著想，因材施教。第一種老師實際是“目中無人”的管理者，第二種老師才是心中裝著學生的教育者。但是這兩種老師有一點是相同的，都以教師為中心，他們看待教室這個場所的功能和性質，都是從自己的目的出發的，也就是說，在他們看來，教室的性質應該由教育者來決定，這一點是不含糊的。雷夫老師屬于第三種情況，他認為教室首先是一個師生共同生活的地方，過日子的地方，師生首先要在這里把日子過好，在這里共同成長，教室的性質是由師生共同決定的。我國也有這樣的老師。這種對于教室的定位是比較先進的。
再從學生角度看看教室的功能。學生本能地有一種把教室當成游戲場所的沖動，年齡越小的孩子越是如此。經過成人不斷的教誨，孩子總算明白了，教室是讀書的地方，進來就得干活，像工人進了車間那樣。他們對教室的認識有了進步，然而同時也就增加了對教室的陌生感，尤其是那些成績不好的學生，教室對于他們，不是好去處。所以你會發現有些學生只喜歡下課十分鐘的教室，而不喜歡正在上課的教室。再加上學生課業負擔沉重，教學往往枯燥無味，于是教室成了很多學生每天不得不去待6、7個小時的地方，這當然是折磨，肯定影響學習積極性。
教育者也都看到了這個問題，于是許多人就在想辦法，盡量把教室變得不那么招學生討厭。比如搞課外活動呀，美化教室環境呀，努力搞好人際關系呀，搞快樂教學呀，等等。這都是對的。但總的感覺，還是打“外圍戰”較多，做表面文章較多。雷夫老師的高明之處在于，他把各科教學本身弄得十分情境化和生活化，以至于模糊了上課與過日子的界限，學生不知不覺就把該學的東西學會了，還超額完成了任務。雷夫老師本來就不是以完成上級規定的教學任務為目標的，他也抓應試，但應試對于他更像是“副業”，他的目標是整體上提高學生的素質和生存能力，即使有些能力與考試無關，他也抓得很起勁。56號教室對于學生首先是一個生活環境，一個有吸引力的去處。然而56號教室并不是娛樂場所，不是網吧，它是學習的地方，只不過這里的所謂學習，指的是學習生存，而不是狹隘的學會功課。使教室生活化，既不是教師中心地管控課堂，也不是遷就學生的娛樂本能，而是在教師指導下，在這里過一種有意義有樂趣的生活。
我國中小學課堂管理十分死板，控制過嚴，教師很難有雷夫老師那樣的自由空間(其實雷夫老師也受到過行政管理方面的責難)，但是有改革意識、有專業能力的教師仍然可以努力使教室增加一些生活氣息。這里關鍵是把教學本身情境化和生活化（這很難），不能走投機取巧的作秀之路。在枯燥無味的課程之外加點調料，搞點小組討論、才藝展示（有些公開課就是這個路子），偶爾地或者時不時地將教學“晚會化”，靠這種辦法讓學生喜歡教室，不是正路。教室必須是學習的場所，問題是你能不能把學習本身變成生活。陶行知先生說過，教育即生活。這話誰都會說，真明白它的含義是很不容易的。
