文：李彥
朱文正（影視配圖）
筆者此前曾分別撰文講述朱文正的生平以及軍事功績(jī)，在兩篇文后均留下關(guān)于朱文正如何死亡的疑問。對(duì)于這個(gè)歷史未解之謎，雖經(jīng)明初史官的百般涂抹，千百年來眾多熟知明初歷史的研究者仍無不試圖一窺究竟。筆者也不例外，查閱僅余的史籍文獻(xiàn)為大家闡述自己的解釋和看法。
1
朱文正自至正十四年同其母王氏投奔叔父，深得朱元璋喜愛和器重。朱元璋在《御制紀(jì)非錄》中曾言：“至正正甲年，朕帥師滁陽(yáng)，守謙之祖母（王氏）攜守謙之父（朱文正）至。時(shí)朕只身，舉目略無厚薄之親，雖統(tǒng)人眾，于暇中凡有眷屬之思，莫不唏噓而涕泣焉。俄而侄男（朱文正）至……分離數(shù)年，擾攘中一見，眷屬?gòu)?fù)完，其不勝之喜復(fù)何言哉！”
因此無論從感情還是利益方面來考慮，此時(shí)前來的朱文成令朱元璋都極為高興。
此后朱文正為朱元璋立下汗馬功勞，在至正二十三年四月至七月，朱文正堅(jiān)守洪都抵抗陳友諒傾國(guó)之兵圍困長(zhǎng)達(dá)八十五天，為朱元璋拯救戰(zhàn)略失誤贏取了大量的緩沖時(shí)間。可就在朱文正建立如此不世之功后不足一年，朱元璋便對(duì)其失去信任，將其一切官職爵位剝奪，直至不明而死。
朱元璋畫像
根據(jù)《實(shí)錄》記載，朱文正是因?yàn)榱⑾麓蠊χ煸吧形磥淼眉胺赓p而忿恨不滿，遭到朱元璋指責(zé)后竟蓄謀私通張士誠(chéng)謀反，而得知消息后的朱元璋大怒：“此子不才如此，非吾自行無以定之。”親自捉拿后將其囚禁在桐城，此后不久朱文正便突然去世。
而《明史》行文間透露的意思是按察使李飲冰因朱文正言語行為不當(dāng)，而密奏陷害導(dǎo)致朱元璋大怒才致使朱文正失勢(shì)。此外其他記載與《實(shí)錄》均大同小異。
關(guān)于這段歷史記載多有忌諱和遮掩，但透過這些隱晦的記載也可以看出幾點(diǎn)疑問。
其一是朱文正為何會(huì)突然失去朱元璋信任，是因?yàn)樾钪\異志還是另有隱情？
其二是朱文正到底是被囚禁至死還是被朱元璋秘密斬殺？
弄清楚這兩點(diǎn)疑惑，圍繞在朱文正身上的疑團(tuán)也就迎刃而解了。
2
朱文正生性剛烈且軍事能力突出，在得到朱元璋的重用后，屢立戰(zhàn)功，朱元璋在洪武十二年三月二十三日敕諭朱文正之子朱守謙時(shí)曾言：“后因爾父長(zhǎng)成，拔軍護(hù)衛(wèi)，教練威武，威武既成，令守江西。”
然而正因?yàn)檫@份血緣關(guān)系，朱文正建功后被迅速提拔為大都督，節(jié)制內(nèi)外軍事，威武一時(shí)。熟料到年輕氣盛的朱文正卻肆意妄為，軍內(nèi)上下除朱元璋外無人可以節(jié)制勸阻，“恣意放縱，視人如草木，作孽無休，其不仁者甚。奪人之妻，殺人之夫，滅人之子，害人之父，強(qiáng)取人財(cái)。”毫不夸張的說，朱文正贏得洪都大戰(zhàn)后，在洪都城內(nèi)干盡了一切壞事。
朱文正的頑劣所為引起當(dāng)?shù)匕傩盏臉O大不滿，當(dāng)遭受其迫害的百姓赴按察司告狀，他竟將告狀之人割舌，并處死其全家。朱文正的殘暴行為與朱元璋一直所宣稱的愛民政策相違背，此點(diǎn)自然引起朱元璋極大不滿。
但倘若將此事列為朱文正被廢的原因則未免幼稚，只要在不威脅朱元璋統(tǒng)治地位的情況下，他是絕不會(huì)因此廢黜鎮(zhèn)守一方的親侄兒大將。要知在元末明初的動(dòng)蕩年代中，任憑朱元璋如何宣傳貼金，起義軍視民如草芥是無法避免的事情。
史書上所記載朱元璋的三令五申、嚴(yán)明紀(jì)律不過是一種常見的宣傳手段，他被封為秦王、周王、齊王、潭王、魯王的兒子們無不為非作歹、荒淫無度，但朱元璋也僅賜書批斥，幾無懲處。此外俞本《紀(jì)事錄》記載，朱元璋部將韋德成攻打宣州時(shí)溺死，朱元璋見其遺孀貌美，竟然密令將此女接往后庭，霸為己有。
因此在那樣的動(dòng)蕩年代中，這種草菅人命之事雖然殘暴至極，但也不足以讓朱元璋在正當(dāng)用人之際狠心將屠刀舉向自己的侄兒。
3
此外還有一事可以看出朱文正的驕沖蠻橫。至正十九年六月，已與徐達(dá)平級(jí)的朱文正竟然以“徐達(dá)有叛意”密奏朱元璋。朱元璋深知徐達(dá)之為人品行和能力，并未輕信，于當(dāng)年七月仍命朱文正與徐達(dá)統(tǒng)軍進(jìn)攻安慶。
徐達(dá)畫像
觀徐達(dá)前后之言行，我們深知其絕無叛變之意，而朱文正也知道即便構(gòu)害徐達(dá)，朱元璋也不會(huì)輕信，那為何朱文正要行此舉呢？筆者推測(cè)這是朱文正為在軍中立威而行此下策。他挑選朱元璋最為信任的徐達(dá)下手，就是因?yàn)橹煸安粫?huì)因此而處置徐達(dá)，但此舉卻會(huì)令軍中其他將領(lǐng)頗為忌憚。倘若諸將之中有誰不聽從朱文正之意，他依靠血親關(guān)系在朱元璋面前參其一本，縱然此將不死恐怕在朱元璋心中也會(huì)留有疑惑。
朱文正依靠這一參奏便已站穩(wěn)立威，軍中上下無不對(duì)其恭敬有加。此后他鎮(zhèn)守南昌之時(shí)，朱元璋派遣汪廣洋前往輔佐，汪廣洋卻任由朱文正在南昌作威作福，竟從未向朱元璋匯報(bào)其過失。朱元璋在洪武十二年貶斥已經(jīng)身為丞相的汪廣洋，后因想起此事竟然遣人將其斬殺。
雖然朱文正因此詭計(jì)謀略一舉在軍中立威，但此事也足以體現(xiàn)其狂妄不羈和政治短見。初掌軍權(quán)的朱文正竟然首先拿朱元璋最為信任的大將徐達(dá)開刀，幼稚的破壞破壞朱元璋內(nèi)部團(tuán)結(jié)。幸好朱元璋處理及時(shí)，不然倘若真將徐達(dá)逼反或者徐達(dá)被殺，對(duì)于朱元璋勢(shì)力的危害和損失絕非一個(gè)朱文正可以彌補(bǔ)的。
4
朱文正最終也因其性格上的缺陷而自食其果。
朱元璋在朱文正死后曾寫信其外甥李文忠，信中向其痛訴朱文正之違法事跡。其他所犯與《實(shí)錄》、《明史》記載所述無異，但其中有一事性質(zhì)卻極為不同。
“我禁人休去張家（張士誠(chéng)）那下買鹽，他（朱文正）從江西自立批文，直至張家鹽場(chǎng)買鹽，江上把截的不敢當(dāng)，盡他往來。”
張士誠(chéng)勢(shì)力橫跨長(zhǎng)江南北，其地鹽場(chǎng)所制鹽品精致，因此朱文正就派人手持批文出入長(zhǎng)江無人敢攔截，直入張士誠(chéng)鹽場(chǎng)買鹽。
這段源自朱元璋寫給李文忠的家書信件，從其行文語氣可知是其親自撰寫，所以在這封家書中朱元璋不會(huì)刻意隱瞞朱文正的作奸犯科之事。因此倘若朱文正真如前面正史所載，是因?yàn)樾钪\聯(lián)絡(luò)張士誠(chéng)發(fā)動(dòng)叛亂而被朱元璋捉拿，那么在此次信件之中朱元璋絕不會(huì)有所遮掩。
但信件之中提到與張士誠(chéng)有瓜葛之事，僅為朱文正不聽從禁令遣人赴張士誠(chéng)處買鹽，并未提及朱文正私下聯(lián)通張士誠(chéng)試圖叛投。
此后按察使李飲冰私下向朱元璋密奏，“文正漸懼，謀叛降張士誠(chéng)”。聽聞此事的朱元璋也十分擔(dān)心一直驕縱忘形的朱文正真有如此不軌之舉，便親自趕赴洪都將其捉拿歸京。
但從這封寫在朱文正失勢(shì)之后的信件中，并未提及蓄意謀逆之事，可見朱元璋從未查出朱文正叛逃的證據(jù)，因此《實(shí)錄》以及《明史》所載朱元璋因其有叛亂之心而將其廢免不實(shí)。
同時(shí)，既然初入軍營(yíng)都敢攻訐徐達(dá)的朱文正，難道就因朱元璋幾次責(zé)備就會(huì)謀劃叛亂？縱然他真投靠張士誠(chéng)陣營(yíng)之中也絕不可能能夠得到在朱元璋手下所得到的地位和權(quán)勢(shì)，而且朱元璋也不會(huì)因他的恣意妄為而威脅其生命安全，最多不過降職責(zé)罵而已。
5
那為何朱元璋并未能查出朱文正圖謀不軌，卻仍剝奪其一切權(quán)勢(shì)呢？從《御制紀(jì)非錄》之中所載可見其端倪。
“大逆之道既泄，朕恐為人所廡，特召而審之。其應(yīng)之詞雖在神人亦所不容。其逆兇之謀愈推愈廣，由是鞭而后故。”
朱元璋擔(dān)心被他人所迷惑，所以將朱文正捉拿回京后特意親自審問，但朱文正所應(yīng)之言語竟然達(dá)到“神人亦所不容”地步，可見其囂張跋扈至極。而后所寫的“逆兇之謀愈推愈廣”則絕不可信，此時(shí)的朱文正都已經(jīng)被羈押在牢，如何能夠再私謀叛亂？
此前朱元璋因聽聞侄子有造反之意動(dòng)怒欲殺之，都在馬皇后的勸阻之下冷靜下來。“文正雖驕縱，……。況乃骨肉親侄，縱有最，亦當(dāng)宥之”，“文正止是性剛，恐無此心。文正母見存，當(dāng)念其母子之情，用曲赦之，且見親親之義。”
從馬皇后之言中也可以側(cè)面得知朱元璋并未有十足證據(jù)來證明朱文正意圖謀反，可每次朱元璋會(huì)見朱文正后都會(huì)因侄子不分尊卑的言語行為而大發(fā)雷霆，而朱文正也自以功大和情感之親并不認(rèn)為其叔父會(huì)對(duì)其有所傷害。
朱元璋高皇后馬氏
當(dāng)朱元璋回京特意提審朱文正后，他再次“應(yīng)對(duì)之詞雖在神人亦所不容”，這時(shí)的朱元璋盛怒之下，親手持鞭將其一頓毒打，“由是鞭而后故”，朱文正就這樣被其情緒失控的叔父痛打失手致死。
而后世史書為了掩蓋朱元璋將親侄子殺害的殘暴行為，先采用春秋筆法編造朱文正蓄意謀反，后又寫朱文正是被囚禁而死，這些只不過是為了將罪責(zé)全部推往朱文正身上從而為朱元璋洗脫。
從朱元璋此前自己所寫的《御制紀(jì)非錄》可以分析得知，朱文正是被盛怒之下的朱元璋失手鞭殺，并非因其真有叛逃之意而被殺害。
朱文正與其叔父年幼時(shí)共處一室，在中國(guó)傳統(tǒng)家庭之中，年紀(jì)相差不大的末子和長(zhǎng)孫一同成長(zhǎng)都會(huì)形成極為親密的關(guān)系。同時(shí)朱元璋和其嫂王氏關(guān)系較佳，因此當(dāng)王氏帶著朱文正投奔朱元璋后，叔侄見面可謂極為欣喜。
朱元璋年幼失去雙親，草莽之間獨(dú)自?shī)^力多年，當(dāng)唯一存活的血緣至親朱文正前來相見，既圓家人相思之念，又能以之為心腹統(tǒng)御部眾，朱元璋與朱文正這對(duì)叔侄間親親之情不可謂不真摯感人。
然而當(dāng)朱文正真正踏上戰(zhàn)場(chǎng)涉入政治，叔侄二人間的親情便不可避免的摻雜了上下級(jí)之間的利益糾纏。朱文正雄武謀略，立下赫赫功名，朱元璋對(duì)其既是欣賞又有防備。當(dāng)朱元璋諸子逐漸成人，朱文正威名日顯卻更加的目中無人，竟然連對(duì)其叔父也無半點(diǎn)尊崇和惶恐。在因疑似謀反被抓之后仍不知收斂，最終被盛怒之下的朱元璋親手鞭殺。
叔侄間如此親情卻因利益的沖突以朱文正之死而盡數(shù)破裂，讀罷這段歷史，不覺悲從中來。
參考文獻(xiàn)：
[1]顧誠(chéng).朱文正事跡勾稽[M].
[2]夏玉潤(rùn).大明王朝誕生前的祭品（上、下）[J].
作者：李_彥
鏈接：https://www.jianshu.com/p/fad72e084aeb
來源：簡(jiǎn)書
簡(jiǎn)書著作權(quán)歸作者所有，任何形式的轉(zhuǎn)載都請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)并注明出處。
聯(lián)系客服
