據報載，上海世博會數十億的場館將在會后拆除，啊呀喂！太牛了吧，太雷人了吧。朝勝揣度不了那些決策者的大手筆，但老百姓“過日子”的章法還是能夠以小見大的。為此，開個聽證會如何？征集化廢為寶的方案如何？搞個拆館扶貧行動如何？直接把拆館任務承包給貧困地區如何？
數十億的場館拆除，問問會過日子的農民該咋辦？為此，開個聽證會如何？征集化廢為寶的方案如何？搞個拆館扶貧行動如何？直接把拆館任務承包給貧困地區如何？
在都市居住的人們，對這個“拆”字太熟悉了。大紅或大黑的粗筆，寫上斗大的“拆”字再畫個圈，也許是那個字寫得多了，筆畫之間孔武有力，特別是最后那個點，無一例外地點出了官威霸氣。用力透紙背來形容是遠遠不夠的，那叫“力透墻背”，要不了多久寫著“拆”的墻就會轟然倒地。當然伴隨著轟然，有笑有哭，有賺有賠，有贊有罵，有生有滅……
只是今天朝勝寫的“拆”，和那些黑白兩道毀譽交織的城市拆遷沒有關系。也和最近網上熱議的“中國建筑三十年壽命”也沒有關系，盡管這事兒給自以為買了房子就可以固若金湯的老百姓兜頭一盆冷水。朝勝這里說的是既不是城市大興土木的拆舊立新，也不是三十年大限已到的房地產，而是被吸引了全國乃至世界人們眼球的上海世博會。據報載：上海世博會還未開幕，從上海盧浦大橋、南浦大橋經過的市民已被美輪美奐、風格迥異的各種展館所傾倒。然而，除了永久性的“一軸四館”之外，其余的大部分展館將無一例外地在會后被清拆一空。這其中，不乏投資數億人民幣、甚至超過十億元的展館。
啊呀喂！太牛了吧，太雷人了吧。據說，在這之前甚至還有“拆個精光”的方案。理由有三：一是“就像精彩的奧運會賽事，也沒有辦法永遠比下去。 ”百年世博都是如此，國際慣例展完就拆；二是建設之前已定為“臨時性”建筑，注重建筑的可拆卸性、材料的可降解性，總體是環保的。三是由于世博展覽需要龐大的面積，上海世博會場館占地5.28平方公里，在寸土寸金的市區影響了今后的土地開發。
就這樣“不乏投資數億人民幣、甚至超過十億元的展館”，“每個世博場館幾乎都是一件精美的藝術品”，在10月31號之后將全部拆除。恕在下孤陋寡聞，對國際慣例和天下大事糊里糊涂。但是，中國的媒體宣傳厲害，有些事是由不得你知道不知道的。比如，從中國到世界喊得震天價響的低碳經濟、節能減排；比如，剛剛閉幕的亞洲博鰲論壇的“綠色復蘇”主題……還有讓全世界驚魂未定的金融海嘯，讓全中國心急如焚的西南大旱。這些焦心的事兒，可曾在那個“拆”字的圈里考慮過了？
針對上海方面拆館的三條理由，朝勝也嘗試歪批一下：一曰“國際慣例”，156年的世博會歷史，幾乎貫穿了掠奪資源式的工業發展過程。說老實話，一部人類的工業文明史可真是不文明的歷史，甚至是“每個毛孔里都滴著血和骯臟的東西”。那時的“慣例”可曾識得“低碳”二字？與今天世界潮流格格不入的“慣例”還必須當做“祖宗家法”嗎？二曰“臨時建筑”，相信一百多年來的世博會一定會有真正的“臨時建筑”，比如搭個棚子釘個臺子之類的展館，展完一拆了事。今天的“臨時建筑”可是數十億的家當啊，盡可能減少損毀拆卸遷移“捐助”給貧困地區也算撒點世博恩惠啊；三曰占地。那就是選址的失策了，為什么不把會址選在緊鄰上海的郊縣？為什么不把會址選在土地廣袤的西部？寸土寸金的錦上非得再添一朵大花，大花一現之后還得費力清除，誰家的媳婦能夠如此笨拙啊？
朝勝揣度不了那些決策者的大手筆，但是老百姓“過日子”的章法還是能夠以小見大的。您不需要對任何一個勤勞的中國農民去宣傳“低碳”，您也不需要對一個勤儉持家的中國媳婦去普及“節能”，他們幾千年來身體力行的都是低碳經濟和節能減排。科技部老領導、老紅軍謝紹明到山區扶貧，回來向國務院建議動員城市對貧困山區捐贈。他說：“就是一塊塑料布，農民也能墊著坐坐。”數十億的場館拆除，問問會過日子的農民該咋辦？為此，開個聽證會如何？征集化廢為寶的方案如何？搞個拆館扶貧行動如何？直接把拆館任務承包給貧困地區如何？
還有，再有類似的活動，朝勝以為不應考慮安排在花團錦簇的大都市，統統安排在欠發達的中小城市，甚至有一定交通通訊條件的農村。利用此類活動的天量投入，拉動舉辦地的城市建設和經濟發展。如同，在海南的一個小鎮上搞了一個亞洲博鰲論壇，那個名不見經傳的博鰲小鎮就一舉翻身了。細數一下，中國每年舉辦的國內外各類展會、運動會、論壇都有多少？一次安排在一個縣、一個鎮、甚至一個村，朝勝保證類似上海世博會的這些展館一個也不需要拆。
但愿不是天方夜譚。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
