基于親子關系的特殊情感聯系和家庭共同生活狀態(tài)，父母對未成年子女的撫養(yǎng)雖是強制義務，但絕大多數情形是父母自覺自愿地履行其義務為結果，法律和社會公力無須過多干預或介入。然而，這并不排除現實生活中少數人自私自利，生而不養(yǎng)，公然背離作為父母應承擔的道義責任和法律義務。在此情形下，則必須動用社會公力，強制父母履行撫養(yǎng)義務。
2022-10-07 02:23:14 摘自：https://www.64365.com/special/jfysfzdfyq/
繼父可以爭奪撫養(yǎng)權嗎
1.繼父母并非必然擁有繼子女的撫養(yǎng)權，也即是說，繼父母與繼子女之間并不必然產生父母子女間的權利義務關系。 只有繼父母與繼子女之間形成撫養(yǎng)教育關系，他們才產生與父母子女間的權利義務關系一樣的關系。我國立法對如何認定撫養(yǎng)教育關系的成立沒有作具體規(guī)定，但通常在以下兩種情況下可以認定為撫養(yǎng)教育關系成立： (一)繼子女與繼父母長期共同生活，繼父或繼父負擔了繼子女生活費和教育費的一部或全部，繼子女受繼父或繼父的撫養(yǎng)教育; (二)繼子女的生活費和教育費雖主要由生父或生母負擔，但與繼父或繼父長期共同生活，繼父或繼父對繼子女進行了生活上的照料和教育。 2.因此，繼父母與繼子女之間以婚姻為媒介形成的姻親關系，并不必然享有法律上的子女撫養(yǎng)權。 繼父母只有與繼子女生活在一起，并且承擔了撫養(yǎng)教育義務，繼父母才享有子女撫養(yǎng)權。
首先，應綜合考慮雙方的經濟條件和生活環(huán)境。由于撫養(yǎng)糾紛案件所涉及的子女多數是中小學生，隨著社會經濟的發(fā)展和人民群眾生活水平的提高，子女讀書和生活的開支將越來越大，所以在處理該類案件時，不能忽視撫養(yǎng)人的經濟條件對子女接受良好教育的作用。如果雙方的撫養(yǎng)條件相同，則要考慮子女的學習和生活環(huán)境的穩(wěn)定性和連續(xù)性，權衡利弊，避免因撫養(yǎng)權變更后對兒童的學習和生活帶來太大的影響和沖擊。
其次，應認真考察撫養(yǎng)方的生活習慣是否健康正常。中小學時期是一個人成長過程中的重要時期，也是其世界觀形成的最關鍵時期，撫養(yǎng)方生活習慣的好壞，對子女具有潛移默化的表率和導向作用，將直接影響子女能否健康成長和將來人生道路的選擇。因此，在處理撫養(yǎng)權糾紛時，對家長或同住家庭成員有壞習慣的，要堅持予以變更對家庭生活習慣良好的，即使其經濟條件略差，在確定子女撫養(yǎng)權歸屬時，仍應優(yōu)先考慮再次，要注意考察撫養(yǎng)方是否有撫育子女的強烈愿望。在充分考慮雙方經濟條件和生活習慣的同時，還要注意考慮即將獲得子女撫養(yǎng)權的一方是否真正具有養(yǎng)育子女健康成長的強烈愿望。在現實生活中，有的當事人與對方爭兒女撫養(yǎng)權只是為了與對方賭氣，而并非出于對子女成長考慮，這些人在獲得子女的撫養(yǎng)權后，很可能對兒女的教育漠不關心，放任自流。對此，在處理時要注意細致調查，認真了解雙方當事人及其主要家庭成員的性格特點、撫養(yǎng)能力、文化水平和對小孩的關心照顧情況等，綜合予以考量。
摘自：https://www.64365.com/ask/19453866.aspx
民法典：第一千零六十七條 父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。
成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。
第一千零六十八條 父母有教育、保護未成年子女的權利和義務。未成年子女造成他人損害的，父母應當依法承擔民事責任。
第一千零七十一條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。
不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。
第一千零七十二條 繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。
繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規(guī)定。
繼父母與生父母離婚后，生父母拒絕撫養(yǎng)而繼父母請求或同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，法院可予準許。
案號：(2018)陜0115民初1129號
案情： 2007年10月10日，姚某與楊某登記結婚，雙方均系再婚。姚某再婚前無子女，與楊某再婚后亦未生育子女，雙方與楊某所帶前夫之女姚女女（2002年11月6日出生）、楊某婚后所生的前夫之子姚小子（2008年2月14日出生）及姚某父親共同生活。2014年前，楊某離家出走，與他人在外以夫妻名義生活。2014年6月姚某訴至法院請求離婚，后撤訴。撤訴后楊某繼續(xù)在外與他人以夫妻名義生活，并與姚某及孩子斷絕聯系。2018年，姚某再次訴至法院，請求判令與楊某離婚。庭審中，姚女女、姚小子主動到庭，表示繼父對他們很好，養(yǎng)育了他們很多年，其生母已離家出走五、六年，沒管過他們，要求在父母離婚后繼續(xù)與繼父生活。姚某表示，同意繼續(xù)盡力撫養(yǎng)兩個孩子，使孩子健康成長。
裁判： 陜西省西安市臨潼區(qū)人民法院審理認為：楊某之母承認其女楊某長期與他人以夫妻名義共同生活，故可認定夫妻感情已經破裂。兩個孩子雖不屬于婚生子女，但一直隨姚某生活，而楊某離家出走五、六年未盡撫養(yǎng)義務，現孩子請求繼續(xù)與姚某生活，姚某亦同意繼續(xù)盡撫養(yǎng)義務，故為孩子健康成長，應準許姚某撫養(yǎng)兩個孩子。楊某不因此免除撫養(yǎng)義務，應支付相應撫養(yǎng)費。判決：一、準予姚某與楊某離婚；二、姚女女、姚小子由姚某直接撫養(yǎng)，楊某自2018年7月起每月支付姚女女、姚小子撫養(yǎng)費各400元至獨立生活時止。
判決作出后，當事人未上訴，判決現已生效。
評析
1.婚姻法準許“撫養(yǎng)型”繼父母在離婚后繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女。婚姻法第二十七條第二款規(guī)定，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定。”可見，我國婚姻法承認履行了撫養(yǎng)教育義務的繼父母與繼子女之間的父母子女關系，并受到婚姻法相關規(guī)定的保護。而婚姻法第三十六條規(guī)定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。按照該規(guī)定，已經形成的父母子女關系不因離婚而直接終止。但就繼父母而言，是否也屬于該條規(guī)范的對象，由于其與繼子女之間并無血緣關系，發(fā)生爭議。《最高人民法院關于繼父母與繼子女形成的權利義務關系能否解除的批復》認為：“繼父母與繼子女已形成的權利義務關系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權利義務關系的，人民法院應視具體情況作出是否準許解除的調解或判決。”該批復意見明確了繼父母子女之間的權利義務關系不自然終止，反面解釋而言，則繼父母子女之間的關系在依據法定方式解除前，仍可保留父母子女關系。就此而論，繼父主張對繼子女的撫養(yǎng)權，只要是具有撫養(yǎng)教育關系，已經成立繼父母子女關系的，可以酌情予以支持。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十三條規(guī)定了繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，由生父母撫養(yǎng)。但顯然沒有對生父母不同意撫養(yǎng)而繼父母同意撫養(yǎng)的情形予以否定，繼父母提出對繼子女進行撫養(yǎng)不違反婚姻法及其相關司法解釋的立法目的。
2.繼父母撫養(yǎng)繼子女應符合未成年人利益最大化原則。由于繼父母與繼子女之間缺乏血緣關系，對于繼父母撫養(yǎng)繼子女的，容易產生是否會對未成年人進行侵害、歧視等隱憂。因此，在一般情形下，生父母在離婚后通常應優(yōu)先撫養(yǎng)未成年子女。這也是上述司法解釋明確規(guī)定繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，生父母應當撫養(yǎng)的立法本意。但完全排除繼父母撫養(yǎng)的可能性也將產生不利的社會影響。在生父母拒絕或者放棄撫養(yǎng)的情形下，對于未成年子女的撫養(yǎng)持消極乃至堅決反對態(tài)度，由其撫養(yǎng)可能產生不履行法院裁判義務、遺棄未成年人等危險，不利于未成年人健康成長。繼父母主張撫養(yǎng)權的，如否定其撫養(yǎng)愿望，而生父母又拒絕撫養(yǎng)，如何確定撫養(yǎng)人將成為難題。在繼父母與繼子女經過長期共同生活已經形成深厚的父母子女感情，且在共同生活過程中對于未成年子女并無侵害行為的，可以根據未成年人利益保護最大化的原則裁量由繼父母撫養(yǎng)，以符人倫親情關系。按照《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條的規(guī)定，父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應考慮該子女的意見。我國民法總則規(guī)定八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。八周歲以上的未成年子女提出由繼父母撫養(yǎng)的，法院應審查其是否出于自愿等，作出認定。對于繼父母與繼子女感情確實融洽，并無損害未成年子女健康成長危險的，法院應可裁量由其撫養(yǎng)。
離婚后繼父母可以繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女
——陜西西安臨潼法院判決姚某訴楊某離婚糾紛案
2018-11-15 15:08:30 | 來源：人民法院報
裁判要旨
繼父母與生父母離婚后，生父母拒絕撫養(yǎng)而繼父母請求或同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，法院可予準許。
案情
2007年10月10日，姚某與楊某登記結婚，雙方均系再婚。姚某再婚前無子女，與楊某再婚后亦未生育子女，雙方與楊某所帶前夫之女姚女女（2002年11月6日出生）、楊某婚后所生的前夫之子姚小子（2008年2月14日出生）及姚某父親共同生活。2014年前，楊某離家出走，與他人在外以夫妻名義生活。2014年6月姚某訴至法院請求離婚，后撤訴。撤訴后楊某繼續(xù)在外與他人以夫妻名義生活，并與姚某及孩子斷絕聯系。2018年，姚某再次訴至法院，請求判令與楊某離婚。庭審中，姚女女、姚小子主動到庭，表示繼父對他們很好，養(yǎng)育了他們很多年，其生母已離家出走五、六年，沒管過他們，要求在父母離婚后繼續(xù)與繼父生活。姚某表示，同意繼續(xù)盡力撫養(yǎng)兩個孩子，使孩子健康成長。
裁判
陜西省西安市臨潼區(qū)人民法院審理認為：楊某之母承認其女楊某長期與他人以夫妻名義共同生活，故可認定夫妻感情已經破裂。兩個孩子雖不屬于婚生子女，但一直隨姚某生活，而楊某離家出走五、六年未盡撫養(yǎng)義務，現孩子請求繼續(xù)與姚某生活，姚某亦同意繼續(xù)盡撫養(yǎng)義務，故為孩子健康成長，應準許姚某撫養(yǎng)兩個孩子。楊某不因此免除撫養(yǎng)義務，應支付相應撫養(yǎng)費。判決：一、準予姚某與楊某離婚；二、姚女女、姚小子由姚某直接撫養(yǎng)，楊某自2018年7月起每月支付姚女女、姚小子撫養(yǎng)費各400元至獨立生活時止。
判決作出后，當事人未上訴，判決現已生效。
評析
1.婚姻法準許“撫養(yǎng)型”繼父母在離婚后繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女。婚姻法第二十七條第二款規(guī)定，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定。”可見，我國婚姻法承認履行了撫養(yǎng)教育義務的繼父母與繼子女之間的父母子女關系，并受到婚姻法相關規(guī)定的保護。而婚姻法第三十六條規(guī)定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。按照該規(guī)定，已經形成的父母子女關系不因離婚而直接終止。但就繼父母而言，是否也屬于該條規(guī)范的對象，由于其與繼子女之間并無血緣關系，發(fā)生爭議。《最高人民法院關于繼父母與繼子女形成的權利義務關系能否解除的批復》認為：“繼父母與繼子女已形成的權利義務關系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權利義務關系的，人民法院應視具體情況作出是否準許解除的調解或判決。”該批復意見明確了繼父母子女之間的權利義務關系不自然終止，反面解釋而言，則繼父母子女之間的關系在依據法定方式解除前，仍可保留父母子女關系。就此而論，繼父主張對繼子女的撫養(yǎng)權，只要是具有撫養(yǎng)教育關系，已經成立繼父母子女關系的，可以酌情予以支持。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十三條規(guī)定了繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，由生父母撫養(yǎng)。但顯然沒有對生父母不同意撫養(yǎng)而繼父母同意撫養(yǎng)的情形予以否定，繼父母提出對繼子女進行撫養(yǎng)不違反婚姻法及其相關司法解釋的立法目的。
2.繼父母撫養(yǎng)繼子女應符合未成年人利益最大化原則。由于繼父母與繼子女之間缺乏血緣關系，對于繼父母撫養(yǎng)繼子女的，容易產生是否會對未成年人進行侵害、歧視等隱憂。因此，在一般情形下，生父母在離婚后通常應優(yōu)先撫養(yǎng)未成年子女。這也是上述司法解釋明確規(guī)定繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，生父母應當撫養(yǎng)的立法本意。但完全排除繼父母撫養(yǎng)的可能性也將產生不利的社會影響。在生父母拒絕或者放棄撫養(yǎng)的情形下，對于未成年子女的撫養(yǎng)持消極乃至堅決反對態(tài)度，由其撫養(yǎng)可能產生不履行法院裁判義務、遺棄未成年人等危險，不利于未成年人健康成長。繼父母主張撫養(yǎng)權的，如否定其撫養(yǎng)愿望，而生父母又拒絕撫養(yǎng)，如何確定撫養(yǎng)人將成為難題。在繼父母與繼子女經過長期共同生活已經形成深厚的父母子女感情，且在共同生活過程中對于未成年子女并無侵害行為的，可以根據未成年人利益保護最大化的原則裁量由繼父母撫養(yǎng)，以符人倫親情關系。按照《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條的規(guī)定，父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應考慮該子女的意見。我國民法總則規(guī)定八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。八周歲以上的未成年子女提出由繼父母撫養(yǎng)的，法院應審查其是否出于自愿等，作出認定。對于繼父母與繼子女感情確實融洽，并無損害未成年子女健康成長危險的，法院應可裁量由其撫養(yǎng)。
本案案號：（2018）陜0115民初1129號
案例編寫人：陜西省高級人民法院 袁輝根 西安市臨潼區(qū)人民法院 嚴秋亞
摘自：https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/11/id/3575796.shtml
12
2014-06-18 08:30:30 | 來源：中國法院網 | 作者：何子忠
【案情】
2011年3月，汪某某（女）與龍某某（男）協(xié)議離婚。雙方約定，大兒子龍甲（離婚時9歲）由龍某某撫養(yǎng)，小兒子龍乙（離婚時3歲）由汪某某撫養(yǎng)。龍甲隨龍某某生活了一段時間后，一直和汪某某生活，一家三口靠汪某某擺攤經營小吃的七、八百元收入維持生計，經濟上非常拮據。汪某某遂向法院起訴，要求變更龍甲的撫養(yǎng)關系，由龍某某每月負擔孩子撫養(yǎng)費500元。而龍某某認為，離婚后，龍甲是和龍某某一起生活的；2012年6月，龍某某再婚后，汪某某就不允許龍甲和龍某某共同生活了；不是龍某某不撫養(yǎng)龍甲，而是汪某某在挑撥龍某某與龍甲之間的父子關系。因此，龍某某不同意汪某某的訴訟請求。訴訟中，龍甲表示愿意與汪某某共同生活。經多次調解，雙方均各持己見。
【分歧】
對于應否變更撫養(yǎng)關系，有兩種不同的意見：
第一種意見認為，孩子年滿10周歲以上的，父母對撫養(yǎng)問題的確定應征求孩子的意見。本案中，龍甲表示愿意與原告汪某某共同生活，應尊重孩子的意見才有利于孩子的健康成長，并且撫養(yǎng)關系變更后并不能免除被告龍某某對孩子的間接撫養(yǎng)義務——給付撫養(yǎng)費，因此原告汪某某有條件撫養(yǎng)兩個孩子，故應支持原告汪某某請求變更撫養(yǎng)關系的訴訟請求。
第二種意見認為，撫養(yǎng)關系的變更，既要考慮父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件、與子女共同生活一方履行撫養(yǎng)義務的情況以及要求變更撫養(yǎng)關系一方的經濟狀況等多種因素，又要考慮是否有利于子女的身心健康，同時還要照顧十周歲以上未成年子女的意愿。本案中，雖然龍甲表示愿意跟隨汪某某生活，但這僅是可以變更撫養(yǎng)關系的條件之一。原告汪某某主張變更撫養(yǎng)關系，應承擔舉證責任。汪某某認為龍某某不盡撫養(yǎng)義務，但未提供確實充分的證據予以證明，應承擔舉證不能的法律后果。況且，汪某某沒有足夠的經濟能力撫養(yǎng)兩個孩子。故對汪某某要求變更撫養(yǎng)關系和要求龍某某負擔孩子撫養(yǎng)費的訴訟請求，應當不予支持。
【評析】
筆者同意第二種意見。
子女的成長是一個長期的動態(tài)過程，隨著時間的推移，離婚時協(xié)商或判決所依據的父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件可能會在子女成長過程中產生很大的變化，所以法律出于保證子女的健康成長考慮，允許離婚夫婦以協(xié)議或訴訟的方式變更與子女的撫養(yǎng)關系。父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關系，只要協(xié)議符合法律規(guī)定的條件、意思表示真實、不違反法律和社會公共利益，就應準許。父母雙方無法達成協(xié)議，一方要求變更子女撫養(yǎng)關系的，或者子女長到有識別能力時，主動提出與另一方一起生活的，應另行起訴。
在變更撫養(yǎng)關系的訴訟中，對于由誰作為原告提起訴訟的問題，有觀點認為，變更撫養(yǎng)關系涉及父母雙方的權利義務關系，無論結果如何，父母一方要么是權利主張者，要么是義務承擔者，因此應由要求變更撫養(yǎng)關系的父母一方為原告提起訴訟。筆者認為，在撫養(yǎng)法律關系中，父、母、子女都是人格各自獨立的一方主體，都是撫養(yǎng)法律關系中的當事人，而變更之訴是一方當事人向人民法院提出變更或消滅其與對方當事人之間的某一民事法律關系的請求。因此，除父母外，子女也可以作為原告提起訴訟。是以父或母為原告，還是以子女為原告，不能一概而論。一般情況下，應以要求變更撫養(yǎng)關系的父母一方為原告。若與子女共同生活的一方虐待子女，或同子女感情惡化，子女不愿與之共同生活，且子女長到有識別能力時，主動提出與另一方一起生活的，應以子女為原告，其生父或生母作為法定代理人參加訴訟。
確定子女撫養(yǎng)權的歸屬，是以有利于子女身心健康、保障子女合法權益為原則的。所以，離婚后，已確定由一方撫養(yǎng)的子女，只有在滿足一定條件的情況下才可以變更。根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條的規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關系有下列情形之一的,應予變更：（1）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為,或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女,愿隨另一方生活,該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當理由需要變更的。
除應予變更撫養(yǎng)關系的情形外，法院裁判由誰撫養(yǎng)孩子，首先要考慮的是子女的權益，即由誰直接撫養(yǎng)孩子對其今后的成長、學習、生活更為有利。同時，法院既要從雙方的品德性情、教育和健康狀況、家庭及親友環(huán)境、撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等各方面作出綜合判斷，又要兼顧男女雙方的具體情況，如一方因病、已做絕育手術或因其他原因不能再生育等情況綜合進行考慮。另外，在父母雙方條件相當的情況下，如果子女是已滿十周歲的未成年人，父母雙方對子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)時，還應考慮該子女的意見。
本案中，不具有龍某某虐待龍甲或同龍甲感情惡化的情形，因而應以要求變更撫養(yǎng)關系的汪某某為原告。雖然龍甲表示愿意跟隨汪某某生活，但汪某某既不具備撫養(yǎng)兩個子女的能力和條件，又未提供確實充分的證據證明龍某某對孩子不盡撫養(yǎng)義務，且該案中沒有最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條規(guī)定的應予變更撫養(yǎng)關系的法定事由，故對汪某某要求變更撫養(yǎng)關系的訴訟請求，應當不予支持。
（作者單位：四川省米易縣人民法院）摘自：https://www.chinacourt.org/article/detail/2014/06/id/1319801.shtml
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
