我國《刑法》第25條第1款規定，共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。關于共同犯罪的本質我國的刑法立場是部分共同說：只要二人以上就部分犯罪具有共同的行為與共同的故意，那么在重合的范圍內，可以成立共同犯罪。例如：甲乙兩人一起盜竊，甲偷完之后先走，甲走后乙在偷的過程中，被主人發現，乙將主人打傷后拿錢離開。甲乙的行為在盜竊的范圍內重合，所以甲乙在盜竊的范圍內成立共同犯罪，而乙又獨立構成搶劫罪，想象競合。
一、共同正犯
正犯是指實施了符合構成犯罪要件行為的人，親自直接實施了構成犯罪要件行為的是直接正犯；將他人作為工具加以利用實施構成犯罪要件行為的是間接正犯。
1、共同正犯的概念和成立條件
共同正犯是指兩人以上出于共同的故意，共同實施實行行為。共同正犯有三個成立條件：
1）兩人以上
這里的“人”既包括自然人也包括單位。因此自然人與自然人、單位與單位、自然人與單位都可以成立共同正犯。
2）共同犯罪的故意
共同犯罪的故意有兩方面的因素：一方面是認識因素。共同正犯人不僅認識到自己在故意實施犯罪，而且還認識到其他犯罪人和自己一起共同配合實施犯罪。另一方面是意志因素：共同正犯人明知共同犯罪行為會危害社會，仍然放任或希望結果的發生。共同犯罪的故意只需有概括性的故意即可，不需要要非常明確具體的故意。例如：甲在被害人臥室偷了5萬元錢，但對在客廳盜竊的乙說只偷了3萬元錢。即使乙一分錢都沒有偷到，其的盜竊金額仍是5萬元，這就是所謂的“部分行為之總體責任”。
3）共同犯罪的行為
各共同正犯人的行為都是指向同一目標，彼此對對方的行為有因果影響力，這種影響力既包括物理的又包括心理的。
2、不構成共同正犯的幾種情況
1）過失的共同正犯
這是指兩人以上的共同過失犯罪，雖然表面上有共同行為，但行為人并無犯罪的故意。例如：甲乙為搬運工，負責從高處將一塊巨石丟到下方，因不注意而砸死路過的行人。甲、乙的行為就是過失的共同正犯，應分別認定為過失致人死亡罪，不需要以共同犯罪論處。
2）故意犯與過失犯
故意犯與過失犯之間并沒有共同故意，也無意思聯絡，所以不成立共同犯罪。例如：看守所值班民警擅離職守，使犯罪案犯脫逃。民警與脫逃犯不成立共同犯罪。
3）同時正犯
這是指兩人以上行為人同時侵犯同一對象，但彼此之間并不知情，同時犯只在各自實行的犯罪行為的范圍內負刑事責任。例如：甲乙兩人趁商店著火，同時到商店竊取商品，這是同時犯，不構成共同犯罪，應分別定性。但在竊取商品的過程中，甲乙相遇，甲對乙說：一起吧。乙點頭答應。這時甲乙兩人就構成共同犯罪。
4）實行過限行為
這是指共同犯罪過程中，有的共同正犯人超出了共同犯罪故意的范圍，單獨的實施了其他犯罪，由于其他共犯人對此缺乏共同故意，故應由行為人單獨承擔超出共同犯罪故意范圍部分的責任。例如：甲乙共謀綁架某女，乙趁甲外出之際強奸了某女。甲乙在綁架罪的范圍內成立共同正犯，但乙的強奸行為是一種實行過限行為，所以乙單獨承擔強奸罪。
二、間接正犯
間接正犯就是間接實行犯，是指利用不成立共同犯罪的第三人實施犯罪。嚴格來說，間接正犯并沒有實行行為，只是利用他人的實行行為。通俗的講就是，你將他人當槍使，而你與搶之間又不成立共同犯罪，這時你就是間接正犯。例如：甲利用未成年的乙實施犯罪，這時，甲就屬于間接正犯。
間接正犯的類型
1）利用無刑事責任能力人實施犯罪。
無刑事責任能力人包括：不滿16歲的未成年人以及精神病人。
2）利用他人的合法行為。
例如：甲誣告乙殺死他人，乙后被判處死刑，甲構成誣告罪與故意殺人罪（間接正犯）的想象競合。因為甲利用了國家民主之刀殺死了乙。
3）利用他人的過失行為。
例如：甲乙兩人在山上打獵，甲明知前方是人卻對乙說“前面是只熊”，乙信以為真，開槍導致被害人死亡。甲利用了不知情乙的過失行為造成被害人死亡，因此甲成立故意殺人罪的間接正犯。
4）利用故意的工具。
例如：日本的屏風案。甲唆使乙向丙的屏風射擊，因為甲知道丙在屏風后，乙對此不知情，乙射擊，屏風被打碎，丙也中彈身亡。甲、乙在故意損毀財物罪的范圍內成立共同犯罪。乙構成故意損毀財物罪和過失致人死亡罪的想象競合，甲成立故意殺人罪的間接正犯。甲利用了乙的毀財行為。
5）利用他人的不為罪行為。
這包括利用他人的無罪過行為（不可抗力和意外事件），還包括利用他人的其他不為罪行為。例如：甲乙兩人相約一同投河自盡，乙讓甲先跳，甲跳河之后，乙非常高興，確認甲被淹死后，遂揚長而去。乙構成故意殺人罪的間接正犯。
間接正犯的本質就是將他人當作自己犯罪的工具，而利用人和被利用人不成立共犯，因此間接正犯在所利用之罪的范圍內與共犯是排斥的。換言之，成立A罪的共犯，就成立不了A罪的間接正犯。但成立A罪的間接正犯，可能同時成立B罪的共犯。如上文所說的屏風案，甲乙兩人在故意殺人罪的范圍內不可能成立共同犯罪，但在故意損毀財物罪的范圍內成立共同犯罪。
