263年，諸葛亮獨子諸葛瞻，與鄧艾帶領的大軍展開漢魏最后一戰——綿竹之戰。誓死不降的他，最終戰死。開戰前，諸葛瞻曾仰天長嘯，對身邊的部下說：“我作為朝臣，此生有三大憾事。”沒過多久，劉禪就帶著文武大臣，投降了曹魏。
公元234年，是一個不平常的一年，蜀漢丞相諸葛亮病逝于五丈原，征西大將軍魏延也被楊儀斬殺。諸葛亮臨終前曾言：“蔣琬之后有費祎，費祎之后再無人。”
結果一語成讖，諸葛亮去世后，蔣琬作為諸葛亮的接班人，成為了蜀漢政權的實際執政者，當蔣琬去世后，費祎成了掌權人。253年費祎之死，成為了蜀漢政局變化的分水嶺。畢竟，諸葛亮的繼承人，有三位，分別是蔣琬、費祎和姜維。可費祎和姜維的態度不同，前者是保守派，不主張北伐，后者是拼盡一生，也要北伐。
可北伐這件事，不是只有決心便可，姜維可以繼承諸葛亮遺愿繼續北伐，但陳祗不是蔣琬，提供不了后勤的保障，后來更是“要人沒人要糧沒糧”，反對北伐的聲音日漸高漲。所以，哪怕是諸葛亮的愛徒，諸葛亮的兒子諸葛瞻，對姜維也充滿了不滿。
諸葛亮作為劉備手下的第一軍師，出山后幫助劉備建立了基業，劉備病逝后，他又一心一意為國操勞，最終在北伐的途中病逝。彼時諸葛亮的獨子諸葛瞻只有8歲，在諸葛亮去世后，大家對諸葛瞻寄予了厚望。
諸葛瞻從小聰慧，但是他并沒有繼承父親的才干和能力，之所以有名氣，也是沾了父親諸葛亮的光。成年之后入朝為官，也一直沒做出什么出色的政績。蔣琬，費祎這些老一輩名臣去世后，繼承諸葛亮衣缽的，并不是他的兒子，而是他的徒弟姜維。
此后，雖然諸葛瞻一直表現平平，沒有什么過人的功績。但他作為丞相的兒子，一心效忠于蜀漢，這份忠心實屬難得，可在他臨死前，有三大憾事。
首先，不能殺黃皓。蜀國后主劉禪重用宦官黃皓，聽信宦官的讒言，是朝中的奸臣。雖然諸葛瞻沒有大的功績，但恨不能生啖其肉。沒能做到這件事，是他的憾事之一。
其次，不能制姜維。姜維是諸葛亮的親傳弟子，又是蜀國后期的頂梁柱，能文能武，一心想要北上滅曹，匡扶漢室。但夷陵一戰，蜀軍潰敗，此戰后，蜀國的元氣大傷。此后諸葛亮滅曹心切，主導了五次北伐，最終還是因為各種原因都失敗了。如日中天的蜀國，已經不復存在了。
諸葛亮病逝后，蔣琬，費祎等人，多數都是主張收斂部隊，休養生息的政策，想要先穩住國之根本，再考慮滅曹的事宜。可姜維卻牢記丞相生前的話，一心想要繼續北伐。公元256年，費祎去世后，姜維被拜為大將軍，獨攬軍權。
身居高位的姜維，上任之后立馬重啟了北伐事業。238年—262年之間，他先后率軍北伐11次，最終都鎩羽而歸。連年的北伐，直接導致了蜀國的國力迅速衰落，看不到獲勝的希望，蜀軍的士氣也在不斷降低，蜀漢的百姓們因為戰事苦不堪言。
最重要的是，姜維制定的軍事策略，完全違背了蜀漢的國策。當年劉備拿下益州后，休整兵馬又拿下了漢中。漢中就相當于是益州的大門，漢中在手，蜀國進可攻，退可守。可到頭來姜維卻主動放棄了漢中，拱手讓給了曹魏，讓曹魏的戰線，直接布置到了益州一帶。看在眼里的諸葛瞻，認為蜀漢再繼續北伐，一定會傷害到國本。于是，聯合朝中的大臣向劉禪直言進諫，闡明了利害，最終將姜維貶為了益州刺史。
奈何此時的蜀國，內憂外患，已經是搖搖欲墜，面對勢力愈發雄厚的曹魏，再無還手之力。這也就有了諸葛瞻的第三大憾事。
第三，不能護國土。263年，面對曹魏的大軍，諸葛瞻因為猶豫不決，錯失戰機，最終讓鄧艾打進了腹地，作為臣子諸葛瞻沒能保住國家的疆土，沒能在國家危難關頭時，像自己的父親一樣力挽狂瀾，在他看來這是做臣子的無能。
魏延死后，除姜維外，蜀軍雖然不缺善守的智將，但其實已無大將。鄧艾偷渡陰平小道時，如果魏延還活著，陰平小道也將有人守衛，鄧艾將無計可施。更何況，如果魏延還活著，或許諸葛瞻也就不會是領兵去阻擋鄧艾的那個人了，或許劉禪也就不會輕易投降了，姜維也就不會率軍向鐘會投降了。
如果諸葛亮未死，或許他將畢生所學都教給兒子，或許魏延不會死，或許他能讓自己的三位繼承人更好地相處，或許到那個時候，真的能“三個臭皮匠頂個諸葛亮”，但歷史從來沒有如果一說。
但不得不說，在能力方面，諸葛瞻無法和父親相比，但他有和父親一樣的忠臣之志。諸葛瞻的戰死沙場，也算沒辱沒了諸葛一家的忠臣之名。
至于姜維，論對蜀漢的忠心，姜維絕對是忠臣。他雖然北伐沒有成功，但這不妨礙他成為最為堅定支持諸葛亮北伐的蜀漢將領。士為知己者死，姜維縱橫一生，到死心性都未改，雖有遺憾，但無怨無悔。
