苕溪漁隱詞話 [宋] 胡仔
卷一
吳越王獻詞
后山詩話云：“吳越后王來朝，太祖為置宴，出內妓彈琵琶。王獻詞曰：‘金鳳欲飛遭掣搦。情脈脈。看即玉樓云雨隔。’太祖起，拊其背曰：‘誓不殺錢王。’”
好句不能改
漫叟詩話云：“前人評杜詩云：‘紅豆啄殘鸚鵡粒，碧梧棲老鳳凰枝。’若云：‘鸚鵡啄殘紅豆粒，鳳凰棲老碧梧枝。’便不是好句。余謂詞曲亦然。李景有曲‘手卷真珠上玉鈎’，或改為珠簾。舒信道有曲云：‘十年馬上春如夢’，或改云‘如春夢’，非所謂遇知音。”
后主圍城中作詞
西清詩話云：“南唐后主圍城中作長短句，未就而城破。‘櫻桃落盡春歸去，蝶翻金粉雙飛。子規啼月小樓西。曲欄金箔，悵惆卷金泥。 門巷寂寥人去后，望殘煙草低迷。’余嘗見殘稿，點染晦昧，心方危窘，不在書耳。藝祖云：‘李煜若以作詩工夫治國事，豈為吾虜也。’”苕溪漁隱曰：“余觀太祖實錄及三朝正史云：‘開寶七年十月，韶曹彬、潘美等率師伐江南。八年十一月，拔升州。’今后主詞乃詠春景，決非十一月城破時作。西清詩話云：‘后主作長短句，未就而城破。’其言非也。然王師圍金陵凡一年，后主于圍城中春間作此詩，則不可知。是時其心豈不危窘，于此言之，乃可也。”
東坡責后主
東坡云：“李后主詞云：‘三十余年家國，數千里地山河。鳳閣龍樓連霄漢，玉樹瓊枝作煙蘿。幾曾慣干戈。鳳閣兩句原脫，據南唐二主詞補。又，幾曾慣干戈，原作已曾慣見干戈，亦據二主詞改正。 一旦歸為臣虜，沈腰潘鬢消磨。最是倉皇辭廟日，教坊猶奏別離歌。揮淚對宮娥。’后主既為樊若水所賣，舉國與人，故當慟哭于九廟之外，謝其民而后行。顧乃揮淚宮娥，聽教坊離曲哉。”
后主詞凄惋
西清詩話云：“南唐李后主歸朝后，每懷江國，且念嬪妾散落，郁郁不自聊。嘗作長短句云：‘簾外雨潺潺。春意闌珊。羅衾不暖五更寒。夢里不知身是客，一餉貪歡。 獨自莫憑欄。無限關山。別時容易見時難。流水落花何處也，天上人間。’含思凄惋，原作凄忱，據明鈔本改。未幾下世。”
荊公山谷論后主詞
雪浪齋日記云：“荊公問山谷云：‘作小詞曾看李后主詞否。’云：‘曾看。’荊公云：‘何處最好。’山谷以‘一江春水向東流’為對。荊公云：‘未若細雨夢問雞塞遠，小樓吹徹玉笙寒。又細雨濕流光最好。’”
柳三變詞天下詠之
后山詩話云：“柳三變游東都南北二巷，作新樂府，骫骳從俗，天下詠之，遂傳禁中。宋仁宗頗好其詞，每對酒，必使侍妓歌之再三。三變聞之，作宮詞號醉蓬萊，因內官達后官，且求其助。后仁宗聞而覺之，自是不復歌比詞矣。會改京官，乃以無行黜之。后改名永，仕至屯田員外郎。”苕溪漁隱曰：“先君嘗云：‘柳詞鰲山彩構原本無構字，以避高宗諱空六格。但后集三十九引此句卻作構字。蓬萊島，當云彩締。坡詞低綺戶，當云窺綺戶。’二字既改，其詞益隹。”
瑤臺第一層
后山詩話云：“武才人出慶壽宮，色冠后庭。裕陵得之，會教坊獻新聲，為作詞，號瑤臺第一層。”
孫洙詞
夷堅志云：“孫洙字巨源，元豐間為翰苑，名重一時。李端愿太尉世戚里，折節交縉紳間，而孫往來尤數。會一日鎖院，宣召者至其家，則已出。數十輩蹤跡之，得于李氏。時李新納妾，能琵琶，孫飲不肯去。而迫于宣命，李不敢留，遂入院，已二鼓矣。草三制罷，復作長短句，寄恨恨之意，遲明遣示李。其詞曰：‘樓頭尚有三通鼓。何須抵死催人去。上馬苦匆匆。琵琶曲未終。 回頭凝望慮。那更廉纖雨。漫道玉為堂。玉堂今夜長。’”
秦處度法山谷
雪浪齋日記云：“晏叔原工小詞，如‘舞低楊柳樓心月，歌盡桃花扇底風’，不愧六朝宮掖體。荊公小詞云：‘揉藍一水縈花草。寂寞小橋千嶂抱。人不到。柴門自有清風掃。’略無塵土思。山谷小詞云：‘春未透。花枝瘦。正是愁時候。’極為學者所稱賞。賞下原有味字，據文義刪。秦湛處度嘗有小詞云：‘春透水波明，寒峭花枝瘦。’蓋法山谷也。”
沈會宗詞
苕溪漁隱曰：“賈耘老舊有水閣，在苕溪之上，景物清曠。東坡作守時，屢過之，題詩畫竹于壁間。沈會宗又為賦小詞云：‘景物因人成勝概。滿目更無塵可礙。等閑簾幕小欄干。衣未解。心先快。明月清風如有待。 誰信門前車馬隘。別是人間閑世界。坐中無物不清涼。山一帶。水一派。流水白云長自在。’其后水閣屢易主，今已摧毀久矣。遺址正與余水閣相近，同在一岸，景物悉如會宗之詞。故余嘗有鄙句云：‘三間小閣賈耘老，一首佳詞沈會宗。無限當時好風月，如今總屬績原誤作續，胡仔原籍績溪，故稱績溪翁。溪翁。’蓋謂此也。”
李嬰詞
苕溪漁隱曰：“元豐間，都人李嬰調薪水縣令，作滿江紅一曲，往黃州上東坡，東坡甚喜之。其詞云：‘荊楚風煙，寂寞近、中秋時候。露下冷，蘭英將謝，葦花初秀。歸燕殷勤辭巷陌。原作陋、據花庵詞選改。鳴蛩凄楚來窗牖。又誰念江邊有神仙，飄零久。 橫琴膝，攜筇手。曠望眼，閑吟口。任紛紛萬事，到頭何有。君不見凌煙冠劍客，何人氣貌長依舊。歸去來，一曲為君吟，為君壽。’”
王逐客作夏詞
漫叟詩話云：“古樂府詩云：‘今世褦襶子，觸熱向人家。’褦襶，集韻解之云：‘不曉事。’余素畏熱，乃知人觸熱來人家，其謂不曉事宜矣。嘗愛王逐客作夏詞送將歸，不用浮瓜沈李等事，而天然有塵外涼思。其詞云：‘百尺清泉聲陸續。映瀟灑碧梧翠竹。面千步回廊，重重簾幕，小枕欹寒玉。 試展鮫綃看畫軸。見一片瀟湘凝綠。待玉漏穿花，銀河垂地，月上欄干曲。’此語非觸熱者之所知也。”苕溪漁隱曰：“余嘗愛李太白夏日山中詩‘脫巾掛石壁，露頂灑松風’，其清涼可想也。”
樂府雅詞之誤
苕溪漁隱曰：“曾端伯慥，編樂府雅詞，以秋月詞念奴嬌為徐師川作，梅詞點絳唇為洪覺范作，皆誤也。秋月詞乃李漢老，梅詞乃孫和仲，和仲即正言諤之子也。又世傳江城子、青玉案二詞，皆東坡所作。然西清詩話謂江城子乃葉少蘊作，桐江詩話謂青玉案乃姚進道作。四詞皆佳，今并錄之。念奴嬌詞云：‘素光練凈，映秋山，隱隱修眉橫綠。鳷鵲樓高天似水，碧瓦寒生銀粟。千丈斜暉，奔云涌霧，飛遇盧仝屋。更無塵氣，滿庭風碎梧竹。 誰念鶴發仙翁，當年曾共賞，紫巖飛瀑。對影三人聊痛飲，一洗離愁千斛。斗轉參橫，翩然歸去，萬里騎黃鶴。滿天霜曉，叫云吹斷核玉。’點絳唇詞云：‘流水泠泠，斷橋斜路梅枝亞。雪花初下。全似江南畫。 白壁青錢，難買春無價。歸來也。風吹平野，一點香隨馬。’江城子云：‘銀濤無際卷蓬瀛。落霞明。暮云平。曾見青鸞紫鳳，下層城。二十五弦彈不盡，空感慨，有余情。 蒼梧煙水斷歸程。卷霓旌。為誰迎。空有千行流淚，寄幽貞。舞罷魚龍云海晚，千古恨，入江聲。’青玉案詞云：‘三年枕上吳中路。遣黃耳、隨君去。君到松江呼小渡。莫驚鷗鷺，四橋盡是，老子經行處。 輞川圖上看春暮。長記高人右丞句。作個歸期天已許。春衫猶是，小蠻針線，曾濕西湖雨。’漢老念奴嬌詞中有‘滿天霜曉，叫云吹斷橫玉’之句，乃用崔魯華清宮詩‘銀河漾漾月輝輝。樓礙天邊織女機。橫玉叫云清似水，滿空霜逐一聲飛’，或云叫云乃笛名，非也。又端伯所編樂府雅詞中，有漢宮春梅詞，云是李漢老作，非也。乃晁沖之叔用作，政和間作此詞獻蔡攸。是時朝廷方興大晟府，蔡攸攜此詞呈其父云：‘今日于樂府中得一人。’京覽其詞，喜之，即除大晟府丞。今載其詞曰：‘瀟灑江梅，向竹梢稀處，橫兩三枝。東君也不愛惜，雪壓風欺。無情燕子，怕春寒、輕失佳期。惟是有，南來歸雁，年年長見開時。 清淺小溪如練，問玉堂何似，茅舍疎籬。傷心故人去后，冷落新詩。微云淡月，對孤芳、分付他誰。空自倚，清香未減，風流不在人知。’此詞中用玉堂事，乃唐人詩云：‘白玉堂前一樹梅。今朝忽見數枝開。兒家門戶重重閉，春色因何得入來。’或云玉堂乃翰苑之玉堂，非也，”
侯蒙詞
夷堅志云：“侯元功蒙，密州人。自少游場屋，年三十有一，始得鄉貢。人以其年長貌寢，不之敬。有輕薄子畫其形于紙鳶上，引線放之，蒙見而大笑。作臨江仙詞題其上曰：‘未遇行藏誰肯信，如今方表名蹤。無端良匠畫形容。當風輕借力，一舉入高空。 才得吹噓身漸穩，只疑遠赴蟾宮。雨余時候夕陽紅。幾人平地上，看我碧霄中。’蒙一舉即登第，年五十余，遂為執政。”
詞句難得全篇皆好
苕溪漁隱曰：“詞句欲全篇皆好，極為難得。如賀方回‘淡黃楊柳帶棲鴉’，秦處度‘藕葉清香勝花氣’二句，寫景詠物，可謂造微入妙，若其全篇，皆不逮此矣。徐干臣‘雁足不來，馬蹄難駐，門掩一庭芳景’，駐字當作去字，語意乃佳。周美成‘水亭小，浮萍破處，檐花簾影顛倒’，按杜少陵詩‘燈前細雨檐花落’，美成用此檐花二字，全與出處意不相合，乃知用字之難矣。趙德麟‘重門不鎖相思夢，隨意透天涯’徐師川‘柳外重重疊疊山，遮不斷愁來路’，三詞造語雖不同，其意絕相類。古原作右，據文義改。詞‘水竹舊院落，櫻筍新蔬果’，一本是‘水竹舊院落，鶯引新雛過’。不然，‘櫻筍新蔬果’與上句有何干涉。董武子‘疇昔尋芳祕殿西，日壓金鋪、宮柳垂垂‘，然祕殿豈是尋芳之慮，非所當言也。”
汪彥章詞
苕溪漁隱曰：“汪彥章舟行汴中，見岸傍畫舫有映簾而觀者，止見其額，有詞云：‘小舟簾隙。佳人半露梅妝額。綠云低映花如刻。恰似秋宵，一半銀蟾白。 結兒梢朵香紅扐。鈿蟬隱隱搖金碧。春山秋水渾無跡。不露墻頭，些子真消息。’寄醉落魄。”
孫艤落梅詞
苕溪漁隱曰：“孫艤字濟師，嘗作落梅詞，甚佳。‘一聲羌管吹嗚咽。玉溪半夜梅翻雪。江月正茫茫。斷橋流水香。 含章春欲暮。落日千山雨。一點著枝酸。吳姬先齒寒。’”
和東坡赤壁詞
苕溪漁隱曰：“東坡大江東去赤壁詞，語意高妙，真古今絕唱。近時有人和此詞題于郵亭壁間，不著其名，語雖粗豪，亦氣概可喜。今謾筆之。詞曰：‘炎精中否，嘆人材委靡，都無原作元，據明鈔本改。英物。戎馬長驅三犯闕，誰作連城堅壁。楚漢吞并，曹劉割據，白骨今如雪。書生鉆破簡編，說甚英杰。 天意眷我中興，吾君神武，小曾孫周發。海岳封疆俱效職，狂虜何勞退滅。翠羽南巡，叩閽無路，徒有沖冠發。孤忠耿耿，劍鋒冷浸秋月。’”
卷二
元宗浣溪沙二闋
南唐書云：“王感化善謳歌，聲韻悠揚，清振林木，系樂部為歌板色。元宗嘗作浣溪沙二闋，手寫賜感化曰：‘菡萏香銷翠葉殘。西風愁起碧波問。還與容光共憔悴，不堪看。 細雨夢回雞塞遠，小樓吹徹玉笙寒。簌簌淚珠多少恨，倚闌干。’‘手卷珠簾上玉鈞。依前春恨鎖重樓。風里落花誰是主，恩悠悠。 青鳥不傳云外信，丁香空結雨中愁。回首綠波三峽暮，接天流。’后主即位，感化以其詞札上之。后主感動，賞賜感化甚優。”苕溪漁隱曰：“元宗即嗣主李璟，嘗作比二詞。古今詞話乃以為后主作，非也。后主名煜。”
馮延巳樂章
南唐書云：“馮延巳著樂章百余闋。其鶴沖天詞云：‘曉月墜，宿云披。銀燭錦屏幃。建章鐘動玉繩低。宮漏出花遲。’又歸國謠詞云：‘江水碧。江上何人吹玉笛。扁舟遠送瀟湘客。蘆花千里霜月白。傷行色。明朝便是關山隔。’見稱于世。元宗樂府辭云：‘小樓吹徹玉笙寒。’延巳有‘風乍起，吹皺一池春水’之句，皆為警策。元宗嘗戲延巳曰：‘吹皺一池春水，干卿何事。’延巳日：‘未如陛下小樓吹徹玉笙寒。’元宗悅。”
謁金門異說
苕溪漁隱曰：“古今詩話云：‘江南成幼文為大理卿，詞曲妙絕。嘗作謁金門云：“風乍起，吹皺一池春水。”中主聞之，因案獄稽滯，召詰之。且謂曰：“卿職在典刑，一池春水，又何干于卿。”幼文頓首。’又本事曲云：‘南唐李國主，嘗責其臣曰：“吹皺一池春水，干卿何事。”’蓋趙公所撰謁金門辭，有此一句，最警策。其臣即對曰：‘未如陛下“小樓吹徹玉笙寒”。’若本事曲所記，但云趙公，初無其名，所傳必誤。惟南唐書與古今詩話二說不同，未詳孰是。”
后主用顏氏家訓語
復齋漫綠云：“顏氏家訓云：‘別易會難，古人所重，江南餞送，下泣言離。原作難，據能改齋漫錄改。北間風俗，不屑此事，歧路言離，歡笑分首。’李后主蓋用此語耳。故長短句云：‘別時容易見時難。’”
撲蝴蝶詞
苕溪漁隱曰：“舊詞高雅，非近世所及，如撲蝴蝶一詞，不知誰作，非惟藻麗可喜，其腔調亦自婉美。詞云：‘煙絳雨葉，綠遍江南岸。思歸倦客，尋芳來較晚。岫邊紅日初斜，陌上飛花正滿。凄涼數聲羌管，怨春短。 玉人應在，明月樓中，畫眉懶。蠻箋錦字，多時魚雁斷。恨隨去水東流，事與行云共遠。羅衾舊香猶暖。’”
射村二詞
苕溪漁隱曰：“先君頃嘗丐祠，居射邨，作感皇恩一詞云：‘乞得夢中身，歸棲云水。始覺精神自家底。峭帆輕棹，時與白鷗游戲。畏途都不管，風波起。 光景如梭，人生浮脆。百歲何妨盡沉醉。臥龍多事，漫說三分奇計。算來爭似我、長昏睡。’又嘗江行阻風，作漁家傲一詞云：‘幾日北風江海立。千軍萬馬鏖聲急。原作息，據宋本改。短棹峭寒欺酒力。飛雨息。瓊花細細穿窗隙。 我本綠蓑青箬笠。浮家泛宅煙波逸。渚鷺沙鷗多舊識。行未得。高歌與爾相尋覓。’”
誤以古詞為柳詞
苕溪漁隱曰：“先君嘗云：古詞有絳都春，有‘鱉山彩構蓬萊島’之句。當云彩締。余于前集，誤以古詞為柳詞，今是正之。”
柳三變詞
藝苑雌黃云：“柳三變字景莊，一名永，字耆卿，喜作小詞，然薄于操行。當時有薦其才者，上曰：‘得非填詞柳三變乎。’曰：‘然。’上曰：‘且去填詞。’由是不得志，日與狷子縱游娼館酒樓間，無復檢約，自稱云‘奉圣旨填詞柳三變’。嗚呼，小有才而無德以將之，亦士君子之所宜戒也。柳之樂章，人多稱之。然大概非羈旅窮愁之詞，則閨門淫媟之語。若以歐陽永權、晏權原、蘇子瞻、黃魯直、張子野、秦少游輩較之，萬萬相遼。彼其所以傳名者，直以言多近俗，俗子易悅故也。皇祐中，老人星現，永應制撰詞，意望厚恩。無何，始用漸字，終篇有‘太液波翻’之語。其間‘宸游鳳輦何處’，與仁廟挽詞暗合，遂致忤旨。士大夫惜之。余謂柳作比詞，借使不忤旨，亦無佳處。如‘嫩菊黃深，拒霜紅淺’，竹籬茅舍間，何處無此景物。方之李謫仙、夏英公等應制辭，殆不啻天冠地履也。世傳永嘗作輪臺子蚤行詞，頗自以為得意，其后張子野見之云：‘既言匆匆策馬登途，滿目淡煙衰草，則已辨色矣，而后又言楚天闊，望中未曉，何也。柳何語意顛倒如是。’”
六客詞
東坡云：“吾昔自杭移高密，與楊元素同舟。而陳令舉、張子野皆從余過李公擇于湖。遂與劉孝叔俱至松江。夜半月出，置酒垂虹亭上。子野年八十五，以歌詞聞于天下，作定風波令。其略云：‘見說賢人聚吳分。試問。也應傍有老人星。’坐客歡甚，有醉倒者，此樂未嘗忘也。今七年耳，子野、孝叔、令舉皆為異物，而松江橋亭，今歲七月九日，海風駕潮，平地丈余，蕩盡無復孑遺矣。追思曩時，真一夢耳。”
后六客詞
苕溪漁隱曰：“吳興郡圃今有六客亭，即公擇、子瞻、元素、子野、令舉、孝叔，時公擇守吳興也。東坡有云：‘余昔與張子野、劉孝叔、李公擇、陳令舉、楊元素會于吳興，時子野作六客詞。其卒章云：“盡道賢人聚吳分。試問。也應旁有老人星。”凡十五年，再遇吳興興字原脫，據明鈔本補。而五人者皆已亡之矣。時張仲謀與曹子方、劉景文、蘇伯固、張秉道為坐客。仲謀請作后六客詞云：“月滿苕溪照夜堂。五星一老斗光芒。十五年間真夢里。何事。長庚對月獨凄涼。 綠鬢蒼顏同一醉。還是。六人吟笑水云鄉。賓主談鋒誰得似。看取。曹劉今對兩蘇張。”’”
聶冠卿詞
復齋漫錄云：“翰林學士聶冠卿，嘗于李良定公席上賦多麗詞云：‘想人生，美景良辰堪惜。問其間、賞心樂事，就中難是并得。況東城、鳳臺沁苑，泛晴波、淺照金碧。露洗華桐，煙霏絲柳，綠陰搖曳，蕩春一色。畫堂迥，玉簪瓊佩，高會盡詞客。清歡久，重燃絳蠟，別就瑤席。 有翩若驚鴻體態，暮為行雨標格。逞朱唇，緩歌妖麗，似聽流鶯亂花隔。慢舞縈回，嬌鬟低亸，腰肢纖細困無力。忍分散，彩云歸后，何處更尋覓。休辭醉，明月好花，莫漫輕擲。’蔡君謨時知泉州，寄良定公書云：‘新傳多麗辭，述宴游之娛，使病夫舉首增嘆耳。又近者有客至自京師，言諸公春日多會于元伯園池，因念昔游，輒形篇詠。“綠渠春水走潺湲。畫閣峰巒映碧鮮。酒令已行金盞側，樂聲初認翠裙圓。清游勝事傳部下，多麗新詞到海邊。曾是尊前沉醉客，天涯回首重依然。’”苕溪漁隱曰：“冠卿詞有‘露洗華桐、煙霏絲柳’之句，此五是仲春天氣。下句乃云‘綠陰搖曳，蕩春一色’，其時未有綠陰，真語病也。”
東坡寄子由詞
古今詞話云：“東坡在黃州，中秋夜對月獨酌，作西江月詞曰：‘世事一場大夢，人生幾度新涼。夜來風葉已嗚廊。看取眉頭鬢上。 酒賤常愁客少，月明多被云妨。中秋誰與共孤光。把盞凄涼北望。’坡以讒言謫居黃州，郁郁不得志，凡賦詩綴詞，必寫其所懷。然一日不負朝廷，其懷君之心，末句可見矣。”苕溪漁隱曰：“聚蘭集載此詞，注曰，寄子由。故后句云：‘中秋誰與共孤光，把酒凄涼北望。’則兄弟之情，見于句意之間矣。疑是在錢塘作，時子由為睢陽幕客，若詞話所云，則非也。”
晁次膺綠頭鴨
苕溪漁隱曰：“中秋詞自東坡水調歌頭一出，余詞盡廢。然其后亦豈無佳詞，如晁次膺綠頭鴨一詞，殊清婉。但樽俎間歌喉，以其篇長憚唱，故湮沒無聞焉。其詞云：‘晚云收，淡天一片琉璃。爛銀盤、來從海底，皓色千里澄輝。瑩無塵、素娥澹佇，凈可數、丹桂參差。玉露初零，金風未凜，一年無似此佳時。露坐久，疎星時度，烏鵲正南飛。瑤臺冷，欄干憑暖，欲下遲遲。 念佳人，音塵隔后，對此應解相思。最關情，漏聲正永，暗斷腸、花影潛移。料得來宵，清光未減，陰晴天氣又爭知。共凝戀，如今別后，還是隔年期。人縱健，清樽素月，長愿相隨。’”
作詞要善救首尾
苕溪漁隱曰：“凡作詩詞，要當如常山之蛇，救首救尾，不可偏也。如晁無咎作中秋洞仙歌辭，其首云：‘青煙冪處，碧海飛金鏡。永夜閑階臥桂影。’固已佳矣。其后云：‘待都將許多明，付與金樽，投曉共流霞傾盡。更攜取胡床上南樓，看玉做人間，素秋千頃。’若此可謂善救首尾者也。至朱希真作中秋念奴嬌，則不知出此。其首云：‘插天翠柳，被何人推上，一輪明月。照我藤床涼似水，飛入瑤臺銀闕。’亦已佳矣。其后云：‘洗盡凡心，滿身清露，冷浸蕭蕭發。明朝塵世，記取休向人說。’此兩句全無意味，收拾得不佳，遂并全篇氣索然矣。”
曹元寵望月婆羅門
苕溪漁隱曰：“曹元寵本善作詞，特以紅窗迥戲詞，盛行于世，遂掩其名。如望月婆羅門詞，亦豈不佳。詞云：‘漲云暮卷，漏聲不到小簾櫳。銀河淡掃澄空。皓月當軒高掛，秋入廣寒宮。正金波不動，桂影朦朧。 佳人未逢。嘆此夕，與誰同。望遠傷懷對景，霜滿愁紅。南樓何處，想人在長笛一聲中。凝淚眼，泣原作立，據明鈔本改。盡西風。’此詞病在‘霜滿愁紅’之句，時太早耳。曾端伯編雅詞，乃以此詞為楊如晦作，非也。”
錢思公玉樓春
侍兒小名錄云：“錢思公謫漢東日，撰玉樓春詞曰：‘城上風光鶯語亂。城下煙波春拍岸。綠楊芳草幾時休，淚眼愁腸先已斷。 情懷漸原脫漸字，據花庵詞選補。變成衰晚。鸞鏡朱顏驚暗換。往年多病厭芳樽，今日芳樽惟恐淺。’每酒闌歌之，則泣下。后閣有白發姬，乃鄧王歌鬟驚鴻也。遽言：‘先王將薨，預戒挽鐸中歌木蘭花引紼為送。今相公亦將亡乎。’果薨于隨州。鄧王舊曲亦嘗有‘帝鄉煙雨鎖春愁，故國山川空淚眼’之句。”
東坡別參寥詞
苕溪漁隱曰：“東坡別參寥長短句云：‘有情風、萬里卷潮來，無情送潮歸。同錢塘江上，西興浦口，幾度斜暉。不用思量今古，俛仰昔人非。誰似東坡老，白首忘機。 記取西湖西畔，正暮山好處，空翠煙霏。算詩人相得，如我與君稀。約他年東還海道，愿謝公、雅志莫相違。西州路，不應回首，為我沾衣。’晉書：謝安雖受朝寄，然東山之志，始末不渝，每原無每字，據明鈔本補。形于顏色。及鎮新城，盡室而行，造泛原作北，據明鈔本改。海之裝。欲須經略粗定，白海道還東。雅志未就，遂遇疾篤還都，尋薨。羊曇為安所愛重，安薨后，輟樂彌年，行不由西州路。嘗因大醉，不覺至州門，左右白曰，此西州門。曇悲感，以馬策扣扉，誦曹子建詩曰：‘生存華屋處，零落歸山丘。’因慟哭而去。東坡用此故事，若世俗之論，必以為讖矣。然其詞石刻后，東坡自題云：‘元祐六年三月六日。’余以東坡先生年譜考之，元祐四年知杭，杭下原有州字，據海山仙館叢寄本刪。六年召為翰林學士承旨，則長短句蓋此時作也。自后復守潁，徙揚，入長禮曹，出帥定武。至紹圣元年，方南遷嶺表，建中靖國元年北歸，至常，乃薨。凡十一載。則世俗成讖之論，安可信邪。”
唐初無長短句
苕溪漁隱曰：“唐初歌辭多是五言詩，或七言詩，初無長短句。自中葉以后，至五代，漸變成長短句。及本朝則盡為此體。今所存止瑞鷓鴣、小秦王二闋，是七言八句詩，并七言絕句詩而已。瑞鷓鴣猶依字易歌，若小秦王必須雜以虛聲，乃可歌耳。其詞云：‘碧山影里小紅旗。儂是江南踏浪兒。拍手欲嘲山簡醉，齊聲爭唱浪婆詞。 西興渡口帆初落，漁浦山頭日未欹。儂送潮回歌底曲，樽前還唱使君詩。’此瑞鷓鴣也。‘濟南春好雪初晴。行到龍山馬足輕。使君莫忘霅溪女，時作陽關腸斷聲。’此小秦王也。皆東坡所作。”
古今詞話不足信
苕溪漁隱曰：“古今詞話以古人好詞，世所共知者，易甲為乙。稱其所作，仍隨其詞牽合為說，殊無根蒂，皆不足信也。如秦少游千秋歲‘水邊沙外，城郭春寒退’，末云‘春去也，飛紅萬點愁如海’者，山谷嘗嘆其句意之善，欲和之，而以海字難押。陳無己言，此詞用李后主‘問君那有幾多愁，恰似一江春水向東流’，但以江為海耳。洪覺范嘗和此詞，題崔徽真子，‘多少事，都隨恨遠連云海’。晁無咎亦和此詞，吊少游云：‘重感慨，驚濤自卷珠沉海。’觀諸公所云，則此詞少游作明甚，乃以為任世德所作。又八六子‘倚危亭，恨如芳草萋萋，剗盡還生’者，浣溪沙‘腳上鞋兒四寸羅’者，二詞皆見淮海集，乃以八六子為賀方回作，以浣溪沙為涪翁作。晁無咎鹽角兒‘開時似雪，謝時似雪，花中奇絕’者，為晁次膺作，汪彥章點絳唇‘新月娟娟，夜寒江靜山銜斗’者，為蘇叔黨作，皆非也。”
東坡贈龍丘子詞
苕溪漁隱曰：“東坡云：‘龍丘子自洛之蜀，裁二侍女，戎裝駿馬，至溪山佳處，輒留數日，見者以為異人。后十年，筑室黃岡之北，號靜庵居士。作臨江仙贈之云：“細馬遠馱雙侍女，青巾玉帶紅靴。溪山好處便為家。誰知巴峽路，卻是洛城花。 面旋落英飛玉蕊，人間春日初斜。十年不見紫云車。龍邱新洞府，鉛鼎養丹砂。”龍邱子，即陳季常也。秦太虛寄之以詩，亦云：“侍童雙擢原作瓘，據明鈔本改。玉，鬟發光可照。駿馬錦障泥，相隨窮海嶠。暮年更折節，學佛得心要。鬻馬放阿樊，幅巾封沉燎。”’西清詩話云：‘季常自以為飽禪學，妻柳頗悍忌，季常畏之。故東坡因詩戲之，有“忽聞河東獅子吼，拄杖落手心茫然”之句。觀此，則知季常載二侍女以遠游，及暮年，甘于枯寂，蓋有所制而然，亦可憫笑也。’”
鄒陳諧樂詞
復齋漫錄云：“鄒志全徙昭，陳瑩中貶廉，間以長短句相諧樂。‘有個胡兒模樣別。滿頜髭鬚滿頜髭鬚原作滿頸頷發髭，據明鈔本改。生得渾如漆。見說近來頭也白。髭鬚那得長長黑。原作長黑黑，據明鈔本改。逸忘一句。籋子鑷來，須有千堆雪。莫向細君容易說。恐他嫌你將伊摘’。此瑩中語，謂志全之長髭也。‘有個頭陀修苦行，頭上頭發毶毶。身披一副醦裙衫。緊纏雙腳，苦苦要游南。 聞說度牒朝夕到，并除頷下髭髯。缽中無粥住無庵。摩登伽處，只恐卻重參。’此志全語，謂瑩中之多欲也。廣陵馬推官，往來二公間，亦嘗以詩詞贈之。‘有才何事老青衫。十裁低徊北斗南。肯伴雪髯千日醉，此心真與古人參。不見故人今幾年。年來風物尚依然。遙知閑望登臨處，極目江山萬里天。’志全全下原衍完字，據文義刪。語也。‘一樽薄酒。滿酌勸君君舉手。不是親朋。誰肯相從寂寞濱。 人生如夢。夢里惺惺何處用。盞到休辭。醉后全勝未醉時。’瑩中語也。初，志全自元符間貶新州，徽宗即位，以為中書舍人。乃未幾，謫零陵別駕，龍水安置，未幾徙昭焉。”
魚游春水
復齋漫錄云：“政和中，一中貴人使越州回，得詞于古碑陰，無名無譜，不知何人作也。錄以進御，命大晟府填腔，因詞中語，賜名魚游春水云：‘秦樓東風里。燕子還來尋舊壘。余寒初褪，紅日薄侵羅綺。嫩草初抽碧玉簪，細柳輕窣黃金縷。鶯囀上林，魚游春水。 幾曲闌干遍倚。又是一番新桃李。佳人應念歸期，梅妝淚洗。鳳簫聲絕沉孤雁，目斷清波無雙鯉。云山萬重，寸心千里’。”古今詞話云：“東都防河，卒于汴河上掘地，得石刻，有詞一闋，不題其目。臣僚進上，上喜其藻思絢麗，欲命其名，遂摭詞中四字，名曰魚游春水，令教坊倚聲歌之。詞凡九十四字，而風花鶯燕動植之物曲盡之。此唐人語也，后之狀物寫情，不及之矣。二說不同，未詳孰是。”
王逐客用山谷語
復齋漫錄云：“王逐客送鮑浩然之浙東長短句：‘水是眼波橫，山是眉峰聚。欲問行人去那邊，眉眼盈盈處。 才始送春歸，又送君歸去。若到江南趕上春，千萬和春住。’韓子蒼在海陵送葛亞卿，用其意以為詩。斷章云：‘明日一杯愁送春。后日一杯愁送君。君應萬里隨春去。若到桃源記歸路。’”苕溪漁隱曰：“山谷詞云：‘春歸何處。寂寞無行路。若有人知春去處。喚取歸來同住。’王逐客云：‘若到江南趕上春，千萬和春住。’體山谷語也。”
東坡言如夢令本莊宗制
苕溪漁隱曰：“東坡言，如夢令曲名，本唐莊宗制，一名憶仙姿。嫌其不雅，改云如夢。莊宗作此詞，卒章云：‘如夢。如夢。和淚出門相送。’取以為之名。古今詞話云：后唐莊宗修內苑，掘得斷碑，中有字三十二，曰：‘曾原脫曾字，據尊前集補。宴桃源深洞。一曲舞鸞歌鳳。長記欲別時，殘月落花煙重。如夢。如夢。和淚出門相送。’莊宗使樂工入律歌之，名曰古記。但詞話所記，多是臆說，初無所據，故不可信。當以坡言為正。”
都門小詞
復齋漫錄云：“鄧肅謂余言，宣和五年，初復九州，天下共慶，而識者憂之也。都門盛唱小詞曰：‘喜則喜得入手。愁則愁不長久。忻則忻我兩個廝守。怕則怕人來破斗。’雖三尺之童皆歌之，不知何謂也。七年，九州復陷，豈非不長久邪。郭藥師，契丹之帥也，我用以守疆，啟敵國禍者郭耳，非破斗之驗邪。”
荊公集句
苕溪漁隱曰：“魯直書荊公集句菩薩蠻詞碑本云：‘數間茅屋閑臨水。窄衫短帽垂楊里。花是去年紅。吹開一夜風。 娟娟新月偃。午醉醒來晚。何許最關情。黃鵬三兩聲。’因閱臨川集，乃云：‘今日是何朝。看余度石橋。’余謂不若‘花是去年紅，吹開一夜風’為勝也。”
山谷浣溪沙
夷白堂小集云：“山谷道人向為余言，張志和漁父詞雅有遠韻。志和善丹青，必有形于圖畫者，而世莫之傳也。嘗以其詞增損為浣溪沙，誦之有矜色。予以告大年，云：‘我不可不成此一段奇事。’久之，乃以煙波圖見歸，其思致原作致思，據文義改。深處，不減昔人。詞云：‘西塞山邊白鷺飛。散花洲外片帆微。桃花流水鱖魚肥。 自庇一身青箬笠，相隨到處綠蓑衣。斜風鈿雨不須歸。’”
張仲宗漁家傲
苕溪漁隱曰：“張仲宗有漁家傲一詞云：‘釣笠披云青嶂繞。綠蓑雨細春江渺。白鳥飛來風滿棹。收綸了。漁童拍手樵青笑。 明月太虛同一照。浮家泛宅忘昏曉。醉眼冷看城市鬧。煙波老。誰能認得閑煩惱。’余往歲在錢塘，與仲宗從游甚久，仲宗手寫此詞相示，云舊所作也。其詞第二句，元是‘撅頭雨細春江渺’，余謂仲宗曰：‘撅頭雖是船名，令以雨櫬之，語晦而病，因為改作綠蓑雨細。’仲宗笑以為然。”
東坡榴花詞非為一娼而發
古今詞話云：“蘇子瞻守錢塘，有官妓秀蘭，天性黠慧，善于應對。湖中有宴會，群妓畢至，惟秀蘭不來。遣人督之，須臾方至。子瞻問其故，具以發結沐浴，不覺困睡。忽有人叩門聲急，起而問之，乃樂營將催督之，非敢怠忽，謹以實告。子瞻亦恕原作怒，據海山仙館叢書本改。之。坐中倅車屬意于蘭，見其晚來，恚恨未已。責之曰：‘必有他事，以此晚至。’秀蘭力辨，不能止倅之怒。是時榴花盛開，秀蘭以一枝藉手告倅，其怒愈甚。秀蘭收淚無言，子瞻作賀新涼以解之，其怒始息。其詞曰：‘乳燕飛原作非，據蘇詞改。華屋。悄無人、桐陰轉午，晚涼新浴。手弄生綃白團扇，扇手一時似玉。漸困倚孤眠清熟。門外誰來推繡戶，枉教人，夢斷瑤臺曲。又卻是、風敲竹。 石榴半吐紅巾蹙。待浮花浪蕊都盡，伴君幽獨。濃艷一枝細看取，芳心千重似束。又恐被西風驚綠。若待得君來，向此花前，對酒不忍觸。共粉淚，兩簌簌。原作兩兩簌，據蘇詞改。’子瞻之作，皆紀原無紀字，據明鈔本補。目前事，蓋取其沐浴新涼，曲名賀新涼也。后人不知之，誤為賀新郎，蓋不得子瞻之意也。子瞻真所謂風流太守也，豈可與俗吏同日語哉。”苕溪漁隱曰：“野哉，楊湜之言，真可入笑林。東坡此詞，冠絕古今，托意高遠，寧為一娼而發邪。‘簾外誰來推繡戶，枉教人夢斷瑤臺曲，又卻是風敲竹’，用古詩‘卷簾風動竹，疑是故人來’之意。今乃云，忽有人叩門聲急，起而問之，乃樂營將催督，此可笑者一也。‘石榴半吐紅巾蹙。待浮花浪蕊都盡，伴君幽獨。濃艷一枝細看取，芳心千重似束’，蓋初夏之時千花事退，榴花獨芳，因以以下原有中字，據文義刪。寫幽閨之情，今乃云是時榴花盛開，秀蘭以一枝藉手告倅，其怒愈甚，此可笑者二也。此詞腔調寄賀新郎，乃古曲名也。今乃云取其沐浴新涼，曲名賀新涼，后人不知之，誤為賀新郎，此可笑者三也。詞話中可笑者甚眾，姑舉其尤者。第東坡此詞，深為不幸，橫遭點汙，吾不可無一言雪其恥。宋子京云：‘江左有文拙而好刻石者，謂之詅癡符。’今楊湜之言俚甚，而鋟板行世，殆類是也。”
懷挾詞
上庠錄云：“政和元年，尚書蔡嶷為知貢舉，尤嚴挾書。是時有街市詞曰侍香金童方盛行，舉人因其詞加改十五字，作懷挾訶云：‘喜葉之地，手把懷兒摸。甚恰恨出題廝撞著。內臣過得不住腳。忙里只是，看得斑駁。 駭這一身冷汗，都如云霧薄。比似年時頭勢惡。待檢又遐猛想度。只恐根底，有人尋著。’”
——下載整理：秘長青
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
