精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
僖十七年魯師滅項解

僖十七年魯師滅項解提要

魯國不強大,與項不接壤,僖十七年魯師滅項并從此據而有之,頗可怪也。

此前魯國加入齊桓公主導的尊王攘夷大業,連年征戰,為齊貼金。魯與齊有夙怨,如此勞民傷財受齊驅策難免國有怨言,僖十六年冬諸侯會于淮,與會諸侯只有齊與徐于僖十七年春伐英氏,魯及其余列國未與其事。齊離去后,或將盟會事交魯主持。魯或獨力滅項,或轄諸侯之師滅項。事后,魯受到齊的懲戒,魯僖公被齊拘禁,但因齊旋即走下坡路,對魯的懲戒不了了之,項便始終沒有脫離魯之掌握。

詩經有《閟宮》、《泮水》頌僖公討淮夷之功,而終魯僖公之世,除僖十六年毫無斬獲外,魯未有與淮夷作戰之記載。估計此二頌歌就是為魯僖公受齊拘禁壓驚,移花接木地將吞并項與伐淮夷混為一談。

具體考證可任意搜索古史雜識僖十七年魯師滅項解  另外歷史的側影之詩經也有假大空也是據此改編的。

古史雜識之   僖十七年魯師滅項解

菜九段

()師滅項。淮之會,公有諸侯之事,未歸,而取項。齊人以為討,而止公。”《春秋左氏傳》于僖十七年如是記。滅項一事,《公羊》、《谷梁》傳以為齊滅,與《左傳》見解相乖。有關滅項一事,魯滅抑或齊滅,歷來聚訟紛紜,以為《左傳》、《公》、《谷》諸說均能成立,遂成千古懸案。由于《左傳》的成書年代早于《公》、《谷》,且其敘事之完整性、可信性遠非《公》、《谷》可比。所以,項由魯滅說得到較為普遍的認可。例如,顧棟高《春秋大事表》就將項歸于魯之版圖。但因未能對此說給出充分的解釋,齊滅項說仍然不能徹底否決。故今人楊伯峻先生《春秋左傳注》便不敢坐實任何一說。筆者無保留地持魯滅項說,現綜合《春秋》經傳(凡經傳俱引之事實,不出注),試論如下。

筆者以為,魯滅項一事,是在齊國霸權由盛而衰的背景下發生的,并且也正是由這一背景催化的。齊桓公即死于滅項之年冬。齊自魯莊公十五年稱霸[1]至此已逾三十年,此時齊的國勢也成強弩之末,遠非其盛時可比。有關齊國的這種頹態,可以從距事發前幾年的記載中得到充分顯示。如僖十三年,狄侵衛,淮夷病杞;[2]僖十五年,楚伐徐,齊會諸侯救徐無功,楚敗徐于婁林;同年,宋伐曹;僖十六年,齊伐厲不克。[3]凡此數端,亟現齊之疲態,已不再有早先的勃勃生氣。為報復兩年前楚敗徐婁林之役,僖十七年,齊會徐伐英氏。但齊已不敢正面與楚沖突,只是攻擊楚的同盟國英氏,且不知結局如何,多半又步了僖十六年伐厲不克的后塵。由于上一年,即僖十六年,齊之盟國有淮之會,而伐英氏一役,與會諸侯又沒有參與。據《春秋經》,十六年“冬,十有二月,公會齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、邢侯、曹伯于淮”。伐英氏之役,參與者僅為齊、徐,那么諸多參會之盟國極有可能委魯統轄。由魯出面為齊主持征伐事,此前亦有之。僖四年,即由魯帥江、黃伐陳。[4]在齊獨力與徐伐英氏的情況下,由魯主持其余諸侯,亦甚合理。魯充分利用了這個機會,滅項而有之。

表面上看,魯取項的理由并不充分。項與魯境懸隔千里,曹、宋、陳、鄭諸國阻隔其間。滅項而不能有,確實無道理可言。但不應忽略,齊、魯兩國素有歷史糾葛,在追隨齊國多年之后,魯國當局有對內交代的壓力。或許正是這種壓力,使得暫踞諸侯領導地位的魯國必須有所作為,取項之舉就是在這種壓力下產生的合理結果。

齊、魯素有姻約傳統,兩國的關系并不因此而融洽。其實質是,齊、魯為緊鄰,早先國力相當,于春秋早期,均有稱霸東方之雄心,兩國勾心斗角,或明爭或暗斗。在魯桓公時代,魯的國勢一度壓齊一頭。齊與紀素不睦,魯就聯紀、聯鄭與齊爭鋒,齊則聯宋、聯衛、聯南燕與魯抗衡。在桓十三年,魯、鄭、紀大敗齊、衛、宋、南燕聯軍。[5]莊十年,魯敗齊師于長勺,又擊退了齊、宋聯軍來犯。魯之于齊,始終不甘居其下,兼之魯桓公不明不白地死于齊,魯對齊便不止是不甘,而且有宿怨。齊襄公死,魯欲在齊扶植親己勢力,送魯女所生之齊公子糾回國。不料,被先行入主齊國的公子小白,即齊桓公所敗。[6]從此,魯與齊的關系日差。由此可見,魯對齊桓公政權的敵對情緒差不多是先天性的。直到齊桓公在管仲的謀劃下,聯諸小國定宋亂之后,魯便孤立了。從此,齊更祭起尊王攘夷的旗號,于莊十四年,會周室及鄭、宋、衛盟于鄄,齊的霸勢得到確立,形成了齊聯眾小國孤立魯國的局面。為了擺脫孤立的局面,自莊十六年后,魯便處處與齊保持一致。但兩國間的舊有敵視,并未因魯的屈服而徹底化解。相反,隨著齊對其追隨國包括魯在內的大小諸國無休止的調遣,魯對齊的怨恨只會加強。何況齊對魯的敵視及領土擴張的野心,從來不曾減弱。

據《左傳》,齊于莊十年滅譚,莊十三年滅遂,莊十七年殲遂,閔二年遷陽。即使對昔日敵國魯這樣的大國,齊又何嘗須臾忘卻吞并之夢想。閔元年,齊桓公與其大夫仲孫探討“魯可取乎”一事即為齊敵魯之明證。[7] 只因吞魯一事為當時形勢所不允許,只得作罷。此事既見載于魯史,則表明魯對齊的野心是十分清楚的。因魯無力挑戰齊的霸主地位,只能藏匿其怨恨之心,事事奉齊號令行事。但這種姿態不僅有違本意,而且勞民傷財,且以國事敵,勢必怨聲載道。于是就產生了一種奇特的景象:因為大勢所趨,魯國,或許還有其它國家,既不情愿卻又要積極地追隨齊的事業。而從事這種不情愿的事業,魯所付出的代價是巨大的。

綜合《春秋》經傳,即以僖公世為證:元年,城夷儀,盟于檉,[8]盟于犖;[9]二年,“城楚丘而封衛焉”;[10]三年,“會于陽谷,謀伐楚也”;[11]四年,侵蔡,侵楚,伐陳;五年,會于首止,謀寧周;[12]六年,伐鄭新城,救許;七年,“盟于寧母,謀鄭故也”;[13]八年,“盟于洮,謀王室也”;[14]九年,盟于葵丘,伐晉至高梁;[15]十二年,城衛楚丘;[16]十三年,會于咸,謀救杞,戍周;[17]十四年,城緣陵,遷杞;[18]十五年,盟于牡丘,救徐;十六年,諸侯戍周,會于淮謀鄫;[19]差不多年年有事。在前述一系列的國際活動中,齊國名利雙收,而追隨齊救難救亡的大小諸國,除了動用國力供齊驅策外,一無所獲。其結果必然是促進鞏固了齊的霸主地位,而令自身受到削弱。終于有一天,與事國的耐心到了盡頭,而齊的霸權正好過了巔峰,也該走下坡路了。此時,齊桓公年事已高,管仲又病篤,齊的霸主地位受到聯盟內部的挑戰。僖十五年,宋伐曹,是齊霸聯盟解體的最先信號。但從僖十六年諸侯會于淮,宋亦廁列其間一事看,宋或未受處罰。出現這種局面的原因,一方面是齊桓公已力不從心;二方面,楚、淮夷益發不可制。為了不削弱攘夷力量,齊對于宋嚴重違規的行徑只能姑息了事。

宋侵曹不受懲戒一事,對于素懷異志的魯國無疑是一種鼓舞。它終于抓住了淮之會,齊、徐先行伐英氏,委其主持的機遇,滅項而有之。僖十六年冬的淮之會,其地不詳,或在宋、陳之間。僖十七年春,齊與徐伐英氏,魯及其余列國未與其事。齊離去后,或將盟會事交魯主持。魯或獨力滅項,或轄諸侯之師滅項。從齊、徐伐厲不克一事看,以魯一國之力滅項,難度不小。估計假盟主之號令,驅諸侯之師為之取項的可能較大。

項與魯懸隔無接壤,故魯滅項之舉,多半為其向內交代之動因所驅使。在當時,大凡舉兵,都應有這方面的要求。如僖三十三年,秦越晉圖鄭不果,遂滅滑而還,[20]即為對內交代之意。成二年,晉助魯衛伐齊,齊敗請割地獻寶求和,晉將不允。魯、衛進言曰:“唯子則又何求?子得其國寶,我亦得地,而紓其難,其榮多矣。”晉人以為然曰:“茍以有借口,而復予寡君。”[21]其意亦為勞師涉遠須有所收獲。此年晉范文子說:“師有功,國人喜以逆之。”這些就是勞師涉遠宜有所得的必然解釋。前面說過,魯與齊不眭,由來已久,長期以來竭己之國力,供齊驅策,故有向內交代的壓力。以前,因齊之強大,魯長期無法對內有所交代。值此時齊衰落之時,魯滅項而有之,不失為對內交代的上佳題材。《詩·魯頌·閟宮》有僖公討淮夷得勝的頌詞,估計就是為滅項之役而作。征之于《春秋》經傳,終僖公之世,除僖十六年毫無斬獲外,魯未有與淮夷作戰之記載。所以,僖十七年更明言:“淮之會,公有諸侯事,未歸,而取項。”

在齊而言,魯滅項一事是明顯違規,故齊之反應是相當嚴厲的。《左傳》用了止公而討的字眼,古人釋止為執,按現在的理解,即為扣壓。討,意為討伐。此處的“討”沒有解釋。根據聲姜會齊侯于卞(為魯地)來看,齊對魯的懲戒,遠不止扣留僖公,而是對魯國武力入侵,故能在魯地會齊女。但魯國并沒有因此而屈服。由于聲姜的斡旋,也由于齊國內部的麻煩——齊桓公將死,管仲已死,諸公子為繼承權爭得不可開交,齊國只能釋放了魯僖公。拘留的時間為夏,夏為四至六月,依僖公九月歸國計,他被扣押的時間不少于三個月。《左傳》記此事作:“至自會,猶有諸侯之事焉,且諱之也。”后面四字是對僖公被執事件最關鍵之處——既掩飾了尊為一國之君為他國扣押之恥,又解釋了滅項之戰功,可謂一箭雙雕。聯系到《閟宮》、《泮水》頌僖公討淮夷之功,很可能,魯國是把滅項充作為討淮夷的戰利品向國內解釋的。考之于《春秋》經傳,終僖公之世,與淮夷有涉者只有兩年,一在十二年,一在十六年,均未提示有魯大勝情況。唯有僖十七年滅項,是僖十六年事件的延續。當然,項國極可能是淮夷的附庸國。于是原本是一樁為掙脫齊國束縛、并向國內有所交代的違規軍事行動,脫胎換骨演變成了克服淮夷之功,被吟詠至今。

自那以后,項入魯國版土。項距魯遠在千里之外,魯如何行使統治,其情已不可考。但可以肯定的是,直到楚占領項之前,項始終為魯所控制。項羽的先輩因封項而得氏;秦末,楚懷王心又封項羽為魯公,亦提示了魯與項曾經有過的隸屬關系。

附注

[1][2][3][7][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21]參見《左傳》

[4][5][8]參見《春秋經》

[6]參見《春秋》經傳莊九年

本站僅提供存儲服務,所有內容均由用戶發布,如發現有害或侵權內容,請點擊舉報
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
僖公十七年
左傳事件——齊滅紀之始末
桓公十七年
襄之滅紀非為復九世之仇,實為齊國稱霸鋪路
【閑話春秋】之一百三十九:君子如怒,亂庶遄沮;君子如祉,亂庶遄已。
杞遷小議(李春頌)
更多類似文章 >>
生活服務
分享 收藏 導長圖 關注 下載文章
綁定賬號成功
后續可登錄賬號暢享VIP特權!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯系客服!

聯系客服

主站蜘蛛池模板: 宜黄县| 榕江县| 雷波县| 平度市| 西丰县| 江西省| 精河县| 顺昌县| 古蔺县| 抚顺市| 保康县| 临海市| 潢川县| 大荔县| 板桥市| 吕梁市| 永泰县| 鱼台县| 梁河县| 得荣县| 来凤县| 阳春市| 广元市| 樟树市| 阳信县| 南康市| 舞阳县| 汝阳县| 资溪县| 浮山县| 卓尼县| 黑水县| 阿瓦提县| 新田县| 顺义区| 石城县| 石首市| 柯坪县| 龙井市| 余干县| 庆云县|