很多案件的判決結果都不盡人意，比如說罪犯強奸不滿10歲的女孩，網友覺得他該判死刑，可最后卻只判了10年；又或者受害者遭遇不法侵犯，結果防衛過當，又要坐牢，又要賠對方錢。
這樣的判決合法，但不合情，讓大眾覺得有失公允，而男子徐某就遇到了這樣的一件“破事”。
一、案例回顧
45歲的徐某是個養殖戶，他剛入行那陣兒剛好是養殖業不景氣的時候，差點賠了個底兒掉，好在他堅持下來，日子也順了。
在村里，徐某新蓋了二層的小洋房，以前騎得輛摩托車也光榮退休，換成了四個輪子的小汽車。之后，其父親覺得摩托車閑著也閑著，就自己騎了起來。
由于那輛摩托車很舊，上面又有很多泥巴，所以平常就將車放在院子外的小棚子里，上個鎖，僅此而已。
然而，令徐某沒想到的是，自己竟然被賊給惦記上了。
男子林某是外地人，在村里租了房子，他看到徐某家的摩托車一直在外面，于是動了歪心思，但他又沒有本事，只好每天晚上都偷偷摸摸地來到小棚子，看看摩托車上的鑰匙是不是忘記拔了。
這天晚上，他還真等到了機會，徐某父親干了些臟活，一身汗，回家后著急忙慌去洗澡，忘記拔鑰匙。
10時許，林某來到小棚，看到鑰匙還在后就趕緊發動車騎走。這個點不算太晚，徐某一家人都沒睡，聽到摩托車的動靜立即出門查看。這個時候出去已經遲了，林某早就沒了影子。
這時，徐某父親說車沒油了，跑不遠，讓徐某開車朝加油站的方向追，徐某不敢耽誤。
果不其然，徐某在路上看到了林某，他一邊按喇叭，一邊大喊讓林某停車，林某瞬間慌了神，直接騎著摩托車拐進了沒有路燈的小路，徐某緊跟其后。
林某的精神本就高度緊張，此時又沒有路燈，他看差了，以為前面有坑，所以來了個急剎，徐某根本反應不過來，盡管他打了方向，但還是撞到了林某。
這一撞，林某連人帶車往前滑了一段距離，而林某更是被甩到更遠的地方，徐某也不好受，他半個車身都掉進了路邊的溝里。
徐某下車后見林某倒地不起，走近了一看還流了不少血，于是立即撥打120，經過檢查，林某顱骨、下巴錯位、牙也少了幾顆，其傷勢構成十級傷殘。
到了這個地步，徐某也不好再說什么，他給林某墊付了醫藥費，其家人從外地趕來后，張口向徐某索要30萬賠償，遭到拒絕后也沒了下文。最終，林某出院后因盜竊罪被判刑罰款。
徐某以為，事情到此就告一段落了，可林某出獄后，就將徐某告上法院，要求他償誤工費、醫療費、護理費、殘疾賠償金、精神損失費等等。
1）案件一審
案件一審時，法院根據這起交通事故的《道路交通事故認定書》，認為徐某在開車追逐林某的過程中，沒有保持車距，故而引起了這場事故，導致林某十級傷殘的結果。
另外，事故的起因是林某盜竊摩托車，他對本次事故有重大過錯。
最終，法院判徐某承擔10%責任，賠償1255元，保險公司賠償11.5萬元。
賠小偷錢，滑天下之大稽，林某有什么誤工費，難道是因為受傷住院，礙著他偷別人的東西，然后要要進行補償嗎？
對于這個結果，徐某自然不服，就算是徐某服，保險公司也不服。
因此，一審結果宣判后，徐某和保險公司提起上訴。
2）案件二審
徐某和保險公司則認為，徐某追逐付某只是為了拿回屬于自己的財產，這屬于正當防衛，不應該承擔責任。
二審法院重新審理此案，根據事故現場的照片等等，判斷事故發生時，林某存在打方向躲避的行為，也就不存在故意撞林某的可能；林某盜竊摩托車在先，徐某開著追趕，阻止其偷車行為，構成正當防衛。
二審法院最終也是采納了徐某和保險公司的上訴的理由，改判徐某和保險公司無需承擔責任。
三、寫在最后
很多人對正當防衛都存在誤解，以為只有動手才屬于正當防衛，其實并不是。
正當防衛指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
這其中的不法侵害行為有很多種，毆打、強奸、猥褻、盜竊、搶劫，這些都是不法侵害，阻止這些不法侵害就是正當防衛。
這里有人或許想問，那為什么有些正當防衛還會判刑呢？
因為正當防衛里有一個防衛過當，就比如小明不斷地扇小白耳光，小白奮起反抗，將小明殺死，這顯然超出了正當防衛該有的范疇。當然了，這個例子有些牽強，但大體就是這個意思。
案例來源：裁判文書網
