有些事，如果一開始就明知道不能善終，
就不要癡心妄想，去勉強強求一個善果。
—— 《甄嬛傳》
真是慘淡的一周。
從周一（7.4）開始日更，到今天正好一周，今天對本周的更文情況進行一個總結(jié)。
1
自從日更后，生活更加充實了。
因為日更FLAG的存在，每天都要想著寫一篇文章，這幾天確實比之前“上進”了不少，焦慮減少了，做事有了“抓手”，因碌碌無為而產(chǎn)生的羞恥感少了些。
平時，看到、聽到或者讀到有意識的內(nèi)容就會下意識記下來，想著是不是可以寫到文章里。
對于一些道理也有個更深入的思考，比如前兩天的文章，本來是在得到《李翔知識內(nèi)參》看到的，但是原文寫的很簡單，用三個例子佐證了“改變事物的標(biāo)記價值，往往改變?nèi)藗兊膬r值判斷”這個觀點。
我覺得這個觀點很有意思，很有借鑒意義，就想還有沒有其他的案例和應(yīng)用呢？土耳其的案例是真實的事件嗎？
于是就在網(wǎng)上查找，真讓我找到了凱末爾的事跡，并了解了土耳其共和國的一段歷史，還想到了《大染坊》的劇情。
如果不是為了寫文章，可能這些東西都不會產(chǎn)生，我的腦海中只會有淺淺的印象，過不了幾天就忘得一干二凈了。
但是經(jīng)過創(chuàng)作這兩篇文章，這個道理深深印在腦海里。不僅如此，還會在以后跟其他進入腦海的內(nèi)容進行碰撞，比如，寫完文章后，我曾經(jīng)想過，這屬不屬于“錨定效應(yīng)”，二者有何區(qū)別？
再比如，現(xiàn)在取消985、211高校的提法，降低本科錄取線，是不是也用到了這個原理，讓降低“本科”學(xué)歷的標(biāo)記價值，讓大家降低對學(xué)歷的盲信和期待等等。
諸如此類的思考還將繼續(xù)，想的不一定對，但是思考自有樂趣和益處。
2
雖然我寫的很賣力，但是數(shù)據(jù)卻不樂觀，題目中的“慘淡”正是對應(yīng)數(shù)據(jù)之慘淡。
首先是粉絲數(shù)，不僅沒增，反而下降了……
從283人下降到281人。
然后是閱讀數(shù)，同樣慘淡：
