本報許昌訊（記者王曉磊實習生李冉通訊員李雨姚曉磊）許昌縣的王某把車借給了朋友張某，不料卻出了意外，張某和乘車人趙某當場死亡。趙某的父親一紙訴狀將王某告上法庭。近日，許昌縣法院開庭審理了此案。
2014年1月，張某醉酒后無證駕駛王某的越野車，車上載有乘車人趙某。車輛行駛至許昌市魏都區魏文路與新興路時，車輛沖進新興路南側河道內，張某、趙某當場死亡。后經交警部門認定，張某負該事故的全部責任，趙某無責任。而王某是這輛越野車的實際車主。2014年4月，趙某的父母向法院起訴王某。在庭審過程中，王某辯稱自己不是該次事故的直接侵權人，事故發生時是張某未經自己的同意私自偷開走了自己的汽車，最終才導致這次事故，請求法院駁回原告訴訟請求。
通過庭審，法院認為原告之子趙某乘坐張某駕駛的機動車發生交通事故，導致趙某死亡，事實清楚，證據充分。因張某駕駛車輛時系無證且醉酒，交警部門認定其負事故的全部責任并無不當，張某系本次事故的責任人，理應承擔事故的賠償責任。被告王某雖然辯稱其車系張某偷開，但被告王某一直未向公安機關報案其車輛被人偷開走，且王某提供的其他證據也不能證明張某偷開他的汽車，所以法院認定王某將自己的車輛交給沒有駕駛證的張某駕駛，其對張某可能發生的交通事故存在過錯，應當根據自己的過錯程度對原告的損失承擔賠償責任。原告之子趙某乘坐張某駕駛的車輛時應當知道趙某系醉酒駕駛，所以應適當減輕王某的賠償責任。最終法院判決王某承擔百分之四十的賠償責任，賠償原告趙某各項損失8.1萬元。
法官提醒：該案表面上看被告王某和本次交通事故的發生無直接責任，不是直接侵權人，但因其大意借車的過錯仍需要承擔一定的法律責任，這就告誡我們廣大車主將自己的愛車借給他人使用時一定要謹慎，不要以為車輛投有保險而大意，否則一旦出事仍難逃法律的追責。
