所謂的“自考含金量高”只是自考招生機構的一個噱頭，其非全日制的學歷本身就沒有含金
量高低之說，只區分全日制與非全日制。而也沒有任何官方說過自考的含金量高，只是機構的說法。用人單位只看全日制跟非全日制之說，只要沒有特別說明，全日制跟非全日制的都一樣可以去應聘，就像某些資格證考試，不分全日制跟非全日制學歷，當然，有些會在年限上有特別要求，甚至有人吹的自考比全日制還厲害，我想說如果真覺得自己有這么大能耐，為啥不以社會考生的身份參加普通高考證明自己呢？（只是就事論事?。?/p>
說自考含金量高的無非就以下兩種：
1、有些人(或者用人單位)會認為自考考試不容易能考下來說明比較有毅力，其他形式比較好混，所以自考相對好一些。可是你們有沒有想過不管是成考還是國開都是要達到學校的課時任務要求才可以順利畢業！
2利益驅使；
因為市面上大部分機構都是賣課程的，社會自考(大自考)的真實成本報名費＋考試費＋教材費＋資料費＋視頻課程)總共下來2000不到。1塊錢成本的網課可以賣幾千上萬塊，不說含金量高你會報嗎？
其實招聘公司如果非要編自考含金量比成考含金量高，我也可以編一個成考比自考含金量高的噱頭，
原因如下:1??自考沒有學籍，成考有學籍，在學信網上跟統招一樣有學籍學歷查詢，而自考只有學歷查詢。2??成考是國家統一命題，統一時間考試（今年疫情除外），體現國家對成考比自考的重視，與此同一重視的是國家普通高考。3??研究生招生考試，對學歷要求，成考放在統招以后，自考之前，這不說明成考比自考含金量高嗎？4??成考對學歷的要求比自考嚴格，比如大專要有中專，高中畢業證，本科要有高中或者大專，而自考要求沒那么嚴格，招收的學生學歷方面參差不齊。當然，這些都是我反駁自考胡謅的。既不存在自考含金量比成考含金量高，也不存在成考含金量比自考高。
有人說在招聘方面，曾見過要自考不要成考的，這個十多年了，還沒遇到過。只見過要全日制不要非全日制的。硬要說，只能說自考效率高，可以完成1-1.5年畢業，高中到本科3年畢業的奇跡，其他形式是做不到的。考過了自考至少證明你有耐心、意志能力從零起點克服困難拿到本科，這意味著相比于零學歷的人，你更有規劃意識更有上進心。（但是打開天窗說亮話又有幾個人真正能不靠輔助走到最后呢）所以不管是自考、成教還是國開這三種學歷形式，要選擇適合自己的，而不是被有心之人利用！
