昨天vivo發布了自家的新旗艦手機，叫做vivo NEX雙屏版。正面和反面各有一個屏幕已經成了這款手機最大的特征，無獨有偶的是在這前一天努比亞X也發布了一個新版本，而努比亞X也是最近比較火熱的一款雙面屏旗艦。聯想到此前的魅族Pro7、YOTA、海信等類似產品都沒有獲得市場認可，為何又不斷的有人發起挑戰呢？實際上雖然還沒有成功的雙面屏手機產品，但如果說明年手機發展趨勢，雙面屏反而是最靠譜的。
在雙面屏手機中，也許魅族Pro7是給人留下很深刻印象的產品，但其實此前雙面屏的問題恰恰是在這款手機上集中爆發。手機為什么要兩個屏幕？與其提出這樣的問題，倒不如反問一下手機品牌們，想用兩個屏幕給用戶帶來什么？對于魅族Pro7而言，帶后屏的設計雖然理想很豐滿，但終究沒有回答清楚這個問題，后屏承載的功能一直非常有限，甚至可有可無。
兩個使用了EINK后屏的前輩品牌——海信和YOTA，倒是給出了更靠譜的答案。通過對前后屏幕賦予不同的功能，讓雙屏有了真正意義上的用武之地。但同時也面臨一個新的問題：手機的后屏到底和前屏同樣功能還是作為前屏延伸的存在？YOTA以自己的理解對前后屏功能加以區分，結果招致用戶的抵抗，反對者認為強行限制了后屏的用途，這種不認可的態度也成了YOTA的絆腳石。
但不管魅族、YOTA和海信，看他們的產品仍然會有著濃濃的傳統風格。雖然手機有兩塊屏幕，對應的功能卻沒有因此作出整合。后來甚至曝光魅族已經推出了雙面屏的原型機，但理念仍然沒有做到與時俱進。而現在就拿vivo NEX雙屏版或者努比亞X來說，讓手機結構發生徹底變化，這才是符合全面屏時代的手機設計。
雙面屏帶來的其實是使用體驗上的顛覆。在傳統手機上，手機除了拍照之外幾乎所有的功能都集中在一面，屏幕又很大程度上決定這一面的使用體驗，這是屏占比不斷挑戰上限的原動力。但也正因為如此，屏幕的擴張與很多必要功能發生沖突，這就導致劉海屏、水滴屏、滑蓋屏、乃至電動攝像頭的出現，在傳統思維下都希望在一面空間里把不可調和的矛盾解決掉。
而雙面屏手機的思維恰恰相反，是希望利用手機正反兩面解決掉這些問題。手機正面寸土寸金爭奪得不可開交，反面卻空蕩蕩只有一個LOGO充其量再放一個指紋識別，這種極不平衡資源分配難道不是一切矛盾的根源嗎？何況相對于各種給屏幕開孔或者定制形狀的新工藝來說，背面增加一個屏幕就簡單多了。
有些反對這種設計的人覺得如果前后都是一樣功能的屏幕，就意味著續航受到挑戰，這種想當然的結論其實并不對。先不說后屏有柔性OLED這種超薄而且天生省電的方案，就說使用方式，現在新的交互界面可以讓雙屏可以承載不同的任務，但用戶兩只眼睛并不可能盯著兩個屏幕看，日常使用中必然有一面是熄滅的。既然始終只有一面，那就一切都不是問題。
從供應鏈的角度而言，這樣的方案也是值得推動的。不管昨天的vivo還是前天的努比亞，能夠順利推出產品，顯然也是得到了供應鏈的大力支持?？偨Y下來就是，雙面屏讓用戶使用體驗得到真正改變、手機審美得到保障、可以在現有技術上輕易實現、對供應鏈也有大大的好處。為什么雙面屏會受到青睞，答案大概就是這些吧。
