本文應(yīng)文匯APP邀請撰稿，首發(fā)于文匯APP內(nèi)，原文發(fā)表時略有刪減，不可轉(zhuǎn)載。
撰文丨搬磚俠
在聽到“《大話西游》又要被修復(fù)重映”的消息時，我當(dāng)時就有一句媽賣批不知道當(dāng)講不當(dāng)講。
《大話西游》的經(jīng)典毋庸置疑，但如此迫不及待地跟風(fēng)市場，剝削經(jīng)典的價值只會透支觀眾的情懷和熱情，涸澤而漁的不僅僅是片方，更加是對電影市場的戕害。
《大話西游》加長修復(fù)版海報
剝削經(jīng)典，透支情懷
回顧近幾年的中國電影市場，“情懷”和“IP”無疑是兩個繞不開的關(guān)鍵詞。觀眾對情懷的支持加上“IP”本身強大的號召力和粉絲屬性，都讓這類電影在內(nèi)陸市場備受追捧。
周星馳的《大話西游》雖然在當(dāng)年票房慘淡，但引發(fā)很多網(wǎng)絡(luò)論壇的討論而走紅成為后現(xiàn)代主義經(jīng)典
周星馳的《大話西游》系列無疑是此中代表。回到1995年，《大話西游》在內(nèi)陸首次公映時并未取得太好的票房效果。只是時光荏苒，至尊寶和紫霞仙子的愛情隨著盜版碟和當(dāng)年BBS論壇上的各種解讀影評的傳播讓這部當(dāng)時顯得有些超前的電影登上經(jīng)典神壇。
早在2014年，《大話西游》的內(nèi)陸版權(quán)方華夏電影集團就曾做過一次“那些年，錯過的好電影”影展活動，影展期間將《大話西游》上下兩部做了數(shù)碼修復(fù)重映。與此同時，一波“欠星爺?shù)碾娪捌保K于可以還了”的聲音在社交網(wǎng)站上流傳開來，發(fā)行方宣稱影迷終于又可以在大銀幕上領(lǐng)略經(jīng)典之作的風(fēng)采了。
《大話西游》曾在2014年就做過一次修復(fù)重映
從這個意義上來說，許多觀眾走進影院，跟著念耳熟能詳?shù)呐_詞，回味一下在大銀幕上觀看這部經(jīng)典作品的魅力，乃至將經(jīng)典的場景拍下來感嘆一下當(dāng)年情，《大話西游》的重映就已經(jīng)完成了它的使命。然而，首映當(dāng)天，《大話西游》兩部戲的排片量相加只有5%左右，兩片合計共收300余萬票房。最終，兩部影片的重映總票房約為2500萬。
顯然，情懷消費和粉絲數(shù)目并不能有效的轉(zhuǎn)換為票房數(shù)字。不過對于《大話西游》的內(nèi)陸出品方西影集團來說，這個結(jié)果已經(jīng)相當(dāng)滿意，所以這種剝削自然不會停止。
修復(fù)是門藝術(shù)，重映莫靠噱頭
據(jù)了解，此次負責(zé)修復(fù)版的西部電影集團在整理素材庫時，發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年《大話西游》的拍攝素材，這些素材長達十個小時，還有很多從未與觀眾見面的情節(jié)。西影集團對這些原始素材進行了4K修復(fù)，并重新剪輯了一個修復(fù)加長版，增加了11分23秒從未曝光的全新內(nèi)容。至于新加進的11分23秒全新內(nèi)容究竟是什么，片方并未透露。
在近幾年的內(nèi)陸電影市場，這種修復(fù)重映的現(xiàn)象其實并不鮮見，但吊詭之處在于內(nèi)陸市場總是不乏跟風(fēng)逐利的投機商人。比如香港知名導(dǎo)演吳思遠，現(xiàn)為影業(yè)大佬以及某院線負責(zé)人。
吳導(dǎo)演早年縱橫香港影壇，手握諸多港片資源。2010年，徐克重拍《龍門飛甲3D》，他就緊隨重映《新龍門客棧》；2011年葉偉信翻拍《新倩女幽魂》，他又把87年版《倩女幽魂》修復(fù)重映，美其名曰“紀念張國榮”，然則這些修復(fù)除了從當(dāng)年的膠片轉(zhuǎn)制成數(shù)字格式之外，基本上對影片的成片效果未做較大調(diào)整，自然知者寥寥。
《倩女幽魂》重映版海報
但在國外影迷圈，此類修復(fù)重映雖然比較常見，但大多作為小范圍的迷影型放映活動。比如去年導(dǎo)演馬丁·斯科塞斯的《出租車司機》上映40周年，片方也特意在部分地區(qū)做了重映。
《出租車司機》上映40周年特別海報
又如去年美國標(biāo)準收藏（The Criterion Collection，簡稱CC）公司發(fā)行了楊德昌導(dǎo)演的名作《牯嶺街少年殺人事件》4K修復(fù)版藍光碟，其4K修復(fù)版也曾在臺公映，收獲了不少關(guān)注度。對于楊德昌這部不朽的經(jīng)典來說，能夠修復(fù)上映，自然對于影迷有著重要的意義。
《牯嶺街少年殺人事件》4K修復(fù)版
除了修復(fù)加長版之外，電影重映的另一大噱頭是得益于“3D技術(shù)”的突飛猛進，一大批昔日大片被批上“3D”外衣重新進入院線。但是相較而言，國外影迷顯然對此類情懷牌表現(xiàn)得較為理智，所以這類“3D轉(zhuǎn)制”大片往往會成為“中國特供”。2013年重映的3D 版《侏羅紀公園》報收3.49億，2012年3D版《泰坦尼克號》更是從內(nèi)陸市場卷走9.47億，都是墻內(nèi)開花墻外香的典型案例。
但這種案例只適用于國外大片，畢竟在3D技術(shù)不夠成熟的內(nèi)陸來說，2D影片轉(zhuǎn)制3D成本過高，以目前的幾次市場案例來看，重映算是小有收獲的也只有王家衛(wèi)的《一代宗師3D》。
《一代宗師3D》與2D版內(nèi)容有很大不同
但《一代宗師3D》的成功并非僅僅是因為3D技術(shù)的噱頭，而是影片本身所體現(xiàn)的誠意。有評論者直言：《一代宗師》3D版堪稱是一部全新的影片。導(dǎo)演王家衛(wèi)對影片進行了重新的剪輯，影片呈現(xiàn)的故事的主線也發(fā)生了重要的改變，影片的主要視角也從原來的“宮二外傳”變?yōu)椤?span style="color: rgb(149, 55, 52);">葉問正傳”，加上重新剪輯進去一些2D版沒有的素材，讓觀眾在看整部電影時有了全新的體驗，因而叫好叫座。
值得一提的是，同檔期上映的《功夫3D》，雖然同樣做了技術(shù)轉(zhuǎn)制處理，但電影本身內(nèi)容與2D版并無太大差別，所以并未引起較大的反響。加之從最近兩年開始，3D電影熱潮開始減退，想要靠“偽3D”噱頭圈錢的片方已經(jīng)很難稱心如意了。
說到底，冷飯雖然人人可以炒，噱頭再好，但能打動觀眾的還是影片本身的質(zhì)量和創(chuàng)作者本身的誠意。
我欠你的已經(jīng)還清，你欠我的不必再還
不出意外的是，每一次周星馳電影的上映，有關(guān)“欠星爺電影票”的梗兒就會達成一種默契，無論是對于觀眾還是周星馳本人，似乎都有失公允。周星馳最近在接受媒體采訪時曾說：“哪有人欠我電影票，是我欠觀眾的。”
近期春節(jié)檔大熱的《西游·伏妖篇》便又有人在社交平臺上刷起了這條評論，只不過讓人意外的是這一次主語和賓語卻互換了位置。
粉絲基數(shù)眾多，影壇地位尊崇者如星爺，也架不住當(dāng)下觀眾觀影趣味的提升，《西游·伏妖篇》成了周星馳整個“西游”系列當(dāng)中口碑最差的一部，豆瓣只有5.8的評分，當(dāng)初“我們都欠星爺一張電影票”的營銷口號也變成了“星爺欠我們一張電影票”口誅筆伐。
盡管星爺?shù)淖髌房诒庥霾钤u，但票房仍然穩(wěn)居春節(jié)檔票房冠軍，證明其影響力號召力猶在，好事者自然眼紅不已。當(dāng)年參與制作《大話西游》內(nèi)陸制片方又一次想到了那早已塵封在倉庫多年的膠片，既然院線爛片當(dāng)?shù)溃遣环涟呀?jīng)典拿來重（bian）溫（shi）吧。
實際上，當(dāng)年《大話西游》的內(nèi)陸香港版權(quán)分數(shù)不同制片方，內(nèi)陸版的版權(quán)歸屬當(dāng)年的內(nèi)陸制片方西部電影廠所有，與周星馳本人并無任何關(guān)系。
時隔二十多年，當(dāng)年十分瞧不起這部“廉價低俗的作品”斥之為“文化垃圾”的西部電影廠也早已轉(zhuǎn)型成為西部電影集團，片方選擇在春季檔上映是想要蹭誰的熱度，想來也是“司馬昭之心”了。
更何況，這部經(jīng)典影片已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)和電視上播放過無數(shù)次了，重映時如果繼續(xù)刷情懷牌，或許依舊能能賺得網(wǎng)友鼠標(biāo)加鍵盤的廉價支持，但卻難以令他們走進影院，對于這部經(jīng)典本身其實未嘗不是一種過度消費。
《西游·伏妖篇》里有句臺詞說得好：我欠你的已經(jīng)還清，你牽我的不必再還。
畢竟，中國觀眾每年可被消費的情懷終究是有限的，情懷欠的太多了，誰來還給觀眾呢？
- FIN -
