不知從哪一年開始（不少于7年），我校的博士論文都要送校三名外專家盲審，盲審結果直接決定申請學位研究生能否答辯。
盲審結果分三個檔次：同意答辯、修改重評、不同意答辯。若返回結果有一個不同意答辯，則該研究生至少要延期半年，提交新的論文并重新校外盲審后才能申請學位。若有一個修改重評，可以按照專家意見修改后送原專家重審，還有一次改判的機會。若有兩名（或三名）專家給出修改重評，也需要推遲半年以上重新盲審才能有答辯資格。
論文評審意見返回后，大學研究生處會第一時間把結果掛在校園網上，不同意答辯用紅色強調（紅牌罰下），修改重評用黃色標識（黃牌警告，2黃=1紅）。
記憶中，我讀碩士的時候，盲評就已經實行了。但多是例行公事，送出去的論文幾乎沒有不同意答辯的，修改重評都很少見。盲審專家即使對論文水平不怎么認同，也很少痛下殺手。甚至有的論文實在是應該槍斃，專家卻不愿或不能不同意答辯（有盲評不能完全匿名的因素）。于是出現了一些類似于“該論文達到了某某大學的博士論文水平”的奇葩評語，一時淪為笑柄。
到我快畢業的時候，情況似乎發生了變化。網上名單開始出現紅牌，黃牌也不再鮮見了。大家開始對盲審有了一些敬畏之心，深怕自己一不小心成為中槍倒下的那個。不過，專家在給紅牌之前都是要經過激烈思想斗爭的，所以總體比例并不大，每年大約只有一個人會被盲評剝奪申請學位的機會。修改重評的只要不是太敷衍，專家都會改判。
于是，每年的五月（我校博士一年畢業兩季，80%以上的博士夏季畢業），畢業博士生們開始備受煎熬，尤其是一些論文工作不太出色的同學。盲審結果公示頁面每天都會被無數遍的刷新。
今年的形式似乎更嚴峻了。到目前為止，已經收到了3張紅牌，7張黃牌（基數不超過100）。當前的成績已經比之前的任何一年都差了，但還有相當一部分的意見沒有返回，估計最終成績肯定還會降低。是博士論文的水平下降了嗎？我想，應該不至于。相對于外校送過來的一些論文，總體水平應該不會相差太多。往年的水貨也很多，但是大多僥幸通過了。
原因可能正如題目所述，大家對博士的要求提高了，評審標準有所提高。一些專家在看到水平不行的論文時，在怕惹麻煩的顧慮和學術標準之間選擇了后者，從而讓部分水貨現出原形。
依我多年讀研的經驗來看，水貨論文可以分為兩種。
一種是混學位但不做論文的人的論文。他們多為大小領導，論文由別人代筆。代筆人大多還沒有取得博士學位，而且時間倉促，做論文的時間較少超過半年，論文水平可想而知。
另一種是沒有學術追求的人的論文。由于體制原因，我校培養的博士絕大多數在畢業后不會從事科學研究工作。博士生缺乏鉆研的內在動力，多希望以最低的“成本”拿到博士學位后另謀生路。因而做論文時自我要求不高，得過且過。
對于第一類，槍斃幾個難以引起別人的同情，甚至內心深處還希望多斃一些。一方面減輕自己的負擔（青椒也是捉刀代勞者的主要組成部分），另一方面減緩博士論文貶值的速度，保存一點知識分子的自尊（想想，我除了博士學位還有啥？）。
但是第二類，多少還是值得同情的。我在博士畢業前后也面臨這樣的人生窘境。說實話，在這一時期，博士論文雖然重要，但是絕不是最重要的事。這些有瑕疵的論文背后，有可能是一個很精干的小伙子。他缺的不一定是達到博士論文水平的能力。
以我自己為例，導師覺得我論文可以做的更深入一點，建議我延期一年畢業，但是考慮到畢業后前途的不確定性，我果斷拒絕了。雖然盲審專家對論文的評價都很不錯，最后也評上了江蘇省優博，但離導師的要求還有相當距離，自己也不是很滿意，算是人生的一個遺憾。如果時光倒流，我還會做同樣的選擇。因為其實我沒有選擇，我只是命運長河中的一粒塵埃，只能順流而下。博士畢業后，我幾經掙扎，裝孫子送票子，也不過是爭得了一個回南京打雜的機會而已，甚至連講師都可望不可及。
我身邊的同學朋友不乏工作能力出色之人，也不乏頭腦睿智之人。有的年紀輕輕就破格副高、正高，意氣風發，有的卻一文不名，苦苦掙扎。但后者并不一定在學識和能力上遜于前者。由于種種原因，他們可能在人生的某些階段會經歷不同于常人的困難，做出一些無奈的選擇，是應該被理解的。
最近幾天在幫一個兄弟修改論文，論文送審之前我提出過一些修改意見，但是沒有被執行。回來了一個修改重評的意見，意見切中要害，正是之前指出但沒有及時修改的內容。經過幾天的加班加點的修改，文章大有改觀（僅以博士畢業的最低標準來看）。但離學校規定的最后答辯日期只有一周，能否審回還是未知數。希望審論文的專家能夠盡量縮短評閱時間。否則，趕不上這一撥學位授予將會令人十分遺憾。
有感而發，文末有點跑題。各位老師見諒！
