為了防止證據突襲和庭審的拖延、低效，法律規定了舉證期限，要求各方都在舉證期限之內提交證據。否則可能面臨證據不被采納的風險。如果訴訟當事人在二審階段才提交證據，會有什么情況發生呢？一般而言，當事人提交證據，應當在一審舉證期限內提交。在舉證期限屆滿后提交的證據，如果不是新證據，法院不予采納。除了新證據，其他的證據都應當在一審舉證期限內提交，否則根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（2008年）第四十三條，“當事人舉證期限屆滿后提供的證據不是新的證據的，人民法院不予采納。”該等證據就有不被采納的風險。提交新證據，可以不受舉證期限的限制。但關鍵問題在于，什么是新證據？《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（2008年）第四十一條 《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的“新的證據”，是指以下情形：（一）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據； （二）二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束后新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。可見，案件在二審階段，新證據包括兩種：一審結束后才發現的證據，以及當事人在舉證期限內申請法院調取，法院卻不予調取的證據。在某抽逃出資糾紛案中，雙方當事人均在二審期間提交了證據，該等證據在糾紛之前早已存在。雙方當事人都認為：在一審判決后提交的銀行流水等證據資料，并不屬于法律規定二審階段的新證據；根據法律規定，在舉證期限屆滿之后提交的不是新證據，則法院不予采納。因此，要求二審法院不予采納對方提供的新證據。如果法院予以采納，則當事人對該證據的真實性、合法性、關聯性均不予確認。法院審理認為，一審判決認定事實基本清楚，因上訴人在二審中提交了新證據，二審法院對一審判決予以改判。由于上訴人未在一審中提交證據導致二審改判，二審受理費應由上訴人負擔。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
