《夢想改造家》的爭議
歸根到底是精英設(shè)計師和普通大眾
對于設(shè)計話語權(quán)的搶奪
68歲的老杜，因為想把白銀老家的房子翻新，走上了《夢想改造家》節(jié)目。
節(jié)目組給他安排的陶磊，是國內(nèi)知名的建筑設(shè)計師，近期還登上了《安邸》中國100位最具影響力的建筑和室內(nèi)設(shè)計精英榜單。
但等這套鄉(xiāng)間別墅出現(xiàn)在節(jié)目里，觀眾們卻充滿了情緒——紅磚、木頭、水泥砌成的“毛坯房”，讓人以為還沒接受過改造。保暖措施不符合當(dāng)?shù)匦枨螅?span style="font-family: -apple-system-font, system-ui, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 15px;letter-spacing: 1px;caret-color: rgba(0, 0, 0, 0);background-color: rgb(255, 255, 255);">在零下二十度的白銀農(nóng)村并不抗寒。
明明面積夠大，使用感卻極其狹窄，完全不符合老杜有5個子女以及更多孫輩的需求。
再加上超過百萬的造價，有人直言不諱地說，就是“敘利亞風(fēng)格”。
斑駁的紅磚
即便節(jié)目組已經(jīng)就此發(fā)聲，表示“項目尚未完工，仍將繼續(xù)完善”。
但爭論并沒有因此結(jié)束，很多人沖到設(shè)計師的社交賬號下，攻擊他的設(shè)計甚至本人。
這場爭論暴露的是一個存在已久的問題：如何解決設(shè)計精英話語權(quán)面對普通民眾時出現(xiàn)的矛盾。
對普通人而言，美固然是重要的，但房子最關(guān)鍵的部分還是住得舒心，況且這兩者并不矛盾。退一步說，難道為了審美，就可以忽視人的真實需求？設(shè)計本就該是以人為本的。
用甲方的錢造自己的夢
在節(jié)目里，我們其實無法得知老杜對房子的真實感受，是失望還是滿意。但顯然，這套房子和他預(yù)想有一定差距。
在項目開始前，他就帶設(shè)計師去看了當(dāng)?shù)厝诵陆ǖ姆孔樱憾有⊙蠓俊ｋm然算不上多好看，但現(xiàn)代化別墅的大方向定下了。
對此老杜還特別強調(diào)自己想要兩層的樓房，這一點設(shè)計師堅決反對。后來又做了一定的妥協(xié)，表示“雖然老人家水平不行，但年紀(jì)大了，我就尊重他的愿望“。
看到這里的觀眾，很難不感到不適。
設(shè)計師固然是專業(yè)人士，但從頭到尾的溝通到作品呈現(xiàn)，都沒有對作為“甲方”的老杜有絲毫尊重，只有滿滿的傲慢。
他做的是自己想展示給大眾的作品，而不是大眾需要的作品。這一點在整個房子的實用性問題上極為突出。
最被詬病的是保暖效果。不能說設(shè)計師沒有考慮到這一點，節(jié)目中可以看到很多墻面他都做了加強保暖層，全屋鋪設(shè)地暖。
但地暖的選擇顯然與白銀農(nóng)村當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況不那么相合。老人家習(xí)慣了經(jīng)濟適用的炕：花錢少、加熱速度快、保暖性強。而地暖這種需要一直開著的高能耗、高消費、常維護(hù)設(shè)備，對一個樸素的農(nóng)民來說，每年白銀漫長的冬天，必然要多一筆本不需要的巨額開支。
網(wǎng)上有人說每個月要600塊的電費，這個數(shù)字已經(jīng)讓人覺得不低。但這樣大面積的地暖真正使用起來，600只是個起步費用罷了。
與采暖相比，被罵慘的“格局小“反倒只是城鄉(xiāng)生活理念不同造成的差異。
這期節(jié)目叫“二十個人的空巢之家“。老杜種了一輩子地，培養(yǎng)出了五個大學(xué)生，在農(nóng)村是件非常了不起的事。但老杜離不開家鄉(xiāng)，所以希望把老家的舊房子改造得更好，讓子女孫輩常回家看看。
所以這套房子，至少要能容納20個人團聚。我想這也是老杜為什么想建兩層樓的房子的主要原因，要盡可能的擴大使用面積。
餐廳作為團聚的主要地點，極為迷你，小輩們估計都要站著吃飯。
雖然有兩個衛(wèi)生間，但都在一樓，對于住在二樓臥室的人來說，并不太方便。
且一二樓之間的樓梯極為狹窄，年輕人行走尚且要小心，更別說老杜了。
可以說從這套房子的整體規(guī)劃來看，讓20個人同時生活得舒心，幾乎是不太可能的。
比如天井院，時下流行，確實也很美。但在北方這樣天寒地凍的地方，保暖性不佳，擺放的暖爐更適合擺拍而不是使用。四周的大窗戶看著都冷，也沒起到加強采光的作用。
這又涉及到預(yù)算的分配不均。
整套房子的改造花了132萬，其中竟然有88.6萬花在了土建上，硬裝32.3萬，軟裝只花了11.8萬，家具大部分用的是宜家。
簡陋的臥室
不少人質(zhì)疑是不是這132萬里是不是有灰色的部分，不太可能。但預(yù)算管理沒做好是絕對的事實。
土建花了這么多錢，磚塊的質(zhì)量卻沒有得到基本的保證；為了砌墻，還專門從北京拉了師傅過來，考慮到疫情，這筆人工費花銷不小但又沒那么必要。
錢的大頭花在了外部砌墻，室內(nèi)人居自然沒錢了。
而這正是這套房子的核心矛盾：這不是個有無限預(yù)算的項目，在砌了墻就沒錢的情況下，是否有必要花這么多錢去砌墻？砌墻是達(dá)成審美藝術(shù)性的唯一可能嗎？
最后，這套房子還有一個讓人必須直面的問題：老杜作為房子的主要使用者，年紀(jì)已經(jīng)不小了，這套房子是否有為老人居住考慮的地方？
狹窄黑暗的走道，不僅不適合走輪椅等醫(yī)療器械，對視力變差的老人來說，本身就有一定的安全隱患。
加上不好走的樓梯，日常生活要處處小心了。
整體紅磚、水泥的房子，到處是棱棱角角，磕碰起來后果嚴(yán)重。
此前《夢想改造家》有一期為老人設(shè)計的房子，到處都注意到了磕碰、行走的問題，所以這不是個難度太大的事。
不論好不好看，這套房子居住起來確實不會太舒服，人文關(guān)懷多有欠缺。于是也不難理解，為何大眾為何覺得老杜當(dāng)了冤大頭。
金螳螂文旅院院長徐慨認(rèn)為，建筑師陶磊更像是個理想主義者。他自己在微博上多次發(fā)布了作品的照片，至少本人對這個作品還是挺滿意的。
圖片來自設(shè)計師陶磊的朋友圈
他的初衷就是做清水磚，作品更像是為了維持他一貫風(fēng)格的途徑。但這也導(dǎo)致他忽略老人的需求，單方面定義了老人的生活方式。
陶磊建筑事務(wù)所的官網(wǎng)首頁，即是紅磚設(shè)計
陶磊自宅
西北的土地氣候等特殊性導(dǎo)致施工的措施費很不可控，陶磊項目的施工期間又遭遇了原材料上漲、疫情等原因，光是土建成本就有近90萬不難理解。
理想主義者確實比較難接地氣。
中國建筑設(shè)計研究院總建筑師陳一峰與徐慨的觀點有相似之處。
他認(rèn)為設(shè)計師一般分為兩類，一類比較自我和個性，埋頭在專業(yè)領(lǐng)域深耕，更容易獲得專業(yè)獎項。另一類設(shè)計師一般會選擇對業(yè)主和多數(shù)人審美做妥協(xié)，獲得更多商業(yè)性的成功，但后者大多數(shù)也會在專業(yè)上認(rèn)可前者。
陳一峰覺得陶磊就更接近第一種類型。而他設(shè)計的這棟房子，如果不是作為農(nóng)民自宅，建筑本身的審美可圈可點，如此猛烈的消極評價對建筑師來說并不算公允。
這個項目具有的純粹的建筑材料，空間和光影本體的質(zhì)感與美感其實是國際和國內(nèi)專業(yè)獎的建筑作品中通常會具備的特征。日常生活中，我們也能在民宿、餐廳里看到相似作品，往往也挺受歡迎。
評判一個設(shè)計的優(yōu)劣需要多維度，如果以專業(yè)的眼光來看待這個農(nóng)村住宅，它符合建筑的在地性、本土性、低碳性、綠色性，從這些方面來說，是個好設(shè)計。
陳一峰的觀點在設(shè)計圈里有所印證。不少設(shè)計師都說，拋開功能，審美沒什么大問題。
但深究功能，它就是一具空殼。
作為國內(nèi)頂尖的家裝改造節(jié)目，《夢想改造家》已經(jīng)播出了7年。這對于一檔綜藝節(jié)目來說，是非常成功的。
它受歡迎的理由很簡單。中國人講究安土重遷，非常在乎房子。而《夢想改造家》在控制預(yù)算的前提下，通過顛覆性的空間布局重置，給主人創(chuàng)造一個美觀、舒適的生活環(huán)境，給普通人解決了住房難題，實現(xiàn)的是他們的人生夢想。
而作為觀眾，我們可以感同身受那份對家、對生活的熱愛與渴望。
評分一直很高
作為節(jié)目的忠實觀眾，在我印象里有不少改造案例都贏得了一致好評。
比如孤獨圖書館的建筑師董功，他曾改造過一位船長在海邊懸崖上的家。這樣的地理位置，導(dǎo)致房子常年受海邊氣候影響，房體脆弱、受潮、漏水，充滿安全隱患。
同樣花了130萬，他改造后的房屋不僅解決了這些實際問題，還在設(shè)計上給予人文關(guān)懷。
船長的家
設(shè)計以白、棕色為基調(diào)，簡潔大方，客廳、臥室、廚房、每個空間都能看到大海，還有船舵等元素的暖心亮點。
頂層加蓋的半圓形屋頂是董功標(biāo)志性的清水混凝土樣式，夜晚，溫馨的燈光從半圓形的頂部透出，就像一個指引回家方向的燈塔，熨帖了在大海上漂泊多年的船長的心。
船長的家
青山周平是夢想改造家邀請的第一位外籍設(shè)計師，當(dāng)年他面對的難題是改造一套僅有35平方米的學(xué)區(qū)房。
盡管一開始頗受質(zhì)疑，但青山周平還是交出了一份滿意的答卷。
完美地將日式蝸居哲學(xué)運用到設(shè)計中，可變餐桌的榻榻米、可收納的隱形料理臺、猶如樂園的兒童房……他為窄小的空間創(chuàng)造了靈活多變的可能。
青山周平的改造
尤其是后來為屋主鄰居一起做的伸縮院子，極具和式風(fēng)格，打開棚頂和桌子就能輕松達(dá)成8人的用餐需求。
這樣的設(shè)計也成為了之后許多改造案例的樣本。
青山周平的改造
當(dāng)然，由于節(jié)目內(nèi)容的特殊性，除了像我們一樣的普通觀眾以外，還有一類建筑設(shè)計師代表的專業(yè)觀眾。
內(nèi)行看門道、外行看熱鬧，如何既能在實用與大眾審美間找到平衡，又能堅持自己的美學(xué)風(fēng)格，對所有設(shè)計師來說都是一個難題。
設(shè)計精英與普通民眾的矛盾、設(shè)計的審美霸權(quán)，是圈子里的頑疾。這一次終于在《夢想改造家》，徹底地暴露在了大眾眼前。
紅磚房的院子
紅磚房的設(shè)計到底有沒有問題，哪怕是專業(yè)人士之間也產(chǎn)生了很大的爭論。但有一點得到了公認(rèn)：不考慮業(yè)主的本質(zhì)訴求，過于追求自我，并不是那么厚道。
造生活起居的住宅，不是給美術(shù)館、餐廳造打卡點，設(shè)計師個人的審美愛好往往需要后退一步。
而不論是設(shè)計師堅持自己的藝術(shù)審美、還是屈從于業(yè)主的大眾審美，關(guān)鍵點都在于設(shè)計是否有能提供好的居住體驗、是否有足夠的人文關(guān)懷。
這與審美的高低級無關(guān)，是對人和生活的尊重。
這種重視藝術(shù)性而忽視了實際居住功用的紅磚房，對業(yè)主來說，實在是傲慢。
當(dāng)然，《夢想改造家》提供的不是一個市場化產(chǎn)品，雙方必然都有需要妥協(xié)的地方。但人，始終應(yīng)該是第一位的，這也是設(shè)計為何對我們的生活如此重要。
