晉朝，總的說來，都比較亂，人亂，心亂，行亂。。。無所不亂，除了能在建筑藝術和文學方面找到點積極的方面的話，其他都沒什么建樹啊。
1。開國皇帝少有司馬這么復雜的。一般的開國皇帝都是后代子孫的楷模，都在締造基礎。司馬開國，在統一方面值得稱道，但是后期的荒淫卻無疑是自己政治生涯乃至整個晉朝國作的悲劇。西晉凡50年就轟然倒塌，實在震撼。司馬當國，一方面士族的嚴重腐朽，人才和統治上層的癱瘓，質量的逐年銳減{士族內部婚姻的結果，就是近親結婚}；另一方面，分封制泛濫，司馬諸侯割據天下混戰不休，似乎比三國時期還動亂；司馬開國，也是司馬滅亡的開始。
2。第二個皇帝是智障，暫且不說他。
3。孝武死于戲言，當真是晉朝混亂的征候。
我于去年秋天閱讀《資治通鑒》晉朝和南北朝前期故事，晉朝給我的印象就是一個字：亂。國家亂，士族亂，民族亂，性情亂。。。。一塌糊涂，整個中國那個時期都好像在泥潭里打轉，什么樣的人物都有，唉。。。。。。。
司馬炎本為開國君主，無料他支持“斗富”，偏愛兒媳，諸侯王亦不管教，開國君臣如此“不合格”，一統的國家能長遠嗎？故有后來的“八王之亂”，賈后亂政。至于司馬炎他的兒子，不用說了。司馬炎看中孫子而立白癡兒，也是他立嗣不明。
我于去年秋天閱讀《資治通鑒》晉朝和南北朝前期故事，晉朝給我的印象就是一個字：亂。國家亂，士族亂，民族亂，性情亂。。。。一塌糊涂，整個中國那個時期都好像在泥潭里打轉，什么樣的人物都有，唉。。。。。。。
漢成帝，哀帝，只顧自己享樂，大權旁落，也然無知。所以，王氏權大，造成了王莽奪位。漢靈帝賣官，宮中當集市，“狗官”一詞也來源于他，不將自己的臣子當回事，何談國民？
南北朝太亂，昏主多，暴君也多。
暴君如宋之前后廢帝，前趙之石虎，前秦之符義，北齊之高洋，暴行比桀紂更甚。三百年的亂世，不都是司馬炎造成的嗎？
隋好不容易一統，卻敗于過多功少的楊廣
我愛大唐，但亦為大唐后事之君而哀
外藩當權，宦官當政，文宗本想除宦，“甘露之變”，事敗而禁
中，晚唐想求長生，因金丹而死甚多。
昏主如穆，德，僖，懿
而中興之主，憲，武，宣，也因此而亡
