公元前771年，周幽王被殺，西周滅亡，他的兒子宜臼即位，是為周平王，在第二年，東遷洛邑，東周由此建立。
平王東遷，是一個標志性的歷史事件，它不僅僅是建立了東周王朝這么簡單，這是諸侯力量超越周天子的轉折點，長達五百多年的春秋戰國帷幕也由此拉開。對于周王室來說，這就是一場浩劫，是眾多諸侯對周王室的獵食行為。
大家都知道，孔子說春秋時代人心不古、“禮崩樂壞”，好像在春秋時代，天子便沒了威儀。實際上，在西周時代，周王室對諸侯的管控就已經逐步失控了。
西周初年，可謂國泰民安，周禮維系著整個社會良好的運轉。但隨著時間的推移，周王室與地方諸侯漸生隙痕，地方與中央的矛盾在逐步醞釀，這一切，在周夷王時代變得有些尖銳了。他為了立威，把千里迢迢趕來進貢的齊哀公給烹了！
另外，一些邊緣性質的諸侯，同周王室離心離德，也在加速去“中心化”，比如楚國熊渠，就喊出了“我蠻夷也，不與中國之號謚”，楚國本為子爵，卻自封為王。此時的西周可謂是內外交困。
實際上，面對這種情況，西周并不是坐以待斃，也在加速改革。大家熟悉的“道路以目”，西周國人在街頭上打招呼都用眼神而不是靠語言，誰要是說話，就把誰抓起來。這么一看，周厲王的腦子是不是秀逗了？
其實這哥兒們可沒那么傻，相反，非常聰明。他知道周王室之所以弱，是軍隊弱，軍隊弱的原因，則是西周的財稅出問題了，他想對那些掌握山川澤林漁的權貴、國人征稅，人家肯定不愿意乖乖就范，周厲王強力推行，最終引發了“國人暴動”。結果就是周厲王被趕跑了，西周國君權勢進一步縮小。到了周幽王，怕是政令都不出王宮了。
關于西周滅亡，很多人會想到“烽火戲諸侯”，但是，周幽王是被他老丈人申候聯合犬戎一起殺死的（關于這部分內容，我在《褒姒背了千年的黑鍋可扔了，西周實亡于外戚干政》一文中有詳細講述，感興趣的朋友可查看），為了讓外孫上位而通敵，申候開了一個很壞的頭。
周幽王死后，申候、繒侯等自然是極力扶持姬宜臼上位，是為周平王。但是，對于這個平王，周王室是不予認可的。
姬姓王族自然有他們自己的考量，主要原因有二：
1、堂堂周天子憑什么讓你一個小小諸侯來立，如此形成規矩，以后還得了？周王室威儀何在？
2、此時的姬宜臼還只是個小孩子。姬宜臼的出生年月無法查詢到，但我們可以做一個合理的推測，周幽王賓天的時候也就24歲，所以姬宜臼頂多也就七八歲的樣子。一個孩子很容易被諸侯操控在手掌中，這是周王室不想看到的，尤其這孩子還有一個強大的外公。
在這種情況下，西周故地百姓及舊有貴族立周幽王的弟弟姬余臣為王，是為周攜王。此后，開啟了兩王共治天下的時代。顯然，對于這兩位王，周攜王算是正統，周平王則是諸侯所立，屬于篡逆。
一句話，各打各的小算盤。
在周平王二年，也就是公元前770年，周平王在眾多諸侯的“簇擁”下開始東遷洛邑。
平王東遷，不是簡單的游山玩水，本質上，是一種權利的再分配游戲。
周幽王死后，鎬京一帶的勢力主要分為以下幾部分：秦國、申國、西周殘余。這三組勢力，當屬秦國最強，所以它對西岐故地虎視眈眈。鄭國算是一個新興的諸侯強國，晉國此時雖不算太強，但是此時的晉文侯是晉國歷史上少有的明君。
如果將周天子遷移出西岐，弄到洛邑一帶，對晉、鄭而言大有裨益。首先，東遷后，周王室的領地進一步縮小，東西不過六百里，也就是一個中等的諸侯國規模。對秦國而言，它就可以順勢占據西周故地。所以這三國有著共同的利益訴求，便一拍即合。
這事兒，本來吧，扶持自己的外孫上位，申候應該獲利最大，但奈何申國太弱，遠不及晉、鄭、秦，最后什么好處都沒撈著，起了個大早趕了個晚集。
一點不好。被挾持的人，能吃飽飯就不錯了。
或許是平王東遷沒有給東方諸侯帶來實質性的好處，也或許是那些諸侯對周平王這種“篡逆”行為不恥，反正是連續九年沒給這孩子進貢了。
這個時候的鄭武公，也因護送有功，被封周朝卿士，他便趁機擴大領地，周平王又分封了一些土地給他，因此鄭國變得日益強大。
相對來說，晉文侯就有些落寞了，雖然同是功臣，但是周平王被捏在鄭武公手里，自己得到的好處有限，另外，周攜王就在晉國旁邊活動，也算是一大隱患了。晉文侯對這二王態度多少有一些模棱兩可吧。
無論是不是秦人把他們趕出了西周故地，反正他們也是東遷了。只不過勢力依然很小，自然，他們想獲取眾多諸侯的支持，比如連接燕國、齊國等，奈何遠水不解近渴，并不能從根本上改變現狀。
就這樣相安無事的過了十年，晉文侯終于想通了，與其得不到周平王的好處，不如直接把周攜王咔嚓掉吧，去掉一個威脅，這樣自己就可以名正言順的擴大地盤了。周攜王在這種情勢下被干掉了。
平王東遷，本質上講，其實就是秦、鄭、晉、申、繒等國對周王室發起的綁架勒索行為，說白了就是吃大戶行為，這不是陰謀，而是赤裸裸的挾天子。這也是諸侯的力量首次挑戰天子，從此以后，周天子似乎成了玩物，被諸侯推來擋去，一個“禮崩樂壞”的春秋馬上開啟了。
