來源：銅板街
北京時間14日，瑞典皇家科學院公布了2019年諾貝爾經濟學獎獲得者，印度裔美國學者阿比吉特·班納吉（Abhijit Banerjee）、法國出生的埃斯特·迪弗洛(Esther Duflo)、美國學者邁克爾·克雷默(Michael Kremer)三人，因為“在緩解全球貧困研究領域作出的突出貢獻”而榮獲這一獎項。
相較于往年，今年的諾貝爾經濟學獎沒有頒給高深理論的學者，而是更重視對現實問題的關切：以Banerjee和Duflo這對學者夫妻為例，幾年時間一直在五大洲最貧窮的國家和地區進行“田野研究”——隨機對真實環境中的真實研究對象進行研究、調查，甚至“政策對照實驗”。他們從窮人的日常生活探尋貧窮真正的根源，試圖探究所謂的“窮人現象”。
貧窮是個道德問題？
一個經典的問題是：窮人為什么窮？
衍生的問題還有：
為什么窮人越努力越無法走出窮的怪圈？
為什么窮人不喜歡教育，反而喜歡生孩子？
為什么窮人喜歡昂貴低效的私立醫院？
為什么窮人沉溺于垃圾食品、賭博和游戲機？
有人說，因為窮人“信用差”、“懶惰”，也有人說，因為“窮人思維”，還有人說這個社會注定有窮有福很正常不值得奇怪……
這三位學者通過大量的研究證明，窮人之所以窮，并不是因為道德低下或者說思維方式太局限，反而他們已經做了自己力所能及的最理性的抉擇。
有限理性決策
香港曾有一檔節目，叫窮富翁大作戰，讓有“富人思維”的資本家去體驗一周底層窮人的生活。富豪們從一開始堅持自己的“窮富思維”論，到真實體驗后發出“活著就已經用盡全力了，哪里還有時間和精力去計劃下星期、明年會怎樣？”的反思。
《窮富翁大作戰》富人田北辰
再看看三位學者的研究案例：在非洲，窮人們把政府提供的免費蚊帳（預防瘧疾）拿去做婚紗，把免費避孕套當成氣球，把免費馬桶當花盆……他們為什么不知道避孕、防疫、清潔水源的重要性呢？因為周圍所有人都這么干。
如果你覺得愚昧，那么聯系一下我們身邊的實際：富人是不是更多的堅持運動和體檢，購買一大堆保險，相反窮人總是“重視治療輕預防”——平時不注重檢查身體，拖成大病之后亂花大錢。
這似乎是一個驗證“富人思維”和“窮人思維”的案例，然而采訪實際是：窮人覺得沒有錢做預防，沒有時間做鍛煉。因為有限的支出要用來養家糊口，有限的經歷要用來賺錢。
倉廩實而知禮節，往往是當你的生活有基本的保障，你才有時間思考一些別的事，比如說計劃未來，比如說為教育投資。
窮人為什么喜歡多生孩子而不是讓孩子多讀書？同樣的道理，窮人把教育看成是工作的機會成本，如果孩子現在能找到工作那就用不著上學了，如果找不到再上學反正也是免費的。另一方面，教育投資實在太長期了，風險極大，預期的收益很不確定，因此它往往被作為很靠后的選擇，有時候只是避免無所事事的替代品。
相反，生孩子可以“養老”，是不是很熟悉？非洲人有著跟我們過去一樣的思維。只要多生，提高概率，總有一個有出息的，那樣就可以解決養老了。
偏見
窮人會拿絕大部分錢支出在食品上，恩格爾系數很高？
并不完全。窮人固然有很強的生存壓力，但他們也有精神需求。研究發現，窮人會把有限的錢買零食、煙酒、飲料、垃圾食品這些既貴又沒營養，但口味很好的食物上；有些地區，就算很窮，他們也要買電視、DVD、游戲機等等娛樂用品。
難道窮人不應該把所有的錢用來購買營養高的食品，提高身體健康水平，提高工作效率，進而提高收入嗎？
實際情況是，窮人跟富人一樣有精神需求，正因為生活太辛苦絕望，有限的垃圾食品和短暫的娛樂，恰恰是生活中難得的放松，這或許是他們還沒被逼瘋的原因。這與今時今日普通上班族所說的“小確幸”，并無本質區別。
聯想一個話題，為何窮人更愛買彩票？不是真的覺得能中，恰恰是潛意識里“花兩塊錢給自己買一個希望”。
從貧窮到平庸
關于本文的案例和研究成果，大家如果想進一步了解，可以閱讀這次諾獎獲得者三位中兩位阿比吉特·班納吉 （Abhijit V.Banerjee）與埃斯特·迪弗洛 （Esther Duflo）合著的《Poor Economics》，中譯名為《貧窮的本質》。
感謝這這三位偉大的學者，他們的的研究表明，窮人之所以窮，窮人之所以做了很多看似“窮人思維”的決策，實際上很大程度都是基于現實所做的理性決策，跟富人所做決策的本質并無不同，都是“有限理性決策”。
要想真正的擺脫貧窮，除了拋除“偏見”，恐怕更要做的是革新認知。即使身處困境，也要盡一切所能為未來投資。
然而，每個人的認知資源都是為了適應現狀而產生，我們的認知習慣又反過來禁錮了我們的思維模式。想拓寬知識面，不僅要和偏見和固有認知做斗爭，更要擺脫惰性，在更大更多元的圈子里去激蕩思想，何其難哉。
思考窮人之所以窮，其更大意義在于：我們為何如此平庸？
