湖南(3+1+2）生物/化學/政治/地理如何組合
湖南實行“3(語文數學英語)+1（物理/歷史）+2（化學生物地理政治）”模式，物理或歷史是必選1科以原始分計入總分；物理化學政治地理這4科選2科將有12種選科組合 。
那么這些科目有對應哪些專業呢？
新政策下，化學學科的建議
化學學科是很多行業的必修科目之一，如醫學、藥學、材料、食品安全等行業的從業人員在大學的學習中都會學到化學。在高中階段，如果選修化學學科，需要學習五本書（必修一、二，選修三、四、五），相比于物理，化學并不需要太強的理解能力，只需要將一些基礎的概念以及物質性質記清楚，按照合理的方法推導即可；模塊化強，知識點之間的關聯相對較小，提分更容易。
結合新政“3+1+2”來看，從偏理科的角度來看，物理是必選的科目之一，作為一個理科生，物化不分家！那么就會有下面三種組合：
物理+化學+生物
這種選擇方案是最標準的“理科生”方案。此組合可以覆蓋97.4%的專業，不能選擇的2.6%專業基本為哲學類、歷史類專業，對于敢于選擇物理，這些專業本來也不在考慮范圍內。
該種方案在“新高考”的政策，屬于最有挑戰性的一種選科，是純理科思維，不想沾染一點文科的考生的必然選擇。
該種方案記背內容最少，理解內容最多，學科之間關聯極大，互相印證，互相促進。
缺點是學習難度同樣很大。好在新高考體系下，這必然不是競爭最激烈的一套方案。
物理+化學+地理
地理學”又稱文科中的理科，大學的地理學相關專業基本只招收理科生。以理科思維去學習地理，從理解掌握的角度，極有優勢。
但同樣的，地理學是文科三科中難度最大的一科。從已經公布的2018廣東高考數據來看，全省平均分：歷史60；政治54，而地理僅為48，比最高的歷史低了足足十余分，可見其學習難度之大。但若從理科學習的角度來看，少記背，多理解，反而更加符合另一些學生群體的需求。
物理+化學+政治
“傳統”的理科生，往往對政治學十分頭痛。而對于文科生來說，政治也并非容易成為一門優勢學科。政治是大家分數都低，但是差距也不大的學科，可見想要在政治學科做出突破，比較困難。
而政治學科與物理、化學的學科關聯性并不是很大，學習起來難以起到聯系、促進的效果；加之政治在專業選擇覆蓋面上，廣度實在堪憂，該種選擇確實需要慎重考慮。
傳統的“文三科”地理、歷史、政治，專業覆蓋面極窄，在新高考所有12種科目選擇中墊底。如果“文科生”想要在選科中搭配一門理科，化學必然是首選。
因為化學的專業覆蓋面僅次于物理，選學一門化學，能極大豐富文科生的專業選擇面。同時化學在高中理科中也稱為“理科中的文科”，與文科的“記背”特點比較契合，學起來有共通之處，不會感覺科目與科目獨立性太強，不好學習。若“文科生”選擇一門理科化學，則同樣會產生三種選擇：
1
歷史+化學+生物
喜歡理科，但是又沒有勇氣和信心選物理。對于這些假的理科型選手而言，化學學科難度小于物理，確實在學習上更容易一些，但是想在理科界摸爬滾打，單靠一門化學顯然略顯單薄，生物和化學都是以實驗為基礎的學科，在學習方法和大學專業上都有相通之處，如果不選擇物理，在限選物理或歷史的前提下，“歷史+生物+化學”可謂最佳CP！
物理雖然專業覆蓋面廣，但難度大。若之后意向的專業確定不涉及物理（如醫學），戰略性放棄亦無不可。歷史在“文三科”中有時最易得分的那一科。
2
歷史+化學+地理
化學是名副其實的理科，地理曾經也曾擁有過理科的地位。這種選擇其實是一種文科中比較偏理的選擇，適合與物理實在沒有緣分，但邏輯思維較為清晰，不擅長純文科記、背的考生。
3
歷史+化學+政治
該種選擇甚怪。優勢在于文科思維比較強的同學，以一門化學拓廣了專業選擇面，不至于進入到不喜歡的純文領域。同時學科之間沒有太強的割裂感。
但是在具體學習過程中學科間差別比較大，需要學生能在各種思維中靈活切換！
綜合來看，新高考“3+1+2”，對于偏理科生來說，“物理+化學+生物”或“物理+化學+地理”是不錯的選擇；對于偏文科但是也想在專業面選擇方面不至于太窄，化學是個不錯的選擇！
綜上所述
一、最佳組合：物理+化學+地理
1、從學習難度上看，這個組合是偏理的組合，適合理性思維好的學生，物理學的好的學生，學習地理沒有多大難度，所以學習是的難度不大。
2、從高考賦分上看，物理實行原始分，而化學、地理實行等級分，由于選擇地理的學生人數較多，甚至可以說是最多的，這樣的一個龐大的基數，有利于優秀的學生賦出更高的分數。
3、從專業選擇看，這個組合可以報考幾乎所有的理工科專業和文史類專業。因為理工科專業基本上限制物理必考或者物理化學必考，或者二選一；文史類專業絕大多數都不限制選課科目。
所以，如果不考慮學生成績水平，這是一個最佳組合。當然，如果考慮學生的情況，這個組合適合成績優秀的學生。
二、最不被推薦組合：物理+政治+地理
這個組合有的像“四不像”，物理是理科，政治是文科，地理是中性學科。
1、從學習方面看，物理和政治、地理之間的聯系比較少，不能相互提供幫助。物理需要“靜”，需要做題和思考；政治需要“動”，需要記憶和做題。物理需要宏觀做題思路，政治需要微觀“摳字眼”，無論是學習還是考試，二者差距都很大。當然，如果政治只是哲學的話，物理倒是能提供幫助，但是政治不只有哲學。
2、從專業選擇看，這個組合的專業選擇也有限制。單純選擇限制物理的學科，是可以選的，但是有很多限制物理和化學的學科，是不能選擇的。從專業發展角度看，單純學習物理這門基礎學科，比如加上化學更有利于專業發展。
當然，選擇這個組合也有好處，那就是作業相對較少。物理作業多，政治地理作業少，可以集中時間和精力做物理作業。所以，這個組合適合理科成績不是很突出，但是又執意選擇物理的學生。
三、物理+化學+政治有哪些優缺點？
選擇政治有以下優點：
1、減少學習科目：現在是“新高考、老教材”，在還沒有實行新教材前，政治是4本教材，需要在高二上學期才結束課程，而其他幾科都是高一下學期就已經結束。如果不選政治，意味著在高二上學期還要繼續學習政治，如果選擇政治，則意味著高二上學期可以減少一門課程。
2、政治是考研、考公務員等必考科目，從長遠看，這也是一個很不錯的選擇。
選擇政治有以下弊端：
1、政治內容更新快：學過政治的都知道，因為很多內容就是時政，所以是高三時要去高一借新教材，這都不要太驚訝。
2、政治易學難考：政治對思維的要求不高，但是想要考試得高分并不容易，如果想要穩定的得高分，那更是難上加難。對于理化好的學生來說，政治考高分顯然要比地理更難。
