同起交通事故中受傷，為何認定結果不同？
案 情
王某、李某、孫某同為某中學教師。一日清晨，王某駕駛自己的轎車，捎帶李某和孫某一起去學校上班，途中不幸發生交通事故，造成3人不同程度受傷。當地交警部門認定王某在交通事故中負主要責任，李某和孫某無責任。
事后，學校向當地社會保險行政部門提出工傷認定申請。社會保險行政部門經調查后，作出李某和孫某予以認定工傷、王某不予認定工傷的決定。
分 析
根據《工傷保險條例》規定
職工在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。
本案中，因王某在履行司機職責時，違反了《道路交通安全法》，在當地交警部門出具的《道路交通事故責任認定書》中被認定為負事故主要責任，故王某不符合工傷認定條件，不能認定為工傷。
李某和孫某為乘客，屬于乘坐交通工具在上班途中發生交通事故致傷，且在事故中無責任，故應被認定為工傷。
依 據
《工傷保險條例》第十四條
職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：……（六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；……
查工傷參保情況
查工傷認定進度
查勞動能力鑒定進度
