近期，有媒體報道，現在很多內陸市民寧愿去銀行存定期，也不愿意購買4-5%的理財產品。所以，該媒體得出的結論是，部分中老年儲戶理財思維不更新，不去學習，自然只能跟著慣性思維，有錢就存銀行，幾年下來，存單并沒有增加多少錢，更跑不贏日益上升的通貨膨脹。
其實，每個人都有自己選擇理財的方式，并無所謂對與錯。這些年來，購買銀行的理財產品，卻變成了購買了銀行代銷的保險、信托產品，或者飛單，這種事情比比皆是。而那些風險厭惡型的儲戶為了資金的安全，寧愿把錢存銀行，這也無可厚非。
事實上，購買銀行理財產品與把錢存定期還是有很大差距的。早在2018年5月資管新規落地之后，國家就不允許銀行發行保本理財產品，因此，現在我們購買的理財產品都屬于不保本保息的。雖然說，銀行發行的理財產品，本身具有的風險性并不高，但是對風險極度厭惡者，是無法接受任何風險的。
與之相反，存款則不一樣了，在我國，存款可以享受《存款保險條例》的保障，在50萬元的范圍內，這基本上覆蓋了所有儲戶的利益，即使銀行破產也可以獲得全額賠償。所以，對于銀行來說，存款是屬于剛性兌付的產品，銀行到期必須無條件還本付息。
此外，理財產品已經是不保本不保息。而且理財產品給出的4-5%的利息，對于存款來說差距不大，因為，如果你選擇大額存單，定3年期，或者存定期3年，利率也能達到4%以上。既然這樣，廣大儲戶為啥一定要選擇理財產品呢？
更關鍵的是，銀行的理財產品只是預期收益率比定期存款要高一些，但也存在著流動性不佳的風險。也就是說，客戶如果買了理財產品后如急需要用錢之時，理財產品是基本屬于封閉式運作模式，即在產品未到期之前是沒辦法贖回的，所以碰到這種事情就比較麻煩。雖然說銀行推出了理財轉讓平臺，但是掛單轉讓也要有人接手，否則仍然無法提前贖回本金。
與銀行理財產品的流動性欠佳相比，銀行的大額存單往往具有靠檔計息的功能，屬于隨時都可以取現的產品，且利息損失也較小。即使不是大額存單，如果一旦客戶有急用，定期存款最多算是活期儲蓄，本金還是能夠及時提出來的。所以說存款的流動性遠遠高于理財產品。從流動性角度來看，很多儲戶更是選擇銀行理財產品。
任何一個產品，其收益率的高低背后是有特定原因的，收益率是各家銀行綜合考慮各種因素而得出來的。銀行理財產品收益率相對高一些，但是風險和流動性就會比定期存款要差一點。而一些中老年儲戶厭惡風險、追求流動性安全的，自然會選擇銀行定存，而且目前銀行定存三年期的利率也有4%以上。在銀行理財產品優勢不太明顯的情況下，人們選擇把錢存銀行存款也并不能說失當之舉。
