賈躍亭與恒大之爭已達成和解，讓FF面臨生死邊緣的紛爭暫告一段落。
竹子現(xiàn)寫本文，不為八卦，只希望從他人的經(jīng)歷中學(xué)習(xí)，避開他人踩過的坑。
在賈躍亭與恒大剛起紛爭時，竹子還寫過另一篇文章：
賈躍亭與恒大控制權(quán)之爭，創(chuàng)業(yè)者三步避開投資人的牽制
注：本文的主要資料來源于恒大健康公告、FF公眾號文章、FF內(nèi)部郵件、賈躍亭的發(fā)言、騰訊“棱鏡”微信公眾號對仲裁裁決書的翻譯等。
01
賈躍亭、FF、恒大紛爭過程
關(guān)于賈躍亭、FF、恒大健康間的紛爭過程，我們整理出以下示意圖：
02 恒大投資FF的主要條款
賈躍亭、FF、恒大方三方于2017年11月30日簽訂的系列協(xié)議，約定以下內(nèi)容：
2.1 融資金額
恒大健康通過時穎有限公司（Season Smart Limited）出資20億美元+賈躍亭實際控制的Faraday Future（簡稱FF） 原股東以技術(shù)資產(chǎn)及業(yè)務(wù)入股，組成新的合資公司（ Smart King Ltd.）。
公司投后總估值44億美元，投前只有14.7億美元？
賈躍亭說：估值給出了極大的優(yōu)惠。
FF研發(fā)總負責(zé)人說：價值被低估了至少一半。
2.2 實行AB股的雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)
在新公司Smart King，恒大方的時穎持股45%，賈躍亭方持股33%，另22%預(yù)留作員工股權(quán)激勵。
恒大方的是1股1票，正常經(jīng)營的情況下賈躍亭方是每股10票，員工股權(quán)激勵部分無投票權(quán)。
但是，當(dāng)管理層不能按協(xié)議履行職責(zé)時，賈躍亭方的投票權(quán)將被回轉(zhuǎn)到恒大。
賈躍亭說：2017年10月接到恒大的電話表示有興趣投資FF。
當(dāng)時提出：股權(quán)和經(jīng)濟利益都可讓步，但絕不能出讓公司控制權(quán)，這是FF的生命線，京東或者阿里巴巴創(chuàng)始人的超級投票權(quán)也就是AB股模式成為談判的基礎(chǔ)。
注：竹子研究過的多家AB股公司都是上市后才實行AB股的，在上市前實行AB股的公司數(shù)量為0。
也許因那些公司都接受了專業(yè)投資人的投資，專業(yè)投資人聰明又專業(yè)，不太可能在上市前允許采用AB股而給創(chuàng)始人超級投票權(quán)。
不僅不給創(chuàng)始人超級投票權(quán)，很多公司的投資人還要求隨售權(quán)、回購權(quán)、連帶并購權(quán)、優(yōu)先清算權(quán)、反稀釋權(quán)、重大事項一票否決權(quán)等特殊權(quán)力...
而在上市后投資人可隨時套現(xiàn)走人，他們也就不在乎誰來掌控公司了，所以同意給創(chuàng)始人超級投票權(quán)？
Smart King接受恒大投資能采用AB股模式，是賈躍亭對控制權(quán)的意識很強？有足夠的談判籌碼？還是讓出足夠多的利益？或是恒大覺得FF很有吸引力？或其他…？
現(xiàn)實中，如果創(chuàng)始人希望用小股份控制公司，而其他股東又不同意采用AB股，則需要更復(fù)雜的設(shè)計，所以我們做公司章程要收10萬元。
如果創(chuàng)始人能較容易說服其他股東接受，或其他股東不懂或不在意，則可用更簡單的方式，如下面的模板，不用10萬，幾百就可以：
2.3 董事會和管理層
Smart King董事會共有7名成員。
其中，恒大派出兩名董事，中國恒大總裁夏海鈞擔(dān)任董事長，恒大健康的董事會主席時守明任董事。
賈躍亭方派出五名董事，未經(jīng)證實的說法是，賈躍亭方在董事會有一票否決權(quán)。
其實，如果董事會是按過半數(shù)通過的規(guī)則，且恒大方無一票否決權(quán)，則不管賈躍亭是否有一票否決權(quán)，董事會都由賈躍亭方說了算。
因沒看到具體的公司章程，真實情況未必如此，也可做其他設(shè)計。
未經(jīng)證實的消息：協(xié)議約定賈躍亭擔(dān)任Smart King和旗下實體公司FF的CEO，期限達到15年之久。
恒大雖是SmartKing的第一大股東，但不得參與FF的經(jīng)營管理。
2.4 付款時間
（1）2018年5月已付8億美元。
（2）2019 年12 月31 日前分期投資6億美元。
（3）2020 年12 月31 日前分期投資6億美元。
2.5 恒大的三重保護
作為支付20億美元投資款的條件，恒大設(shè)立了三重保護：
（1）三方簽署《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，將FF的絕大部分股權(quán)質(zhì)押給恒大。
（2）三方簽署《資產(chǎn)抵押協(xié)議》，將洛杉磯總部和漢福德的工廠抵押給恒大。
（3）三方簽署《知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，將FF的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給恒大。
在爆發(fā)沖突前后，恒大已經(jīng)完成對上述質(zhì)押、抵押利益的資產(chǎn)保全。
2.6 恒大的融資同意權(quán)
協(xié)議規(guī)定：在正式IPO之前，F(xiàn)F的債權(quán)融資和股權(quán)融資（包括回購、贖回、轉(zhuǎn)股、并股、拆股等多種方式），均需提前得到恒大的同意。
就是包括借款也要恒大同意哦。
發(fā)生爭議后FF方申請仲裁：要求禁止的恒大方融資同意權(quán)。
還規(guī)定：FF的獨立上市也要恒大方同意。
03
關(guān)于補充協(xié)議
恒大方說：FF股東提出8 億美元已基本用完，要求提前支付7 億美元，所以簽補充協(xié)議。
而賈躍亭方說：恒大試圖獲得對FF中國和FF所有IP的控制權(quán)及所有權(quán)，主動提出簽訂補充協(xié)議，同意提前付7億美元。
誰說的是真是假，朋友們可自行想象哦。
不管出于什么原因，事實是已于2018年7月18日簽訂補充協(xié)議。
補充協(xié)議的主要條款如下：
3.1 恒大提前支付7億美元
（1）2018年7月31日支付3億美元。
（2）2018年10月31日支付2億美元。
（3）2019年1月31日支付2億美元。
3.2 增加恒大的控制權(quán)
補充協(xié)議改變了恒大不能參與任何經(jīng)營管理的約定，增加包括：
（1）將FF中國公司名改成“恒大法拉第未來”。
（2）恒大一方出任FF中國的董事長和法定代表人。
（3）恒大有權(quán)委派FF中國的高管等。
3.3 要求賈躍亭辭職和轉(zhuǎn)股
（1） 賈躍亭辭去他在FF系列公司的董事和副董事長職務(wù)，并提供讓恒大滿意的“辭職”證據(jù)。
（2）賈躍亭將自己持有FF的全部股權(quán)一次性轉(zhuǎn)到讓恒大滿意的第三人名下。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓在補充協(xié)議簽署后30天內(nèi)完成，且需提供證據(jù)讓恒大相信他不再是FF的實際控制人。
補充協(xié)議還提到，此次轉(zhuǎn)股還要考慮到相關(guān)政府機關(guān)和金融機構(gòu)的要求。
04
涉及的仲裁和訴訟事項
4.1 在爭議的一個多月內(nèi)，F(xiàn)F與恒大的紛爭多達6項：
（1）2018 年10 月3 日，F(xiàn)F在香港提出仲裁，要求：
A. 禁止恒大使用“融資同意權(quán)”。
B. 解除與恒大的所有協(xié)議。
（2）FF提出7億美元融資的緊急仲裁，2018年10月25日公告獲支持5億美元融資。
（3）2018年11 月 7 日，就FF強行趕走恒大派的出納員，阻止恒大財務(wù)人員進場審查，恒大提起反訴。
（4）2018 年 11 月 12 日，F(xiàn)F再申請緊急仲裁，要求剝奪恒大的資產(chǎn)抵押權(quán)。
（5）2018年11月13日，F(xiàn)F聲明：
緊急仲裁支持5億美元的融資，并由恒大承擔(dān)約590萬港元的仲裁費。
但恒大未履行，F(xiàn)F在美國申請強制執(zhí)行，并公開訴訟內(nèi)容和仲裁書。
（6）2018 年 11 月 17 日，員工股東在美國起訴恒大。
4.2 FF申請的三次仲裁
（1） 2018 年10 月3 日申請仲裁
由于恒大未按期支付應(yīng)于2018年7月31日支付的3億美元，F(xiàn)F要求：
解除與恒大的所有協(xié)議，禁止恒大的融資同意權(quán)。
但由于整個事情較復(fù)雜，仲裁可能需要數(shù)月才能有結(jié)果，可FF的錢已經(jīng)難以支撐了。
（2）7億美元融資的緊急仲裁
為解燃眉之急，Smart King申請緊急仲裁，請求允許尋求7億美元的替代性融資。Smart King并承諾不稀釋恒大的股權(quán)，融資估值不低于恒大投資時的44億美元。
由于Smart King在目前的資金狀況下瀕臨破產(chǎn)，為保護恒大等所有股東的共同利益，仲裁員允許Smart King進行有條件的融資：
新股融資的估值不得低于恒大投后估值，恒大享有新股的優(yōu)先購買權(quán)。
對外融資金額，由原申請的7億美元調(diào)整至不超過5億美元。
緊急仲裁費由恒大承擔(dān)75%，約590萬港幣。
當(dāng)時兩方都說仲裁獲勝，F(xiàn)F說恒大的公告存在誤導(dǎo)，混淆不同的仲裁事項。
（3）要求解除恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的緊急仲裁
在上一緊急仲裁進行期間，恒大完成了《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》、《資產(chǎn)抵押協(xié)議》、《知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押協(xié)議》約定資產(chǎn)的保全，意味著FF不僅無法進行股權(quán)融資，就算想通過質(zhì)押權(quán)利或抵押財產(chǎn)進行借款也無法進行。
FF于2018 年10 月3 日申請的主仲裁，于2018年10月18日舉行聽證會，恒大方顧問律所派出8位律師出席。
在此之前，Smart King臨時提出請求解除恒大的資產(chǎn)抵押權(quán)，仲裁員拒絕說：這不屬于此次仲裁事項，你們可以提起一項新的緊急救助請求。
此后，Smart King于2018年11月12日再提出緊急申請，要求解除恒大的資產(chǎn)抵押權(quán)。
恒大兩次說仲裁被駁回。
但FF說恒大公告存在誤導(dǎo)、混淆不同的仲裁事項，實際上不是被駁回，是轉(zhuǎn)到主仲裁庭進行判定，未有結(jié)果。
而恒大以不符合條件為由拒絕付款的提法被駁回。
05
雙方的主要爭議
按補充協(xié)議約定，恒大應(yīng)在2018年7月31日付3億美元，但實際并未支付，這就是FF申請仲裁的起因。
5.1 關(guān)于恒大沒有按期付款
賈躍亭在補充協(xié)議約定的30天內(nèi)完成了辭職和股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
（1）賈躍亭辭職
簽訂補充協(xié)議8天后的2018年7月26日，賈躍亭按協(xié)議辭去FF系列公司的董事和副董事長職位，僅留任CEO。
但恒大說，他有可能作為“影子董事”或“事實董事”，也就是幕后的實際控制人。
仲裁員說：實際控制人在中英文中的涵義稍有不同，中文的字面意思可能是實際上的控制人，英文的字面意思則是終極大股東。
現(xiàn)有語境下意思不明確，如恒大想說服仲裁庭，則需要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
（2） 賈躍亭將股權(quán)轉(zhuǎn)到朋友名下
FF負責(zé)資本運作的王副總裁說，恒大代表（包括恒大副總裁彭建軍等三人）對其口頭表示，賈躍亭只要將股份讓給一個外國人代持即可，他可以保留這些股份的經(jīng)濟權(quán)益。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，王副總裁發(fā)送股權(quán)受讓人的護照和住址等證明文件后，問恒大方律師是否還需要其他的文件？
恒大方律師當(dāng)時回復(fù)：這些文件已經(jīng)夠了。
但此后恒大并沒按約付款，2018年8月21日Smart King的顧問律所致信恒大的顧問律所說，賈躍亭等已經(jīng)完成補充協(xié)議的要求，并已經(jīng)發(fā)送相關(guān)證明文件，提議討論一下“恒大為何尚未付款”。
三天后，恒大顧問律所回信稱，賈躍亭的轉(zhuǎn)股和辭職尚未滿足恒大以及相關(guān)政府機關(guān)和金融機構(gòu)的要求：
（1）股權(quán)受讓人的財務(wù)情況和資金來源不清晰，恒大懷疑賈躍亭的轉(zhuǎn)股并未真正完成，他依舊是FF的實際控制人。
（2）廣州市南沙區(qū)2018年8月21日來函表示，賈躍亭這位“失信被執(zhí)行人”依舊擔(dān)任FF的CEO，給FF中國業(yè)務(wù)和南沙工廠項目帶來負面的影響，破壞政府對該項目的支持力度。建議恒大方核實賈躍亭是否還實際控制FF中國的業(yè)務(wù)，并建議調(diào)整他的CEO職位。
（3）FF中國的外匯賬戶依舊處于遭金融機構(gòu)申請凍結(jié)狀態(tài)，盡管恒大幾經(jīng)努力試圖解凍FF中國的外匯賬戶，但金融機構(gòu)對賈躍亭和FF還是有著諸多質(zhì)疑。
仲裁員說：恒大過于依賴政府機關(guān)的意見，導(dǎo)致在判斷賈躍亭提供的相關(guān)證據(jù)（辭職和轉(zhuǎn)股）時不夠謹慎，但賈躍亭客觀上滿足了恒大的要求。
仲裁員還表示：恒大方律師此前讓FF相信這些文件已經(jīng)夠了，賈躍亭的轉(zhuǎn)股和辭職已經(jīng)達到補充協(xié)議中恒大規(guī)定的條件。
此后，雙方多次交涉無果，恒大也未支付應(yīng)于2018年7月31日付的3億美元。
而另一邊，恒大法拉第未來在2018年8月7日成立，恒大副總裁彭建軍出任執(zhí)行董事和法定代表人。
賈躍亭說：恒大不僅一再拒絕履約和付款，還多次以不同手段阻止公司對外融資。
5.2 董事會決議尋找外部融資
賈躍亭提名的董事表示，已經(jīng)收到其他財團明確的投資意向。
在恒大既不付款，又不愿同意FF尋求外部融資的情況下，提議董事會表決尋求替代性融資的議案。
2018年9月21日，Smart King召開電話董事會，7位董事全部出席。
恒大方的夏海鈞和彭建軍投反對票，議案以5：2的多數(shù)通過。
恒大方說： FF股東利用多數(shù)董事席位操控Smart King，還沒達到付款條件就要求付款，并以此為借口申請仲裁。
而賈躍亭方的回應(yīng)：
（1）賈躍亭已完成補充協(xié)議約定的全部付款條件，但恒大違約拒絕付款。
（2）恒大還阻止FF接受任何來自其他方的直接融資。
恒大不應(yīng)一方面拒絕付款，另一方面享受補充協(xié)議的相關(guān)權(quán)益，包括接管FF中國的大部分經(jīng)營管理權(quán)。
5.3 關(guān)于資產(chǎn)抵押權(quán)
FF方說：按投資協(xié)議約定，如FF找到金融機構(gòu)進行債權(quán)融資，恒大健康應(yīng)無條件解除資產(chǎn)保全。
在恒大違約付款，又不同意FF對外融資的情況下，F(xiàn)F面臨現(xiàn)金流危機。
恒大在知曉FF資金情況的前提下，依然惡意對FF核心資產(chǎn)進行保全。
日前，金融機構(gòu)同意給FF貸款，但恒大再次違約拒絕解除對FF的資產(chǎn)保全，使FF無法通過資產(chǎn)抵押獲得貸款，導(dǎo)致資金困難，不得不采取裁員和降薪的方式自救，賈躍亭自愿領(lǐng)取一美元年薪與公司共進退。
所以，F(xiàn)F于2018年11月12日在香港提出緊急仲裁，要求解除恒大健康對FF的資產(chǎn)抵押權(quán)。
5.4 關(guān)于財務(wù)監(jiān)管
恒大說：FF強行趕走恒大派的出納員，強行阻止恒大財務(wù)人員進場審查，造成恒大無法知悉合資公司的財務(wù)狀況。
按照股東協(xié)議，恒大方的時穎有權(quán)進行財務(wù)審查并向合資公司委派出納員，同時約定如果出納員七天不簽字即視為同意付款。
FF的文章說：
（1）在恒大逾期付款和FF提出仲裁之前，恒大已按協(xié)議派駐出納員，并擁有訪問FF全部財務(wù)記錄的權(quán)限。
（2）由于恒大拒絕按約付款，10月初提起仲裁之后，F(xiàn)F停止了恒大方派出人員對FF財務(wù)信息的訪問權(quán)，這是恒大違約所導(dǎo)致的。
（3）但FF依然提供財務(wù)信息，包括配合普華永道因恒大健康作為上市公司要求的對FF的財務(wù)審計。
2018年11月6日，F(xiàn)F財務(wù)部門還向包括兩位恒大派駐董事在內(nèi)的董事會匯報了財務(wù)狀況。
06
和解、分家方案
2018年12月31日 ，兩方發(fā)公告說，原協(xié)議和質(zhì)押或抵押全部解除，F(xiàn)F撤訴，雙方簽署新的協(xié)議。
6.1 FF的資產(chǎn)分成兩大部分
（1）南沙項目相關(guān)資產(chǎn)（包括與此相關(guān)的公司）歸恒大，按2億美元在總額中扣除。
但有關(guān)公司將改名，不能使用FF或者Faraday Future的字樣。
（2）除南沙項目以外的其他資產(chǎn)仍歸FF，包括境外部分和FF中國的資產(chǎn)、技術(shù)、員工、管理權(quán)以及相關(guān)權(quán)益。
6.2 恒大投資8億美元的處理
恒大已投入8億美元，2億美元投入南沙項目從總額中扣除，剩下6億美元作為對FF的投資。
6.3 調(diào)整后的恒大股權(quán)
恒大投入的6億美元，折算為FF共32%的股權(quán)。
賈躍亭方有權(quán)在5年內(nèi)回購恒大方股權(quán)，回購價格：
在第一年內(nèi)行使：回購價為6 億美元。
在第二年內(nèi)行使：回購價為7 億美元。
在第三年內(nèi)行使：回購價為8 億美元。
在第四年內(nèi)行使：回購價為9.2 億美元。
在第五年內(nèi)行使：回購價為10.5 億美元。
6.4 誰賺了？
恒大以6億美元持股32%，相當(dāng)于FF的投后估值只有18.75億美元，比之前的44億美元估值打了4.3折。
就是說，與恒大投資時相比，恒大的收益已經(jīng)翻一倍多了？
而且，以FF的新能源車為名，恒大已經(jīng)拿到南沙那塊地。
還有報道說，恒大健康投資FF后股價一路走高，漲幅高達202.82%，公司市值則從398億港元上漲至1206億港元。
而賈躍亭方虧了嗎？其實沒有。
如果與恒大的紛爭不解決，F(xiàn)F可能要涼涼了吧？
這樣的和解方案雖然看起來是恒大大賺了，但也救了FF一命不是么？
而且，如果FF有能力在短期內(nèi)回購股權(quán)，現(xiàn)在折價出讓的股權(quán)就能毫發(fā)無損的拿回來。
前提是，新合同里沒有雷區(qū)才可能實現(xiàn)哦。
07
賈躍亭的五個雷區(qū)
FF差點走向懸崖之路，創(chuàng)業(yè)公司如何避免踩這樣的雷區(qū)？
7.1 選擇投資人
FF任研發(fā)總負責(zé)人還說：恒大多次提出要求，希望FF裝入恒大健康而并非獨立上市，我們都拒絕了。
恒大用傳統(tǒng)地產(chǎn)企業(yè)不尊重人性的做法，用月度考核、攝像頭監(jiān)控等措施，扼殺高科技公司的創(chuàng)造力。
賈躍亭說：9月份恒大要求FF簽訂長達100多頁的霸王協(xié)議，包括隨時可以觸發(fā)向恒大廉價轉(zhuǎn)讓FF中國全部資產(chǎn)及全球高價值IP等不平等條款。
此時我們才幡然醒悟，恒大的真實目的是為了FF的全球控制權(quán)，我們誤讀了恒大投資FF的真實目的。
可是，投資協(xié)議一開始就設(shè)計了投票權(quán)回轉(zhuǎn)到恒大的條款，而且規(guī)定FF獨立上市要恒大同意，賈躍亭不知道恒大的意圖么？
建議：創(chuàng)業(yè)者如果希望創(chuàng)立的公司被大款抱走，遇到有控制權(quán)意圖的投資人也許正好合適吧。
可如果希望公司獨立發(fā)展，就要慎重選擇投資人。選擇強大的投資人，就要做好與狼共舞的準備哦。
7.2 關(guān)于付錢和交股權(quán)
賈躍亭說，基于對恒大的誠意和信任，我們提前把45%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給恒大，而FF只獲得了8億美元的資金。
FF研發(fā)總負責(zé)人說：7月時，恒大董事局主席許家印先生信誓旦旦地承諾，絕不干涉FF的業(yè)務(wù)和運營，充分相信YT和管理團隊，讓大家不用擔(dān)心錢，可他們說一套做不一套。
建議：如果創(chuàng)業(yè)者與投資人間沒有足夠的了解和信任，安全起見，可以按付款進度辦理股權(quán)過戶手續(xù)。就算不得已先辦理超過付款額度的股權(quán)，也可以約定股權(quán)歸屬和回轉(zhuǎn)的條件哦。
7.3 權(quán)利質(zhì)押或財產(chǎn)抵押
雖然恒大的20萬美元投資還只付了8萬美元，但FF的絕大部分股權(quán)、財產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)都質(zhì)押或抵押給了恒大，對恒大有非常好的保護。
可對于創(chuàng)業(yè)公司而言，全部財產(chǎn)（包括無形資產(chǎn)）都被投資人鎖死了，還怎么動呢？
投資創(chuàng)業(yè)公司本來就是以高風(fēng)險博取高收益的行為，如果要足額擔(dān)保不擔(dān)風(fēng)險，憑什么可分享創(chuàng)業(yè)公司未來也許幾十、幾百倍的增長呢？
建議：遇到要做財產(chǎn)抵押或權(quán)利質(zhì)押的投資人，可提議如果未來投資收益超過年10%，超過部分歸創(chuàng)始人。因為如果投資人不承擔(dān)風(fēng)險，就無權(quán)享有超額收益哦。
總之，條款是談出來的，但也要給出合理的理由才更容易被接受。
同樣道理，創(chuàng)業(yè)者也不要跟員工抱怨多累多苦，不要指望員工和創(chuàng)始人一樣付出。
因為如果創(chuàng)業(yè)成功創(chuàng)始人可名利雙收，但員工是享受不到這種收益的。
7.4 關(guān)于AB股和融資同意權(quán)
Smart King 雖然采用AB股結(jié)構(gòu)，卻給了恒大融資同意權(quán)，這一權(quán)力的設(shè)立很大程度削弱了AB股的作用，讓FF走到生死邊緣。
竹子接觸過一些創(chuàng)始人，一來就說要用AB股，好象AB股就萬能似的。
且不說其他股東是否同意用AB股吧，就算給你用了AB股，遇到懂的人隨便加幾句話也能讓你的AB變成擺設(shè)哦。
建議：如果創(chuàng)始人花錢請人做股權(quán)設(shè)計，不要指定用AB股或何種方式，你可以把要求或目的告訴他，讓他告訴你用什么方式來實現(xiàn)你的要求。
7.5 賈躍亭的辭職和轉(zhuǎn)股的條款
恒大沒有按約在2018年7月31日付3億美元，理由是賈躍亭的辭職和轉(zhuǎn)股不符合約定，這也是雙方爭議的關(guān)鍵。
協(xié)議約定：賈躍亭辭職并提供讓恒大方滿意的“辭職”證據(jù)，賈躍亭將股權(quán)轉(zhuǎn)到讓恒大方滿意的人名下。
需提供證據(jù)讓恒大相信賈躍亭不再是FF的實際控制人。
“讓恒大方滿意”“讓恒大相信”成為問題的關(guān)鍵，滿意或相信是感性概念，想說滿意就滿意、想說不滿意就不滿意，都由對方說了算哦。
而“實際控制人”也是意義不名的用詞。
對于創(chuàng)業(yè)公司，簽下這樣的條款非常被動。不只是控制權(quán)可決定生死，這樣的條款也可能決定公司生死哦。
創(chuàng)立趕集網(wǎng)后又創(chuàng)立瓜子二手車的楊浩涌說：合同條款的妥協(xié)可能是致命的，帶來的傷害可能比10%的估值還大。
滴滴程維說：每一次談判，每一個條款都可能決定公司的生死。不要心疼錢，要找好的顧問。
因為影響重大，一個字、一句話都要小心翼翼，設(shè)想千百遍的各種可能，所以我們做融資協(xié)議是要單獨收費10萬元的。
可有的創(chuàng)始人可能啥也沒看就簽上去了，如果遇到特別誠信厚道的投資人，也許隨便簽也不會有問題，可有多少人能這么幸運呢？
7.6 FF幸運撿回生機
雖然簽下“讓恒大方滿意”的致命條款，但幸好恒大的人員自己把這么有利的機會弄丟了，給FF挽回一線生機。
FF的王副總裁說：恒大代表對其口頭表示，賈躍亭只要將股份讓給一個外國人代持即可，他可以保留這些股份的經(jīng)濟權(quán)益。
在FF王副總裁發(fā)送股權(quán)受讓人證明文件后，恒大方律師回復(fù)說：這些文件已經(jīng)夠了。
仲裁員表示說：恒大方律師此前讓FF相信這些文件已經(jīng)夠了，賈躍亭的轉(zhuǎn)股和辭職已經(jīng)達到補充協(xié)議中恒大規(guī)定的條件。
也許正因為這些，讓相關(guān)方判斷恒大能贏仲裁的機會不大，才能這么快速達成和解吧？
所以，除了合同條款決定生死，履行合同的一句話、一個郵件也可能決定命運。
就算合同簽好了，不注意履行合同過程的保護，也可能前功盡棄哦。
到打官司再花錢請人，晚了，因為合同、事實已定，花再多錢請高水平律師都已改變不了。
現(xiàn)實里，很多企業(yè)可能并不在意這些事，也不愿意為此付費。
我們現(xiàn)在都不接一般企業(yè)的常年法律顧問服務(wù)了，因為如果我們做就希望做出質(zhì)量來，但一般公司愿意付的錢并不足以支撐我們的工作質(zhì)量。
不想做差了壞了名聲，所以干脆不做了，只給我們做股權(quán)設(shè)計的企業(yè)提供常年法律顧問服務(wù)。
溫馨提示：已購買付費內(nèi)容的朋友，可在菜單“你我他”、“公司章程模板”中查看哦。
