債權(quán)申報(bào)在實(shí)務(wù)中存在于兩種業(yè)務(wù)中一種是企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)申請(qǐng)，另一種是企業(yè)解散清算申報(bào)。前者很多人比較熟悉，但是對(duì)于后者不少人并不了解，而且有些人甚至認(rèn)為，解散清算遺漏申報(bào)債權(quán)時(shí)可以補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)，還可以追究股東責(zé)任，因此無(wú)需過(guò)多擔(dān)心。這種認(rèn)識(shí)真的正確么？
補(bǔ)充申報(bào)的債權(quán)指的是公司清算程序終結(jié)后債權(quán)人又申報(bào)的債權(quán)。這里的清算程序指的是公司解散注銷時(shí)的清算程序而非破產(chǎn)清算程序。
關(guān)于補(bǔ)充申報(bào)的債權(quán)的清償問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第十四條的規(guī)定，公司尚未分配財(cái)產(chǎn)不能全額清償，債權(quán)人主張股東以其在剩余財(cái)產(chǎn)分配中已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)予以清償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持;但債權(quán)人因重大過(guò)錯(cuò)未在規(guī)定期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)的除外。
基于上述規(guī)定，補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人只能從公司尚未分配的財(cái)產(chǎn)及股東已經(jīng)獲得分配的剩余財(cái)產(chǎn)中獲得清償。而且對(duì)于存在重大過(guò)錯(cuò)的債權(quán)人可能連上述財(cái)產(chǎn)也無(wú)法獲得清償。這里存在重大過(guò)錯(cuò)的債權(quán)人一般指的是已經(jīng)被通知申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人其已經(jīng)知道需要申報(bào)債權(quán)而故意不申報(bào)債權(quán)，此類債權(quán)人存在故意放棄申報(bào)債權(quán)的情形因此很難要求對(duì)公司尚未分配財(cái)產(chǎn)及股東所分配的剩余財(cái)產(chǎn)中獲得清償。
補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)的另外一個(gè)不良后果是在無(wú)法獲得清償時(shí)不能對(duì)債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算。《最高人民法院關(guān)于適用<公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第十四條第二款對(duì)該問(wèn)題做了規(guī)定，債權(quán)人或者清算組，以公司尚未分配財(cái)產(chǎn)和股東在剩余財(cái)產(chǎn)分配中已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)，不能全額清償補(bǔ)充申報(bào)的債權(quán)為由，向人民法院提出破產(chǎn)清算申請(qǐng)的，人民法院不予受理。
我們知道依據(jù)公司法及企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，當(dāng)出現(xiàn)公司資產(chǎn)不能全額清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)對(duì)債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)。但是在公司解散清算中，如果債權(quán)人所申報(bào)的債權(quán)系補(bǔ)充申報(bào)，那么其無(wú)法通過(guò)破產(chǎn)申請(qǐng)程序要求清償其債權(quán)。這也正是解散清算的獨(dú)有特點(diǎn)。
基于以上原因，債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人出現(xiàn)解散注銷情形時(shí)，務(wù)必要及時(shí)申報(bào)債權(quán)并及時(shí)跟進(jìn)債務(wù)人的清算程序。防止因債務(wù)未及時(shí)申報(bào)導(dǎo)致自己的債權(quán)無(wú)法獲得最終清償。
聯(lián)系客服
